-
-
-
-
T23 сен 10Да вы шо? ;)
Если, конечно, стрелять ДРУГ ДРУГА — то да, нафиг такое оружие.
Но его можно и по назначению... для решения политических вопросов...
-
23 сен 10Оружие без смены положений законодательства о самообороне и самозащите своих прав будет бесполезным куском железа. Сначала надо легализовать причинение смерти лицам, угрожающим не только лично владельцу оружия, но и третьим лицам, а также имуществу.-
-
23 сен 10Пардон, но вор — это когда вломится в твое отсутствие. Когда в твое присутствие — это грабитель (грабёж — более жёсткая статья). Грабитель — существо отмороженное и крайне агрессивное, имеющее обычно в комплекте наркозависимость, психическую неуравновешенность и прочие скиллы (отчего еще более отмороженное).
Такого только валить наверняка, иначе реально будут пострадавшие.
-
-
T23 сен 10НИЖЕПРИВЕДЕННЫЕ ДАННЫЕ — ВСЕГО ЛИШЬ ФАКТЫ ИЗ НАШЕЙ С ВАМИ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ.
1. Нас разделили.
2. Споили, снаркошили, прописали молодежи ЛОЖНЫЕ ИСТИНЫ В СОЗНАНИЕ.
3. Теперь нате стволы — ПЕРЕСТРЕЛЯЙТЕ ДРУГ ДРУГА!
Идет КЛАССИЧЕСКАЯ ЗАЧИСТКАТЕРРИТОРИИ СССР. ОТ НАС С ВАМИ!
ЦЕЛЬ — РЕСУРСЫ И МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО.-
S23 сен 10Согласен полностью, а потому полностью поддерживаю новый проект закона и запрет на ношение пневматики и травматики. хотите защищаться — учитесь самбо, боксу и т.п. Овца со стволом в руке останется овцой, а волк с кастетом — волком.
Или всем мало того, что с травматики в детей в детсадах стреляют? Хотите, чтобы боевыми стреляли?
Сделано с
NoNaMe