Религия придумана для того что бы управлять массами, — таки да. Обвинить человека в том, в чем он не виноват, заставить его каяться, а что бы исправиться надо делать то, что тебе скажут. Это основополагающий принцип любого манипулирования. Но фишка заключается в том, что никто не может как доказать, так и опровергнуть существование Бога, или какой-либо высшей силы, которая создала все вокруг. Лично мое мнение такое: Бог есть, просто людям его пытаются преподнести так, как выгодно непосредственно тому, кто преподносит. А верить или нет — это личное дело каждого.
"В том, в чём не виноват"
Способен ли человек без свода законов понять, что он зачастую поступает неправильно? Что тогда будет объединять людей, чтобы потом их рассудить по их поступкам? Где отправная точка? Почему почти все считаются с человеческим судом и сводом законов (зачастую граничущий с маразмом), а законом Божьим пренебрегают? Не от того-ли все беды на земле, что не те законы соблюдаем?
Мдяяя... В стиле фильма "Аватар" :)
Древние славяне, были значительно ближе к природе и потому были более мудры и счастливы. Полагаю что сейчас, для того чтобы найти веру, люди должны вернуться к своим истокам.
Истина всегда одна, как говорила Иванка — ученица Ванги.>
*Истина просторна и одинока. Через неё проходит время, как нить сквозь игольное ушко и пусть вышивки будут разные.(c)
"...Истина всегда одна, как говорила Иванка — ученица Ванги"
2+2=4 это истина? А 3+2=5, это тоже истина? Я Вам нашёл уже две истины. Вы можете продолжить.
Бодун три шестёрки> Мы здесь не занимаемся математическими расчётами, типа верно ли решение или нет, а философствуем! Извечные вопросы: Существует ли жизнь после смерти? Кто я? Какой смысл жизни? и т. д. Это и есть все те вопросы которые объединяет в себе ИСТИНА. Когда -то тоже искал ответы на все эти вопросы, но найдя ответы успокоился и сейчас больше интересуюсь материальными вопросами нежели духовными.
ты воспринимаешь природу как полянку в лесу. а что если видимая часть природы существующая по чётким законам ни что иное как тело для вселенского разума коий и есть создателем? будешь оспаривать это на уровне физики? Если чтото существует — то оно уже чем то ограничивается. Например — ни один бог не являет своего облика. почему бы? не хочет? не может? а ведь таким способом цель заставить людей верить в него была бы достигнута сразу... а раз нет — значит мы не более чем стратегическая игрушка на компе у этих самых богов? а что если природа — и есть явление бога в своём облике? не думал так?
Религия — это попытка человека найти обоснованное объяснение силам природы и построить на этом свою концепцию бытия. Чем больше мы познаем мир, тем больше мы понимаем, что там все меньше остается места для так называемого бога. Если во Вселенной и существует высший разум, а может быть всякое, то на человека ему наплевать.
И я не понимаю принципиальной разницы между божками пещерных людей и современными? По сути здесь работает та же система, чем больше человек узнавал об окружающем мире, тем меньше становилось места для богов. Сейчас основная проблематика — создание и существование Вселенной, плюс ее уникальность с точки зрения физических констант. Рано или поздно на этот вопрос будет дан ответ и мы поймем, что за мир нас окружает.
также: какие такие силы природы побудили древние цивилизации (по всему миру!) включить в свои эпосы легенды о летающих богах — основателях этих цивилизаций?
Поподробнее, пожалуйста :)
Чуть ниже на правах анекдота некто сказанул, что у Адама был выбор. Ага, как жеж.
... И вот подводит Бог Еву к Адаму и говорит ему "Адам, пришло твое время выбирать себе жену..." Так же и с деревом познания. Это точно так же как привести страждующего жаждой к источнику воды и сказать, не пей, козленочком станешь))) Зачем тогда вложил Бог в Адама сознание, ум? Чтобы они нифига не работали? Почему б ему не сделать человека аки животное, чтобы не развивался и ему бы не потребовались знания?
Разумеется это все писанное выше, так же на правах анека. А вот твердолобым хочется сказать, вы че к этой книжке апеллируете? Что она такое, эта Библия? Не люди ли ее писали? И откуда там кому известно, кто чего там кому говорил? Кто выдумал, будто Бог создал человека по своему образу и подобию? Что Бог настолько хрупок, настолько смертен и настолько малоразвит? Что за маразм?
Это лишь раз.
Во вторых, хватит уже аки биксам спекулировать, пользоваться беспомощным, безответным положением Бога и от его имени лепить разные безобразия. Типа Бог вас любит, Богу угодно такое поведение, а вот такое нет и так далее... Откуда вам известно, что любит Бог, а чего не любит? Откуда вам известно, угодно такое деяние ему или не угодно? Сами из своих бошок повытаскивали эти бредни? Взяли одну книжку, неизвестно откуда и как попавшую в человеческое общество и давай на ее основе отсебятину пороть и вещать от имени Бога. В самом огненном месте Ада вы будете расплачиваться за то, что воспользовались беззащитностью Бога и его молчанием. Без шкур останетесь, и даже ваш хозяин Вельзевул вас не спасет. )))
Про Еву — матчасть подучить не пробовали?
То же и про плод с древа познания добра и зла...
Может, Адаму с Евой нужно было немного пожить в счастливом неведении?
А про образ и подобие — Бог не имеет тела, чтобы быть смертным, хрупким и проч. Тот, кто создал вселенную и ее законы в том числе может быть малоразвит? По ком судите?
Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими. Не потому, что Богу нужна именно такая их жизнь, Бог самодостаточен, а потому, что увидел их усердие
Ну вот, еще один дружбан бога. Все про него знает, скорее всего, даже знает то, чего сам бог о себе не знает)))
Идите подучите матчасть про ум. Может быть у вас еще не все потеряно...
Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими.
А это вам кто рассказал, угодивше богу или сам бог, откройте тайну, не стесняйтесь)))
Да.Прочитал я Ваши опусы и начал спрашивать себя.Как можно спорить о Боге,не зная Его." И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. " Вы хоть задумались один раз,ведь в каждом из нас присутствует Бог. Далее. "15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. " То есть ,Человек имел право Выбора и имеет его до сих пор. Вот каждый из нас и выбирает,один Веру,другой удовольствие. Только подавляющее число людей выбирают удовольствие,независимо от того Служители они или прихожане,атеисты или верующие,правители или нищие. И пытаються оправдаться, в своих глазах, перед творимым беззаконием. И о Вере,Вере истинной,а не показной...
": истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море,- будет; " Так что думайте.Ибо Вы, Дети Божьи,и Выбор за Вами. А всякое испытание есть экзамен,экзамен на Вашу Душу и Жизнь.
попытки рассуждать о боге которого Вы не знаете пользуясь только рамками одной религии написаной людьми — это тоже самое что рассуждать о математике зная только таблицу умножения. или рассуждать о органической химии зазубрив только таблицу элементов Менделеева.
Я, конечно, тоже поддерживаю данную позицию, но нафига одобрение на Русском сайте высказывать мертвым языком. Кстати, мы, когда были помоложе, тыщи так на 1,5 — 2 годков, с огроменным удовольствием этим латиноязычным рога отшибали. Так что, милостивый государь, соблаговолите изъясняться на великом и могучем Русском, или, ежели вдруг хочется, то на старославянском. Все приятственнее получится.
А никто не обсирал. Просто есть родноверие, а есть те кто хотят на этом заработать (это моё мнение, вывод я сделал не с потолка), так появляется доброславие и тому подобное, включая "ракомольников". Несколькое иное направление — неоязычество, но оно тоже далеко от родноверия.
Прошло уже четверть века с тех пор, как я был на Карпатах. Но до сих пор в памяти каждый поворот дороги от Славска до Сколе, каждый камнепад, каждый изгиб речушки Стрый. Горы великолепны и величественны. Но мы, материалисты, знаем, что здесь прошел ледник, здесь произошло перекрестное опыление, а здес прошел медведь. И ничего сверхестественного в этом нет. Что не умаляет величия и красоты Природы.
Задам более банальный вопрос: " А что первично: материя или сознание?" А то, как мы называем то, что нас окружает- это проблемы терминов — кто-то назовет циклон Карой господней, кто-то обычным метеорологическим явлением.
А вот ответ на этот вопрос, лично для себя, я прояснил уже давно. Если понравится, то и вы можете им пользоваться.
Итак, вы задаете, типа риторический вопрос что первично материя или сознание. Ответ прост как две копейки: Какое из этих двух понятий сможет существовать одно без другого? Вот и все.
Забавно: автор допустил десятки пунктуационных ошибок (на весь текст всего около 10 запятых присутствуют). Но при этом наверное считает, что верующие — это малограмотные и не думающие люди.
для меня важнее не грамотность написания а грамотность изложения мыслей. Да, у меня всю жизнь с пунктуацией плохо. Но замечают это только те кому больше не к чему придраться.
Вообще то я хотел высказаться по этому вопросу, но были другие дела. Так вот, крайней степенью неуважения к потенциальным читателям является то, что вы сделали. Точнее, выложили текст даже не удосужившись проверить его хотя бы в Ворде. Вам просто плевать на читателей, так?
>Отсутствие запятых лучше, чем их присутствие там, где они не нужны.
и то и другое одинаково плохо. IMHO
>Но замечают это только те кому больше не к чему придраться.
к "этому" (безграмотности) придираются еще и те, кому тяжело, иногда невозможно, понять смысл написанного из-за ошибок.
Я, например, так и не понял смысла этой фразы.
"Но то что этой силе была близка и понятна философия каких то человеческих творений заменивших природные отношения искусственной системой ценностей и координат к тому же поставившей природу в полное услужение этому человеку — я вполне основательно засомневался."
Кажется мне что и расстановка запятых тут мало поможет.
если тебе сложно что либо понять в словах другого человека — то тут два варианта — либо он глуп, либо ты. мне понятны причины твоего сомнения в своей глупости.
Комментарии
Способен ли человек без свода законов понять, что он зачастую поступает неправильно? Что тогда будет объединять людей, чтобы потом их рассудить по их поступкам? Где отправная точка? Почему почти все считаются с человеческим судом и сводом законов (зачастую граничущий с маразмом), а законом Божьим пренебрегают? Не от того-ли все беды на земле, что не те законы соблюдаем?
Древние славяне, были значительно ближе к природе и потому были более мудры и счастливы. Полагаю что сейчас, для того чтобы найти веру, люди должны вернуться к своим истокам.
Истина всегда одна, как говорила Иванка — ученица Ванги.>
*Истина просторна и одинока. Через неё проходит время, как нить сквозь игольное ушко и пусть вышивки будут разные.(c)
2+2=4 это истина? А 3+2=5, это тоже истина? Я Вам нашёл уже две истины. Вы можете продолжить.
Кто установил эти законы для природы?
И я не понимаю принципиальной разницы между божками пещерных людей и современными? По сути здесь работает та же система, чем больше человек узнавал об окружающем мире, тем меньше становилось места для богов. Сейчас основная проблематика — создание и существование Вселенной, плюс ее уникальность с точки зрения физических констант. Рано или поздно на этот вопрос будет дан ответ и мы поймем, что за мир нас окружает.
ufo.obninsk.ru
ничего не напоминает? :)
Поподробнее, пожалуйста :)
... И вот подводит Бог Еву к Адаму и говорит ему "Адам, пришло твое время выбирать себе жену..." Так же и с деревом познания. Это точно так же как привести страждующего жаждой к источнику воды и сказать, не пей, козленочком станешь))) Зачем тогда вложил Бог в Адама сознание, ум? Чтобы они нифига не работали? Почему б ему не сделать человека аки животное, чтобы не развивался и ему бы не потребовались знания?
Разумеется это все писанное выше, так же на правах анека. А вот твердолобым хочется сказать, вы че к этой книжке апеллируете? Что она такое, эта Библия? Не люди ли ее писали? И откуда там кому известно, кто чего там кому говорил? Кто выдумал, будто Бог создал человека по своему образу и подобию? Что Бог настолько хрупок, настолько смертен и настолько малоразвит? Что за маразм?
Это лишь раз.
Во вторых, хватит уже аки биксам спекулировать, пользоваться беспомощным, безответным положением Бога и от его имени лепить разные безобразия. Типа Бог вас любит, Богу угодно такое поведение, а вот такое нет и так далее... Откуда вам известно, что любит Бог, а чего не любит? Откуда вам известно, угодно такое деяние ему или не угодно? Сами из своих бошок повытаскивали эти бредни? Взяли одну книжку, неизвестно откуда и как попавшую в человеческое общество и давай на ее основе отсебятину пороть и вещать от имени Бога. В самом огненном месте Ада вы будете расплачиваться за то, что воспользовались беззащитностью Бога и его молчанием. Без шкур останетесь, и даже ваш хозяин Вельзевул вас не спасет. )))
То же и про плод с древа познания добра и зла...
Может, Адаму с Евой нужно было немного пожить в счастливом неведении?
А про образ и подобие — Бог не имеет тела, чтобы быть смертным, хрупким и проч. Тот, кто создал вселенную и ее законы в том числе может быть малоразвит? По ком судите?
Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими. Не потому, что Богу нужна именно такая их жизнь, Бог самодостаточен, а потому, что увидел их усердие
Идите подучите матчасть про ум. Может быть у вас еще не все потеряно...
Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими.
А это вам кто рассказал, угодивше богу или сам бог, откройте тайну, не стесняйтесь)))
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. " То есть ,Человек имел право Выбора и имеет его до сих пор. Вот каждый из нас и выбирает,один Веру,другой удовольствие. Только подавляющее число людей выбирают удовольствие,независимо от того Служители они или прихожане,атеисты или верующие,правители или нищие. И пытаються оправдаться, в своих глазах, перед творимым беззаконием. И о Вере,Вере истинной,а не показной...
": истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море,- будет; " Так что думайте.Ибо Вы, Дети Божьи,и Выбор за Вами. А всякое испытание есть экзамен,экзамен на Вашу Душу и Жизнь.
Итак, вы задаете, типа риторический вопрос что первично материя или сознание. Ответ прост как две копейки: Какое из этих двух понятий сможет существовать одно без другого? Вот и все.
Материя была создана на многие миллионы раньше, чем сознание человека создало бога и весь антураж к нему.
и то и другое одинаково плохо. IMHO
>Но замечают это только те кому больше не к чему придраться.
к "этому" (безграмотности) придираются еще и те, кому тяжело, иногда невозможно, понять смысл написанного из-за ошибок.
Я, например, так и не понял смысла этой фразы.
"Но то что этой силе была близка и понятна философия каких то человеческих творений заменивших природные отношения искусственной системой ценностей и координат к тому же поставившей природу в полное услужение этому человеку — я вполне основательно засомневался."
Кажется мне что и расстановка запятых тут мало поможет.