-
-
-
-
C13 сен 10плюс один.
ну и кому интересно почитать об этой войне рекомендую
=Забытый фронт Сталина= Баира Иринчеева. в книге приводятся документы и свидетельства очевидцев как с одной так и с другой стороны. в отличии от..
-
-
S13 сен 10да хрень какая-то. Кто так факты перевирает? Это кто интересно, может исключая самого автора, расматривает Зимнюю войну отдельно от Второй Мировой? Как раз всё очень даже взаимосвязанно, и про итоги этой войны и говорится очень часто, особенно когда вспоминается зима 1941 года.
вообщем автар учите матчасть а не передёргиваете факты. -
13 сен 10Задолбали. Может хватит поливать говном собственную историю. Война была "Северная". И позорным в ней была только организация боевых действий. Где прощеты командования покрывались жизнями солдат.
Что касается причин. Связывать пакт Молотова-Рибентропа и Северную войну неверно. Пакт был прямым ответом на "Мюнхенский сговор", о котором западные историки очень не любят вспоминать.
С финнами все было сложнее и проще. Сталин поставил задачу отодвинуть советско-финскую границу, проходившую в то время по реке сестре ~30км от Ленинграда. Поскольку политические игры Финляндии с Германией и Британией грозили нанесением военного удара в самое сердце "колыбели революции". Изначально финнам предлогалось обменять часть Карелии на часть карельского перешейка и тем самым отодвинуть границу. Причем предложение выгодное. Фины подстрекаемые Британцами и Шведами отказались.
Итогом стала "Северная война". -
F13 сен 10Загадка. Как сделать, чтобы стадо баранов затоптало стаю волков? Элементарно. Нужно приучить баранов бояться волкодавов, которые стоят позади. Каждый баран должен знать, что если он побежит прочь с поля боя, то волкодавы раздерут на части его овечку и ягнят. И тогда станут бараны плечом к плечу, зажмурившись от страха, пойдут из соотношения 5:1, сокрушат, наконец-таки, стаю волков. Только никакой бараньей доблести здесь нет. Можно после этого баранам навесить красивые бляшки, как на выставке собак. Можно после этого дать баранам бесплатный доступ к кормушке и поилке пожизненный. Дать им блага и привилегии, возможность первыми в очереди подходить к стойлу, но никакой бараньей доблести в этом нет. В этом есть, пожалуй, только доблесть волкодавов, хотя доблести тут тоже нет, потому что в схватке с волками волкодавы всё равно проиграют. Они сильны в схватке с баранами. Большой расход баранов в этом случае происходит. Хотя, пастухов, в общем-то, это мало волнует. Пастухи провозгласят кого-то из этих баранов героями, кого-то святыми, только доблести здесь нет никакой. И храбрость баранья идёт от страха, злости и отчаяния.
-
-
T14 сен 10Я считаю своим правилом верить в молодежь, потому что теоретически интеллектуальный потенциал у нее побольше будет, чем у меня, но судя по ответам на этот пост, че-то они не секут. Тут ведь о России ничего нет. Достаточно прочитать "На западном фронте без перемен", прекрасную книгу величайшего немецкого "воевавшего пацифиста", о первой мировой. Тут дело в баранах, а не в России.
-
E13 сен 10Афтар мудак и передергивает факты. Штурмовать такую глубоко эшелонированную линию обороны как линия Маннергейма было бы и сейчас очень не простой задачей, для современной армии, включая ядерное оружие. А тогда, да еще в такие морозы, за такой короткий срок, советская армия сделала невозможное. А вот за то что разведка не узнала, насколько там все серьезно, нужно было и садить и стрелять. После прорыва линии Маннергейма, когда сопротивление уже было сломлено, почему не сделали Финляндию советской? Короче бред.
-
13 сен 10А зачем штурмовать глубоко эшелонированную оборону страны, которая тебе ничем не угрожает?
Зачем гробить тысячи людских жизней?
Чтоб превратить Финляндию в комунистический лагерь?
Манегрейму предлагали штурмовать Ленинград позже. Он сказал: нет, если мы начнем штурмовать, русские скажут: — всё таки Ленинграду была угроза от Финляндии.
Потому Финляндия забрала свои територии и не тронула город-
-
S13 сен 10Да уж, на примере укронациков можно продемонстрировать справедливость поговорки: "брехать — не мешки таскать".
Сначала укронацики изобретают "превращение Финляндии в коммунистический лагерь", а затем свою же, заметьте, придумку объявляют абсурдом.
>Манегрейму предлагали штурмовать Ленинград позже. Он сказал: нет, если мы начнем штурмовать, русские скажут: — всё таки Ленинграду была угроза от Финляндии.
Ага, после того как пожёг все свои документы, когда Красная Армия начала громить фашистов — от тогда по-другому запел. А до того — вот.
Так что брешешь, бандерлог.
>Потому Финляндия забрала свои територии и не тронула город
Опять брешешь — Петрозаводск никогда не был финским. А город не тронули потому что хотели, но не смогли — силёнок не хватало у финских фашистов. -
13 сен 10Потому что упирался кронштадт. Потому что у финнов не было тяжелой артиллерии, с достаточной дальностью стрельбы и максимум на что их хватало это обстреливать кронштадт. Про КАУР тоже не стоит забывать
С тем же успехом можно спросить — Почему немцы не взяли Ленинград. По вашей логике, тоже из гуманизма.-
13 сен 10Вот мне нравится привычка русских всё перебрехать.
Приведите мне хотя бы одну мою цитату на сайте со словом "гуманизм".
Финам ваш Ленинград 100 лет снился. А не воевали бы с финами — они остались бы нейтральными, и Ленинград не оказался бы в том месте в котором он оказался.-
S13 сен 10Брехать — не мешки таскать, как нам показывает patrolman. Не были бы финны фашиками и агрессорами, не мечтали бы о "великой" Финляндии до Урала путём военной агрессии — не огребали бы люлей два раза подряд.
Теперь вот укронацики надеются, ничего, грузины тоже думали, что им агрессия с рук сойдёт, так галстуки жевать пришлось :)))
-
-
-
-
T14 сен 10"было бы и сейчас очень не простой задачей, для современной армии, включая ядерное оружие."
Ты просто тормоз, или выпускник военной кафедры — младший лейтенант химических войск?
-
Сделано с
NoNaMe