Геббельсы из школы "Просвещение"

>>>таких "знатоков" истории я вижу каждую сессию
Вообще-то и Кара-Мурза (которого ты рекомендовал), если не ошибаюсь, придерживается той же точки зрения.
И потом от тебя я ни разу не дождался какой нибудь аргументации, кроме того, что "репрессии — это плохо". Что касается необоснованных репрессий тут я с тобой однозначно согласен, а их процент я уже приводил, и пока его кто нибудь не опровергнет (разумеется доказательно) я останусь при своем мнении (опровержения мемориалистов к рассмотрению не принимаю).
А по всем остальным данным (с цифрами) ты советуешь идти в библиотеку или архив — это м.б. хорошо для профессиональных историков, но не подходит для 99.99% пользователей И-нета. Приведи обоснованные данные (с цифрами, и с указанием источника, пусть и печатного, пусть и англоязычного), и тогда их можно будет обсуждать. В конце концов, если ты занимаешься историей профессионально — создай тему здесь-же на нонейме, и попробуй обосновать (опять-таки доказательно) свою точку зрения. Для молодежи (о которой ты печешсья) это будет, ИМХО, крайне интересным.
>>>ты можешь как угодно трактовать и понимать историю, даже поклоняться мумии. только не стоит это навязывать молодым.
Исторические факты таковы, что их при желании можно повернуть и так и этак, и, к сожалению, офф пропаганда старается прошлое России очернить, и очень жаль, что ты их поддерживаешь. Сам же писал, что надо быть объективным, а так и не привел не одной страны без черных полос. Вот поэтому, таким как я и приходится выискивать крохи правды в том море лжи, и я буду очень рад, если хоть кто-нибудь из молодых (с промытыми в школе мозгами) заинтересуется, а все-ли было так плохо как рассказывают. М.б. одним (или не одним) думающим будет больше на земле.
>>>накликаете "сталина" — слезами умоетесь
Думаю, ты имел ввиду "кровавыми слезами". Т.ч. поправляю. А что до Сталина, то он действовал согласно тому времени в котором оказался. Он все делал для процветания страны, чтобы страна стала сильной мировой державой. Да он был достаточно жёстким, иногда жестоким, но и времена тогда были не те что сейчас. Приведи в пример хоть одну страну мира, которая оказалась в ситуации аналогичной российской и за 10 с небольшим лет смогла сделать такой рывок в индустриализации как СССР. Пример Германии — не канает, т.к. начальные уровень промышленности у нее был не в пример выше, чем у СССР, да и бабло со стороны штатов, англии (и др.) в нее вливалось значительно в бОльшем объеме чем в СССР. По сравнению со Сталиным текущие руководители страны "мелко плавают", и именно поэтому стараются как можно больше очернить то время (соЛЖЕницына в школьную программу для промывки мозгов с детства).
А что касается "Сталина сейчас" не волнуйся это России не грозит, ИМХО, к сожалению. Под "Сталиным сейчас" я понимаю руководителя страны ( и его команду ессно), который больше бы заботился о процветании России, чем о собственном кармане, который, для начала, смог-бы искоренить коррупцию. Увы, сейчас я подобной кандидатуры на горизонте не наблюдаю.
ИМХО, для начала надо прекратить поливать свою историю грязью, принять такой какая она была на самом деле, что в ней были и успехи и поражения/ошибки.
PS: А ты так и забанил мои вопросы про страну без черных полос, про "чистки" времен францкзской революции, про линки на англицкие книжки (сам же писал, что они есть)