-
15 сен 10Громадное спасибо автору за статью о Господине Броня (טליק- מר שריון), именно так в конце 80-х называли у нас в Технионе Талика, мне довелось пересекаться с ним трижды, не считая его похорон, алюф Таль был удивительным человеком, талантливейший самоучка своими знаниями удивлял маститых профессоров, кроме того Исраель обладал сильнейшим чуством юмора,на одной из закрытых выставок Рафаэля, где демонстрировались сделанные в Израиле системы жизнеобеспечения для летчиков мой одногруппник задержался у стенда с креслами для пилотов сзади тихонько подошел Таль, услыхав как студент восхищается каким-то инженерным решением, генерал взял его за локоть и задушевным тоном сообщил, что кресло никуда не годно, а конструктор дегенерат не подумавший о будущем Израиля. Когда студент спросил его, а при чем здесь будущее Ираиля, Таль указал пальцем:"смотри сюда, детородный орган пилота защищен менее всего, а от него зависит наше будущее". Вот такой прикольный юмор был у покойного...... -
-
M11 сен 10"Система активной защиты бронетехники и акустического обнаружения снайперов Trophy прошла многочисленные испытания и доработки в течение последних 10 лет и в настоящее время считается самой эффективной в мире. Она предназначена для уничтожения ракет и снарядов в полете, образует невидимый щит вокруг танка, автоматически обнаруживая и уничтожая все, что движется в его направлении"
Ливанская статистика сколько я знаю была не хороша, нужно еще дорабатывать, а вообще очень опасный противник. -
-
D11 сен 10в статье "броня крепка" написано, что активная броня впервые реализована на наших танках, тут, евреи впереди планеты всей..... так где же правда?
-
11 сен 10Правда есть у каждого, истина одна )) Одно дело, внедрение технологии вообще, и наличие технологии на всех серийных машинах. Я сомневаюсь, что экипаж танка почувствует себя более защищенным от мысли о том что, мы первые придумали активную броню, но мы не имеем ее на серийных машинах. Зато первые придумали...
-
-
11 сен 10Хороший танк, вроде бы. Но с Т-90 сравнивать — кто-кого завалит, я бы не стал. Пустое это дело. Для разных условий создавались под разные концепции создавались.
Кстати, ToughG, я и не знал, что у Меркавы 4 через пушку можно ПТУР пускать? разве MG-253 это позволяет? Если не секрет — что за выстрел для нее такой?-
-
-
-
-
-
12 сен 10по-конкретнее со ссылкой. введение ПТУР в боекомплект танка требует модернизации СУО. Доработали 1 танк для выставки? а остальные как?
против кого вообще его (ТКУВ) создавали?? ясное дело, что против соседей, у которых есть танки.
кстати, все пишут, что на евросатори его рассекретили. это как? у меня на нынешнем винте фотки с 2006 года лежат, во всех ракурсах. да и параметры совсем не секретные.-
12 сен 10Ссылку если найду, то здесь выложу. Сколько машин реально вооружены этим ПТУР я не знаю. Думаю, что вооружают, раз предлагают на экспорт.
Создавали понятное дело против "танковых" соседей.
Рассекретили это скорее для журналистов. т е официально представили публике.
PS Я вообще не ценитель танковых УР и отношусь к ним в целом прохладно, поэтому тему не настолько отслуживаю.
-
-
-
S15 сен 10grevcen, сорри за фамильярность, но просто не могу не вспомнить всевозможные анекдоты про "а у вас продается славянский шкаф" итд:))) Если выведать что-то интересно, думаю не получится, все равно не скажут :))) Не на тех напоролись :))) Да и вряд ли здесь будет кто-то сидеть из "реальных" разработчиков или тех кто правда чего-либо ЗНАЕТ. А если вы не "шпиён" и просто так интересуетесь (:)) то скорее всего в инете навалом инфы будет. Чего только туда (в сеть енту) не попадает, если покопаться по форумам да по пирингам всяким... Знали бы КГБ/МАССАД/ЦРУ про все что реально утекло и утекает (и конечно же будет утекать), они бы с инфарктами все лежали перманентным :)))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe