-
F10 сен 10если гайка закручивается не по резьбе, то не ключ надо менять — рожковый на разводной, а жопорукого мастерового, сей ключ неумело держащий...
-
-
10 сен 10О, бабло для распила.... )
Форма от Юдашкина, дубинки от Царителли и лексусы и мерседесы для архиважных начальственных выездов (исключительно для поддержания высокого мнения о доблестной полиции у общественности), а, забыл — еще новый герб для полиции от Малевича
Шутка шуткой, но скорее всего минимум треть бабла уйдет в неизвестном направлении, похороненном в бюрократии...
-
-
-
-
10 сен 10Ну, начнем с самого начала...
Про неуместность предъявления удостоверения, согласитесь, неуместно его предъявлять, например, в погоне за преступником.
Затем, разъяснение прав и обязанностей и причины применения мер принуждения думаю тоже более чем неуместно при задержании вооруженной преступной группировки и иже с ними.
Далее, автор пишет нам про пытки и безчеловечное отношение, ссылаясь на фразу "для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения", но не удосужившись, либо специально избежав огласить, какие именно специальные средства, а это означено всё в той-же статье, разрешено применять "для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения". Ничего безчеловечного нет в применении к взяточнику окрашивающего средства или к вору пахучего средства, для последуюшего его выслеживания служебной собакой.
Ну и далее по тексту мне просто лениво уже печатать, кому интересно те сами изучат вопрос.
А автор, ну я не знаю, либо крайне не компетентен, либо статья изначально провакационна...-
10 сен 10А как уживаются "обязан предупредить о применении оружия" и "имеет право произвести выстрел на поражение, … если это лицо пытается достать что-нибудь из одежды без команды сотрудника". Или пока взводится боёк прокричать предупреждение? Вобще, может я такой гений, может мир вокруг тупит, но неужели дырка в плече не остановит "лицо", зачем сразу на поражение?-
Z10 сен 10не касаясь сути закона.
только сугубо по терминологии.
"на поражение" — не есть "на убивание".
на поражение мишени/правонарушителя — то есть в мишень/правонарушителя, по мишени/правонарушителю, а не заведомо мимо , не в воздух, не предупредительно.
ну а уж куда поразит — это от дельный вопрос.
видимо с каких-то случаях будет предписано целить в одни части тела, в каких-то в другие.
-
-
10 сен 10Ага, правильно, зачем предъявлять удостоверение гражданину если он без очков? Вы скажете, что это бред? Ничуть, просто потом никто не сможет доказать, что у гражданина 100% зрение, но по почкам он уже получил! Не идеализируйте будущих полицаев, при таких правах их жестокость возрастет многократно! -
A10 сен 10Согласен, что обсуждение нового закона, а так же ограничение прав милиции-полиции не нужно доводить до абсурда. Бесправная милиция не сможет защитить правопорядок. Тогда уже пойдёт беспредел граждан. Обычные люди тоже должны знать, что нельзя переступать грань дозволенного. Но и карательным органом милиция тоже не должна быть.
Здесь как раз и нужно найти эту грань между правами и обязанностями. Как со стороны сил правопорядка, так и со стороны граждан. Ради этого и было затеяно открытое обсуждение, чтобы выслушать как можно большее число мнений разных людей. Что из этого выйдет, пока что не известно. Но каждый имеет право высказаться.
-
Сделано с
NoNaMe