Автор, зачем же здесь постить, зайди на сайт обсуждения закаона и там всё напиши. Ах, блин... наверное не получиться, ибо мысли у тебя бредовые и фразы из закона вырваны. Вообще не пойму, зачем пост на главной. Вот фотки можно было оставить, а текст — убрать.
Бред какой-то написан. Причем статьи выписаны неполностью.
Например:
"Теперь она звучит как пункт 2 статьи 32: «Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными… пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное…». "
Статья 32. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции
2. ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.
В 32 статье русским по белому написано "законные требования"...
Автор убейся об стену, и не пиши о том чего не знаешь...
Про Пункт 3 статьи 5 еще смешней "Сотрудник полиции НЕ ИМЕЕТ ПРАВА прибегать к пыткам, насилию, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению либо наказанию. Сотрудник полиции НЕ ДОЛЖЕН поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются. "
Но МОЖЕТ, если это не наказывается уголовно. Пример:
1- Конституция — имеет прямое действие — "религия отделена от государства" — "гарант ее нарушает", ни в одном законе не прописана конкретная уголовная ответственность, за нарушение конституции.
2 — По закону, в случае смерти, сотрудники мед. учреждения ДОЛЖНЫ информировать ближайших родственников о смерти. Но не предусмотрена никакая ответственность, в случае не информирования родственников (сам с этим сталкивался)...
31 статья конституции. Люди собрались, проезду, проходу не мешают, их разгоняют полицаи — это как? Их требования "разойтись" противоречат конституции. И чего?
Еще раз просмотрел сайт zakonoproekt2010.ru не нашел раздела "ответственность за нарушение этого закона". Без ответственности, это все — "разговоры в пользу бедных" (с)
Не знаю как вы, но я с милицией три раза в жизни сталкивался — в последний раз они мне реально жизнь спасли. Возможно среди них есть и козлы, но мне не такие попались, спасибо.
Комментарии
Например:
"Теперь она звучит как пункт 2 статьи 32: «Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными… пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное…». "
Статья 32. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции
2. ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.
В 32 статье русским по белому написано "законные требования"...
Автор убейся об стену, и не пиши о том чего не знаешь...
а как этот урод написал?
т.е. ему запрещено дать конфетку палачу? А ПРЕСЕКАТЬ такую деятельность он не обязан как я понял.
p.s. и не надо переворачивать смысл статьи с ног на голову
Но МОЖЕТ, если это не наказывается уголовно. Пример:
1- Конституция — имеет прямое действие — "религия отделена от государства" — "гарант ее нарушает", ни в одном законе не прописана конкретная уголовная ответственность, за нарушение конституции.
2 — По закону, в случае смерти, сотрудники мед. учреждения ДОЛЖНЫ информировать ближайших родственников о смерти. Но не предусмотрена никакая ответственность, в случае не информирования родственников (сам с этим сталкивался)...
Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными...
т.е. что он делает, то и законно.
"...действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное."
тоесть он тебя может убить при желании, и это законно, если в момент когда он в тебя стреляет еще не было директивы этого запрещаюшей.
zakonoproekt2010.ru вам в помощь. не ведитесь на страшилки, а просто сравните что говорит этот умник и что написанно там
— Маш, а если я тебя буду Пашей называть — у тебя что, член вырастет?
Чего делать? Посылать "законописателей", пользоваться законами СССР — ибо РФ — правопреемник...
Объединяться в дружины, давать отпор полицаям, опыт у наших предков был богатый, надо вспоминать.
До этого она была но, до 1917 года и от нее отказались, что характерно...
А что, их подход к вопросам правопорядка золотыми буквами
на небесах прописан ?