Автор, можешь дать ссылки на свои комментарии подобного плана на сайте www.zakonoproekt2010.ru а то тут можно писать много, а там к твоим словам может прислушаютя и поправят некоторые моменты. Желаю удачи всем в борьбе за правое дело.
к сожалению коментарии оставленные на официальном сайте мало чем помогут и сайт этот создавался не для того чтобы народ что-то решал, а для отвода глаз и промывки мозгов мол видите как мы народное мнение учитываем. единственная возможность остановить беспредел это кричать и писать о любых его проявлениях где только можно включая ннм.ру
Только что вот зашел на этот сайт, открыл ст. 15 о проникновении, справа висят три коммента, цитирую:
1. п 1.2) — нет формулировки термина "достаточное основание". Тимофеев
2. Сотрудник полиции получает право беспрепятственного проникновения в жилище (ст. 15 законопроекта) (ранее на это требовалась санкция прокурора) более того, с «с повреждением, если на это есть необходимость, запирающих устройств», разумеется, при наличие достаточных оснований. Этот положение противоречит Конституции РФ, в которой сказано что, «жилище неприкосновенно» (ст.25). Граждане становятся полностью беззащитными перед сотрудниками полиции и творимым ими произволом.
Канищева Г.И.
3. Полностью согласен с тем что статья 15 создает угрозу гражданскому праву на неприкосновенность жилища прописанного в статье 25 конституции РФ. Считаю что именно жилище гражданина нужно наиболее качественно защитить специальным правовым полем, от несанкционированного и любого другого проникновения со стороны законных представителей власти и иных субъектов.
Все все знают, но никто не рискует первым возникать — стандартное бюрократическое "не наше дело" — чем больше об этом шуметь, тем выше вероятность что исправят хоть что-то.
Да не будут они ничего исправлять, из всех тысяч комментов они выберут пару сотен самых бессмысленных и ничего не определяющих, все остальное пойдет в помойку, зато будет сказано что прислушались к народу. Посмотрите как было с тех регламентом, да вернули праворульки, красные поворотники, но оставили главное — одобрение транспортных средств единственным представителем производителя на срок 3 года, если производитель вашего нового не пошевелится подать документы через три года повторно на одобрение, то ваш авто вне закона, а он не будет шевелиться, ему надо новые авто продавать, и еще нескольок такихже моментов, посмотрите сами техрегламент, но на фоне борьбы с брошенной косточкой, никто не заметил как это все было принято.
нургалиев уже высказался на прошлой неделе, что 80% всех комментирующих законопроект на сайте его на 100% поддерживают и просят ни чего в нем не менять..какие тут могут быть еще комментарии... я оставил там 5 своих коментов ( не злых и без ругани) и через час их не одного не осталось и ip мой забанили
Статья выглядит слегка параноидальной , но именно так и будут применяться все эти "замечательные" пункты. ведь г..но из "органов" никуда не денеться и эти "стражи порядка" найдут как применить закон себе на пользу.
платное среднее образование, платная медицина, увеличение квартплаты, цен на бензин и продукты питания, пошлин и налогов, закон о карательном органе, нарушения Конституционных прав и свобод граждан и т.д. и т.п. Имхо, так Единая Россия и г-да Президенты перед выборами растеряют весь свой электорат)) аминь)
Выбора не будет, порог явки отменен, процентное соотношение определяют админы системы гас-выборы, выборы состоятся в любом случае и результат будет правильный.
В том то и прикол, что выглядит параноидально, но на самом деле власть обнаглела на столько, что уже даже не пытается завуалировать :( почитайте законопроект, то что приведено тут это малое количество цветочков, там почти каждая статья такой шедевр.
Комментарии
1. п 1.2) — нет формулировки термина "достаточное основание". Тимофеев
2. Сотрудник полиции получает право беспрепятственного проникновения в жилище (ст. 15 законопроекта) (ранее на это требовалась санкция прокурора) более того, с «с повреждением, если на это есть необходимость, запирающих устройств», разумеется, при наличие достаточных оснований. Этот положение противоречит Конституции РФ, в которой сказано что, «жилище неприкосновенно» (ст.25). Граждане становятся полностью беззащитными перед сотрудниками полиции и творимым ими произволом.
Канищева Г.И.
3. Полностью согласен с тем что статья 15 создает угрозу гражданскому праву на неприкосновенность жилища прописанного в статье 25 конституции РФ. Считаю что именно жилище гражданина нужно наиболее качественно защитить специальным правовым полем, от несанкционированного и любого другого проникновения со стороны законных представителей власти и иных субъектов.
максим
с фашизмом
-----------