Автомобиль не роскошь?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Surround
    29 авг 10
    автор никак не может скопить себе на автомобиль ? какое преимущество общественного транспорта ? да я ебал в рот стоять на -20 и ждать 20 минут автобуса... а потом еще и топать пешком
    Ответить
    • kotstar
      на -20 ты будешь те-же 20 минут машину прогревать:)
      Ответить
      • calobok
        kotstar 29 авг 10
        То, что нужно прогревать 20 минут — это не машина, это ведро с гайками. Нормальная машина прошлой зимой при -25, завел, через 30 секунд поехал.
        Ответить
    • P
      +1 т.к дети чинушей на общ. транспорте не ездят, он в упадке в нашей стране... ну не знаю как в мАААскве там... и по этому езда на нем превращается в скотский акт, давку итп.
      Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      Surround 29 авг 10
      Автор никак не предполагал, в 1973 году, что в России, в его время — самой читающей стране в мире, народится поколение безграмотных Surround.
      Ответить
      • pushist
        shamba 29 авг 10
        Я думаю и Сартар бы удивился. :)
        Ответить
      • Surround
        shamba 29 авг 10
        Автор = автор поста.

        я никак не предполагал что до сих пор имеются такие безграмотные как shamba.

        видимо тоже без автомобиля :)
        Ответить
    • Surround
      оо, целых 5 злобных завистливых гномов, видимо все на айфоны потратили :)

      а кого вы ловите выйдя на дорогу ? уже не простых ли автомобилистов ? :)
      Ответить
  • R
    29 авг 10
    пробки — это моча в головах у Civil engineering ребят.ну или бюджет такой.

    про велосипедный рай, -это портланд, орегон.
    Ответить
  • fus10n
    29 авг 10
    Проблема в том, что тот, кто покупает себе машину — в большинстве случаев уже не может пересесть обратно на общественный транспорт. Его жопа становится настолько ленивой, что он будет выкладывать в машину всё до последней копейки, лижбы не идти лишние 500 метров и не ехать стоя в общественном транспорте. Со всеми моими друзьями такая история, живут от зарплаты до зарплаты, т.к. выплачивают кредит за машину и её содержание.

    Вообще бестолково обсуждать эту тему, зная, что ничего уже тут не изменится. Задумаются только когда к пенсии ноги откажут за ненадобностью.
    Ответить
    • M
      fus10n 29 авг 10
      А зачем ехать стоя? Возьмите ту же Прагу (вроде бывш. соц. страна) — трамваи и автобусы ходят минута-в минуту. Интервал в будни 5-7 минут. НИКТО не бежит за три квартала за трамваем, будто это последний рейс в его жизни. Многие автомобилисты оставляют машину на въезде в город и движутся общ. транспортом. Это реально быстрее. Машины стоят в пробке, но никому даже и в голову не приходит вылезти в ряд общ. транспорта. Трамвай летает, как скоростной экспресс.

      А пытаться втиснуть индивидуальный а\транспорт в центр города — бред.
      Ответить
      • D
        MrTims 29 авг 10
        поддерживаю. Не могу плюсовать.
        Ответить
  • Konrad45
    29 авг 10
    Про схему — 100% согласен. Встал у черты на поворот, нет появится 3, а то и 4 дебила которые становятся впереди заезжая сбоку. Создают помеху проезду прямо. Ну да у них ведь очень срочные дела, на всех остальных плевать.
    Ответить
  • astrino
    29 авг 10
    Или вот взять Элекртозаводскую улицу. Понастроили макдональсов и соверщенно никчёмных ТЦ прямо у самой дороги. Ёпта! Теперь только ночью пробок нет. Вся дорога позабита "запаркованными". Стоянка очень маленькая. Короче, те, кто понастроил всю эту хрень, и не подумал о дороге — временщики и пидарасы.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      astrino 29 авг 10
      М. БЛИНКИН, руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства: Тут есть разные точки зрения. Где-то до середины 70-х годов в Европе была полная уверенность и у урбанистов, и у городских начальников, и у транспортников, что чем больше парковочных мест мы сделаем в центральном районе – и муниципальных, и обременим бизнес, чтобы он тоже это строил, – тем будет лучше. В это верили транспортники-урбанисты где-то до середины 70-х годов.

      В последние 35 лет в это вообще никто не верит. Наоборот, считается, что привлекательные, удобные паркинги в центральном деловом районе провоцируют обывателя на то, чтобы он в центр ехал на автомобиле. А в любом городе – это начали умные немцы, голландцы, а потом это уже всеобщая мода, включая Америку и Канаду – в центральный деловой район даже самого автомобилизированного обывателя надо приучить ездить на общественном транспорте. У него в семье 2-3 автомобиля, нормально, богатый город, по-другому и не бывает.
      Ответить
      • calobok
        shamba 29 авг 10
        Да, да, как же. В супермаркет как раз нужно ездить на общественном транспорте, а потом все покупки на себе домой тащить. Это ведь так удобно и полезно для здоровья!
        Ответить
        • Surround
          а главное удобно всем вокруг тебя в общественном транспорте ! :)
          Ответить
      • calobok
        shamba 29 авг 10
        А вот за строительство супермаркетов в центре нужно яйца отрывать всем причастным. Супермаркет ДОЛЖНЫ быть за городом.
        Ответить
  • astrino
    29 авг 10
    На Шоссе Энтузиастов часто пробки возникают вот по какой причине: с Авиамоторной или Владимирских улиц на шЭ выезжают тачки НЕСМОТРЯ на то, что перекрёсток уже забит. Это прямое нарушение правил. Как следствие — движущимся по Энтузиастам машинам уже зелёный, но все стоят, пока не рассосутся выехавшие с боковых улиц.

    Вот, если бы поставили по гайцу на каждый перекрёсток, дать им поруководить движением... Эх! Мечты. На самом деле гаишники по утрам и так стоят, но регулируют движение кнопками, имея целью максимальный пропуск машин по шоссе Энт. А народ, ждущий подолгу на "боковушках" в итоге из кожи вон лезет — дай на перекрёсток выехать и всё тут!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      astrino 29 авг 10
      >А народ, ждущий подолгу на "боковушках"

      А на "боковушках" в это время пробок нет, так что ли?

      И как насчёт картинки со сьездом? Не напоминает ли это ситуацию при съезде, скажем, на транспортное кольцо? ;) Опять гаишники виноваты?
      Ответить
    • Konrad45
      Ну народ ждущий на боковушках — он быдло не имеет права ехать.
      Ответить
  • ilunga
    29 авг 10
    автомобили как транспорт действительно являются очень архаичным решением вопроса передвижения. Они непрактичны. Горстка людей, сидящих поодиночке каждый в своём автомобиле, не только занимают лишнее место на дороге и являются потенциальной угрозой друг для друга и для окружающих.

    Более рациональным решением для большинства типовых ежедневных задач является разумно организованный общественный транспорт — чего в настоящем, увы, не наблюдается. С другой стороны очевидно, что общественные скоростные междугородние трассы решили бы массу проблем частного автомобильного транспорта.
    Ответить
    • ilunga
      ilunga 29 авг 10
      зачастую в междугороднем автобусе (например, рейс с Савеловского вокзала Москва — Кашин) проблематично провести какой-либо багаж — водителю лень этим озадачиваться — только с собой в салон.

      Т.е. получается, что частные капризы водителей междугородних автобусов и непродуманная реализация этой "услуги" со стороны транспортных организаций — вынуждает пассажиров задумываться о приобретении автомобиля. Вместо того, что привлекать больше пассажиров :(
      Ответить
    • H
      railblog.ru

      Пример рационального подхода к решению транспортной проблемы.
      Ответить
  • NightKot
    29 авг 10
    интересно, а в Китае есть пробки?
    Ответить
    • katran07
      Буквально на днях была пробка 100км. на дороге Пекин-Тибет.

      Несколько дней была.
      Ответить
    • M
      есть
      Ответить
    • P
      есть но менье. Там пидорню вроде лужкова, вздергивают в Урумчах, без лишних церемоний )
      Ответить
  • S
    29 авг 10
    С одной стороны очень верно и точно подмечено. А с другой... ну вот пересядет, допустим, половина москвичей с автомобиля на метро... и что будет в метро? В итоге проблема не столько в автомобилях, сколько в таких вот мегаполисах. Проблема не в застройке, не в развязка и стоянках, не в общественном транспорте, проблема в том что нас многовато. И в том что такие города как Москва практически "самодостаточны", в плохом смысле этого слова. Это не академгородок, не шахтёрский посёлок... Москва крутит педали динамы для того что бы горела лампочка, что бы было видно педали. И плюс ещё огромное количество физических и информационных безделушек.

    А статья понравилась... свежий интересный взгляд.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      safsafsaf 29 авг 10
      А зачем ты всех под землю загнать хочешь? Если автовёдер не будет на улицах, там и автобусы отлично проедут.

      >свежий интересный взгляд.

      Видно, что статью не читал :)))) "Le Sauvage сентябрь-октябрь 1973", 27 лет уже прошло :))))
      Ответить
      • S
        Да несомненно станет лучше если будет меньше машин. Я имел в виду что не намного...

        Статью не читал ) Я и имел в виду что для меня новый )
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          safsafsaf 29 авг 10
          >Я имел в виду что не намного..

          А вот этого ты знать не можешь.
          Ответить
  • hamula
    29 авг 10
    Автомобиль — это порождение дьявола. Под колёсами и в ДТП погибло болше людей, чем во всех войнах. Если бы не было автомобилей, не нужно было бы ехать на природу, чтобы подышать воздухом. Природа была бы под нашими окнами — зелёная трава, чистый воздух.... Ни одно животное не гадит в посуду из которой ест и пъёт, только человек гадит в воздух, которым дышит. И всё это для того, чобы нефтемафия получила свои миллиарды.
    Ответить
    • Surround
      hamula 29 авг 10
      а автомобиль-то в чем виноват ? за рулем типа не порождение дьявола сидело ?
      Ответить
full image