Раскрыть тему альтруизма у живоных? Накидать роликов с Ютюба ? Человек ничем не отличается от животного, разве только что наличием вредоносного действия по отношению к Природе.
А попам лишь бы что городить, лишь побольше овец в СВОЙ загончик загнать. Возможности подстригальщиков гораздо больше наличинствующих овец.
все верно... что есть человек уже давно поределенно и хорош теологии
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.
Пример со собакой актуален и для этого попа тоже... все мы боимся наказания. есть исключения конечно фанатики=психи=попы. не будь наказания не будет совести.
В этом плане религия обоснованна эволюционно и социально. Ведь от административных и уголовных наказаний скрыться можно, а вот концепция Бога даёт 100% гарантию наказания ) Что мотивирует особей к более альтруистичному поведению постоянно, а не только под присмотром.
Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха и принёс к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями». ))
Вобще не плохо. Есть о чём поразмыслить. Есть, конечно, и что ответить, но всё же. По глубине бурения и жонглированию мифами народов мира из нынешних православных вне конкуренции Кураев, не зря его сами же православные считают еретиком и сектантом ) Местами очень толково говорит.
Вопрос то действительно интересный. И религией не ограниченный. Ведь, эволюция не остановилась на обезьяне с палкой и сейчас она идёт совершенно в другом качестве, не столько в изменении физиологии, сколько сознания. Просто эволюционно человек далёк от животного, хотя по сути и есть животное. Вобщем сложная тема.
А толковыми мыслями глупо брезговать. Повторять мантру "опиум для народа" и ограничивать своё познание только определёнными книжками(хорошо если книжками) ) и мировоззрением это и есть сектантсво и религиозный фанатизм )
Кстати, про рабов. Меня тоже всегда интересовал вопрос, почему начиная с Ветхого Завета используется термин "рабы". Так вот, оказывается при переводе Ветхого Завета на греческий использовано слово с буквальным значением "раб". Однако в древнееврейском оригинале используется слово, означающее скорее "работник, сотрудник". Так что, вероятно, церковникам выгодно, чтобы люди считали себя рабами, в то время как Моисей (вроде же он считается автором большей части Пятикнижия — Ветхого Завета) считал их работниками божьими.
стремление быть на олимпе(материальном олимпе(один из олимпов человека)) это от природы и изменить это можно только эволюционно, так эдак еще пару десятков тысяч или миллионов лет.
разум человека есть закон быть первым с флагом на горе(олимп),это есть прогресс и возможное спасение человечества.
Господин Аракчеев, Вы видимо имели ввиду приятных ощущений. Но только свести все радости жини только к ощущуниям — явное упрощение. Например помощь другу. Чувства при этом возникающие никак ощущением не назовешь. А радость от общение с ребенком или умным собеседниеком?
Убожество, ничего я не имел из того, что вы мне приписываете. Не только приятных. Всех. Человек стремится и к неприятным ощущениям. Про друга — чушь, это тоже ощущения, вся жизнь состоит из ощущений.
Категорически рекомендую, если не хватает своих мозгов, как мне, например, ознакомится с трудом Веллера "Всё о жизни". Если впадлу (или не умеете) читать 600 страниц, есть версия "лайт" в виде аудиозаписи. Не побрезгуйте, еще поблагодарите.
Срач про личность Веллера устраивать не обязательно.
Миф про Одиссея — просто супер, он мне нравится с детства.
Единственное, не понял, почему православный батюшко использовал в душеспасительной беседе произведение многобожца Гомера, а не что-нибудь из святых отцов.
Не сочтите за наезд, просто хотелось бы узнать есть ли такое.
Комментарии
А попам лишь бы что городить, лишь побольше овец в СВОЙ загончик загнать. Возможности подстригальщиков гораздо больше наличинствующих овец.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.
Пример со собакой актуален и для этого попа тоже... все мы боимся наказания. есть исключения конечно фанатики=психи=попы. не будь наказания не будет совести.
Религия — тоже продукт эволюции )
Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха и принёс к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями». ))
Вопрос то действительно интересный. И религией не ограниченный. Ведь, эволюция не остановилась на обезьяне с палкой и сейчас она идёт совершенно в другом качестве, не столько в изменении физиологии, сколько сознания. Просто эволюционно человек далёк от животного, хотя по сути и есть животное. Вобщем сложная тема.
А толковыми мыслями глупо брезговать. Повторять мантру "опиум для народа" и ограничивать своё познание только определёнными книжками(хорошо если книжками) ) и мировоззрением это и есть сектантсво и религиозный фанатизм )
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати."
Забавно что вы это вспомнили..прям журнал "Безбожник" какой-то..))))
стремление быть на олимпе(материальном олимпе(один из олимпов человека)) это от природы и изменить это можно только эволюционно, так эдак еще пару десятков тысяч или миллионов лет.
разум человека есть закон быть первым с флагом на горе(олимп),это есть прогресс и возможное спасение человечества.
Смысл жизни — в получении ощущений.
Категорически рекомендую, если не хватает своих мозгов, как мне, например, ознакомится с трудом Веллера "Всё о жизни". Если впадлу (или не умеете) читать 600 страниц, есть версия "лайт" в виде аудиозаписи. Не побрезгуйте, еще поблагодарите.
Срач про личность Веллера устраивать не обязательно.
Единственное, не понял, почему православный батюшко использовал в душеспасительной беседе произведение многобожца Гомера, а не что-нибудь из святых отцов.
Не сочтите за наезд, просто хотелось бы узнать есть ли такое.
Все испытывайте, хорошего держитесь. (1-е Фессалоникийцам 5:21)