Я вот недавно а Абрамсовским гусинецам присмотрелся- если не ошибаюсь на таких можно по асфальту гонять и его не ломать, после наших — поле вспаханное. Вот в каких разных условиях предполагается их использовать.
В Германии видела дорожный знак "Танковая дорога" (не уверена про название, так сопровождающий сказал) — зелёный такой знак с танком посередине, СРЕДНЯЯ ПОЛОСА АВТОБАНА, и разметка дорожная там тоже была соответствующая! Значит, их Леопарды там могут проехать, что не удивительно. Ранее видела, как немцы дорогу ремонтировали рядом — мы икдлкнно ехали. Так немцы на метров 5 вглубь бетон заливали, асфальт только по верху этой конструкции очевидно ложиться. У нас такого и на аэродромах не наблюдается.
Я не танкист — судить не буду, резинки вроде на гусеницы надевают. Но пусть лучше те, кто знает отпишутся. А для собственного удовлетворения пороюсь в инете на досуге.
да обуть танк гусеницами с резиновыми подушками можно без проблем. Вот только зачем это надо? У нас в городах такой асфальт, что и после металлических гусениц хуже не станет. Зато они дешевле прорезиненых и долговечней.
До тех пор, пока танки не встретятся на поле боя, говорить о преимуществах одной машины перед другой не стоит. Когда-то было тоже такое с т72 против какого-то ему аналогичного со стороны США. Говорили что т72 в любом случае победит, но на поле боя оказалось что танк до противника не достреливает.
С другой стороны что такое абрамс? Это большая нагибательная само-передвижная пушка глубокой обороны. До тех пор, пока танк будет окопан, сверху будут летать его самолеты и со спутника будет идти информация — все будет хорошо, если окажется один на один в голом поле — я не хотел бы в нем сидеть. Очень зависим от авиации, не может действовать сам по себе.
Что такое т90? это универсальная система, которая одинаково хороша как в оборонительных, так и в наступательных действиях. Этот танк просчитан для боевых действий в "гордом одиночестве", без поддержки авиации, пехоты, орудий и даже примитивных способов связи. Обнаружить-Уничтожить.
и не может быть этого абзаца! ключевой в статье является фраза: "Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш."
Любое вооружение разрабатывается и создается на основе военной доктрины государства.
И кстати, с самого начала противостояния стран НАТО и стран Варшавского договора, последние превосходили по качеству именно бронетанковых войск, а НАТО — по противотанковым средствам борьбы.
ох, ну не надо, одну и туже глупость повторять многократно, хотя конечно по сравнению с "подводной лодкой в степях украины", "атомный авианосец сверхтяжелого класса" в псковских болотах это что-то. :)
ЗЫ:а сколько времени в непрерывном режиме может работать стабилизатор на абрамсе-я без понятия,по-мойму уже сказал насчет Абрамса. знаю лишь одно,что прямых танковых дуэлей американцы не допускают-кого надо проутюжат авиацией,а потом уже идут танки. Т-90 ни в одном бою не участвовал,в б.д. не прверялся.
от незнания много горя, а именно из вот таких, казалось бы, мелочей, и складывается общая картина.
О качестве стрельбы в боевых условиях можно судить по косвенным. Сколько снарядов, именно бронебойных, мыж не звери, по данным самих амеров (они дятлы, этим гордятся) было израсходовано во время оккупации Ирака и сколько танков было поражено. Оч_чень интересные цифры получаются :)
да глупо сравнивать страну той техникой которой они, можно сказать, ни разу не воевали.
смотрел на днях "ударная сила танк т90" в конце передачи сказали что совершенствования т90- не придел, дайте только бабла. у америкосов же как сделали коробку, так она ею и осталась, только в размерах увеличилась.
Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
Последние войны показывают, что броня уже не играет особой роли — неграмотный мужик с шайтан-трубой может сильно повредить или даже спалить современный танк, если сможет к нему подобраться. А против авиации у танков шансов вообще никаких. Зато очень важны приборы наблюдения и связи. Интересно сравнение в этом плане.
Комментарии
Вы когда нибудь видели как танки передислоцируют? Я, как свидетель этого дела, могу сказать что их гонят возле дороги а не по самому асфальту.
В Новосибирске на учения вообще принято танки через весь город гонять. Притом обязательно ночью....грохот стоит, во всём городе слышно ))
Я это тоже видел.Жуткое и очень красивое зрелище-колона под балконом, на котором стоишь....
наши водятлы такие, они могут и танк подрезать, думая, что он его видит.
Да, именно по городу и прямо по асфальту.Танков было много настолько что я проснулся от рокота и дрожи.После все это наблюдал с балкона.
Асфальт при этом ничуть не пострадал.Я, правда, не придавал этому столь сильного значения чтобы проверить, но все же я там жил и наверное заметил бы.
Не знаю как это возможно...
Быть может их переобувают во что-то асфальтоберегущее...
Я и сам вспоминая удивляюсь и жалею, что тогда не подумал обратить на это внимание.Теперь любопытство заедает как же это было сделано....
С другой стороны что такое абрамс? Это большая нагибательная само-передвижная пушка глубокой обороны. До тех пор, пока танк будет окопан, сверху будут летать его самолеты и со спутника будет идти информация — все будет хорошо, если окажется один на один в голом поле — я не хотел бы в нем сидеть. Очень зависим от авиации, не может действовать сам по себе.
Что такое т90? это универсальная система, которая одинаково хороша как в оборонительных, так и в наступательных действиях. Этот танк просчитан для боевых действий в "гордом одиночестве", без поддержки авиации, пехоты, орудий и даже примитивных способов связи. Обнаружить-Уничтожить.
Пока вижу преимущества со стороны т90.
Да и что тут обсуждать, если разница и есть, то она минимальна, ведь так?
Любое вооружение разрабатывается и создается на основе военной доктрины государства.
И кстати, с самого начала противостояния стран НАТО и стран Варшавского договора, последние превосходили по качеству именно бронетанковых войск, а НАТО — по противотанковым средствам борьбы.
и сколько времени в непрерывном режиме может работать стабилизатор на абрамсе?
"в начале боя заряжающий работает быстрее АЗ",
о профиле полигона и динамике движения спрашивать, вероятно, просто неприлично :)
кстати, вес выстрела килограмм 40, с хвостиком :)
хотя определение своему посту, вы ToughG дали меткое — "танкосрач"
О качестве стрельбы в боевых условиях можно судить по косвенным. Сколько снарядов, именно бронебойных, мыж не звери, по данным самих амеров (они дятлы, этим гордятся) было израсходовано во время оккупации Ирака и сколько танков было поражено. Оч_чень интересные цифры получаются :)
смотрел на днях "ударная сила танк т90" в конце передачи сказали что совершенствования т90- не придел, дайте только бабла. у америкосов же как сделали коробку, так она ею и осталась, только в размерах увеличилась.
Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
(с)баш