тепловизор — самое то... амеры рассказывали, мы их лупим с дистанции 2,5 км, а они даже не могут понять откуда — про случай танковой стычки в Ираке (вернее не стычки, избиения)
Леопард выделяется в лучшую сторону своим мощным дизельным двигателем и отличной трансмиссией. В своё время неменцкие танки обходили Абрамсов на соревнованиях (приз канадской армии), и по количеству выигрышей лидировали. Плюс победили американцев в греческом открытом тендере который занял второе место (Т-80 тогда занял пятое).
Но сейчас "Абрамс" много модернизировался по итогам войн и пожалуй уже не уступает германской машине
Чем стардают оба танка, так это дремучестью задач под которые они создавались. Т-90 под прорыв, "Абрамс" под "антитанк". Новое время предьявило к ним новые требования (например круговое "городское" бронирование), но концептуальные недостатки остались и исправить их сложно.
А так обе машины очень неплохие, схожие по мощи бронирования и могуществу оружия — у Абрамса основной недостаток нехилый габарит и масса, у нашего пожалуй слабая электроника, плохой обзор и выживаемость экипажа.
Ну, с Леопардом тоже не все гладко. Защищен в пределах курсовых углов 20-25 градусов (башня), в зоне лобовой проекции башни сильно ослабленная зона (прицел наводчика, установлен в правой лобовой детали башни). Ну и расположение боекомплекта второй очереди справа от механика-водителя не повышает шансы экипажа на выживание.
У Абрамса выживаемость мехвода при пробитии лобовой брони и, возможно, всего экипажа, очень мала. Топливные баки расположены как раз справа и слева от механика-водителя и могут быть поражены с очень большой вероятностью — верхняя лобовая деталь не имеет спецбронирования и представляет собой просто стальной лист 70 мм толщиной.
Читай поменьше журналистские измышления и думай сам своей головой. Вот тебе ситуация для примера: на 1-у противотанковую установку вышли 10-ть танков. Как ты думаешь, кто будет жить 5 минут, танк или противотанковая установка ?
это вообще-то не его слова, это из МИСиС где готовили командиров взводов, а позже технарей стали готовить. Среднее время жизни танкового взвода 10 минут, а во взводе 3 танка, В бою танк успевает сделать в среднем только 8 выстрелов и все ))
Комментарии
— Служить лучше на американских танках, а воевать на российских.
Но сейчас "Абрамс" много модернизировался по итогам войн и пожалуй уже не уступает германской машине
А так обе машины очень неплохие, схожие по мощи бронирования и могуществу оружия — у Абрамса основной недостаток нехилый габарит и масса, у нашего пожалуй слабая электроника, плохой обзор и выживаемость экипажа.
У Абрамса выживаемость мехвода при пробитии лобовой брони и, возможно, всего экипажа, очень мала. Топливные баки расположены как раз справа и слева от механика-водителя и могут быть поражены с очень большой вероятностью — верхняя лобовая деталь не имеет спецбронирования и представляет собой просто стальной лист 70 мм толщиной.
Тогда я понимаю зачем ему объем в два раза больше.
+