"...Для тех кто выразит сомнения в том, что Гоблин до развала СССР был пролетарием напомню, что в милицию он пошел уже после развала СССР — в 1992г. Для желающих найти информацию о биографии Д.Пучкова — интернет в помощь. "
Дык, а почему он пошёл после 1992 в милицию, если он был таким успешным пролетарием, каким он сам себя описывает? )))))))))))) Типа умел работать, деньги большие зарабатывать, а вы не умеете ))))))))) Говорит, что-то типа, хотел сделать мир чище, бороться со злом )))))))))))))) А на самом деле в то время только в ментовке более менее зарплату платили )))))))))))
Кстати, гоблин первые год-два работал кинологом, а всё последующее время в тюрьме надзирателем и тюремным опером. Но никак не уголовным, как он распиздел о себе на каждом углу ))))))))))))))
Ещё гоблин пытался сделать себе пиар на том, что его могли отправить для ликвидации аварии на ЧАЭС, якобы он туда чуть ли не рвался, медкомиссию прошёл, но в последний момент отменили)))))))))))). А на самом деле он позже проболтался в своём тупичке обосранном "Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось." )))))))))))))
"Дык, а почему он пошёл после 1992 в милицию, если он был таким успешным пролетарием, каким он сам себя описывает? )))))))))))) Типа умел работать, деньги большие зарабатывать"
Дык не знаю, но.. Посля ваучеризации, акционирования предприятий перехода на всеобщий бартер и либерализации цен на многих предприятиях деньги не платили вообще. Некоторым платили водкой, мукой, вазами, шампунем и прочими нужностями. Деньги (хоть и с задержкой 2-3мес и инфляцией nn% в месяц) платили в армии и милиции. На этом пролетариат и закончился -шибко жрать хотелось. И акции различных ОАО и ЗАО ушли от пролетариев просто "за еду" во многих случаях.
Сайт гоблина, если присмотреться — это лужа жидкого дерьма, замешанного на разврате, пренебрежительном отношении к людям )))))))) Иногда, для поднятия рейтинга, гоблин пускает поплавать в своей лужице портрет Сталина.
Смотрите! Смотрите — портрет Сталина плавает в луже жидкого дерьма! Таки гоблин после этого ярый сталинист! )))))))))))))
Если гоблин хочет в Афган могу посадействовать!А других не заманивай!За твой блядьский интернационализм положили жизни парни которые сейчас были бы у власти или просто жили для своих же матерей детей и жен!
У меня прививка от такого нашизма,фашизма,дерьмократии и просто реваншизма а вот у зелени к коим имеет место обращение может навредить причем реально в форме эйфории! Кто в путч из близких алкаша пострадал-никто,а погибли трудяги -спроси у этих дерьмократов фамилии не вспомнят не то что бы отдать дань и сходить хотя бы на могилку,а ведь они чистыми помыслами за алкаша положили свою жизнь!Зеленым же мой совет прежде чем что то сотворить оглянитесь назад вспомните нужно ли и стоит ли задуманное вами вашим самым близким матерям сестрам братьям или нет и только после ответа на блиндаж!Все равно пушечное мясо никто не вспомнит а вашими телами сотворенное будет приносить доход кучке педерастов в обличии национальных героев!
Примеров как коммунисты крысили по самые уши гоблина! Особо было мне отвратно когда узнал что в блокадном ленинграде где люди давились за карточки и за кусочек так называемого хлеба(примеси 60%) в это время в смольном было вплоть до икры!
так можно добздеться что и ипатьевского расстрела не было а так чисто царя припугнули и отпустили в папуа-новую гвинению где по сей день жив здоров!А голова в банке с формолином в сейфе у Ленина-Бланка был муляжом скопированным с Николаши.
Есть история, а есть ее фальсификация. Так вот сейчас именно фальсификации больше всего и есть. Историю пишут победители, а нынешним "победителям" признавать что хоть что-то было хорошего в СССР — ох как не выгодно. Хорошо еще память о победе в ВОВ в нероде не до конца стерта, а то скоро вместо нее будем праздновать победу амеров во второй мировой.
Великая Отечественная Война -это святое и кто тронет я лично сам пасть порву и моргала окоянные выколю! Но блядь из-за усатого пидора положили в 3 раза больше наших чем немцев! И то что с лопаткой на врага эт правда типа остальное добудешь в бою солдат! Но нисмотря на то что Советскую Армию хуярили как немцы так и сзади НКВД и Смерши-она победила!
А что касаемо ленд-лиза то америкосы заметте давали помощь за золото! Один корабль потопили немцы все сейчас его и ищут там золота вагоны а сколько таких кораблей с золотом и где кстати золото партии?
Дневник является частью личного фонда И.И. Белоносова, хранящегося в Центре документации "Народный архив" (ЦДНА, фонд 306). Все отрывки приводятся в соответствии с орфографией и пунктуацией источника.
Однако в декабре ситуация резко меняется. Его зачисляют на работу в Смольный. 5 декабря 1941 г. он становится инструктором Отдела кадров Горкома партии Ленинграда. Он начинает жить не как все. ... С началом работы в Смольном положение его кардинально меняется. Уже 9 декабря 1941 г. наш герой записывает:
— стр.110 -
"С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак — макароны, или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед -первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделия и ожидания обедать" (9 декабря 1941 г.).
А вот запись от 5 марта 1942 г., которая свидетельствует о том, что нет уже никакой речи о "равенстве в страдании" (А. Платонов).
"Вот уже три дня как я в стационаре горкома партии. По моему это просто-напросто семидневный дом отдыха и помещается он в одном из павильонов ныне закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации в Мельничном ручье. Обстановка и весь порядок в стационаре очень напоминает закрытый санаторий в городе Пушкине... Очевидцы говорят, что здесь охотился Сергей Миронович Киров, когда приезжал отдыхать... От вечернего мороза горят щеки... И вот с мороза, несколько усталый, с хмельком в голове от лесного аромата вваливаешься в дом, с теплыми, уютными комнатами, погружаешься в мягкое кресло, блаженно вытягиваеш ноги... Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное — баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное — лещь, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину. Питание заказываеш накануне по своему вкусу Я и еще двое товарищей получаем дополнительный завтрак, между завтраком и обедом: пару бутербродов или булочку и стакан сладкого чая. К услугам отдыхающих — книги, патефон, музыкальные инструменты — рояль, гитара, мандолина, балалайка, домино, биллиард... Но, вот чего не достает, так это радио и газет... Отдых здесь великолепный — во всех отношениях. Война почти не чувствуется. О ней напоминает лишь далекое громыхание орудий, хотя от фронта всего несколько десятков километров.
Так чей все-же дневник? Не хорошо постить запись не ссылаясь на автора. Это называется ПЛАГИАТ. А по уму, так и линк на источник инфы можно запостить. Ссылка на архив не канает.
хорошо. смотрим чьи свидетельства приведены по указанной выше тобой ссылке:
1. Серго Берия. Во время блокады был (если мне не изменяет склероз) курсантом какой-то школы разведчиков. к ЦК города отношения не имел и, скорее всего, питался по нормам курсантов. его мнение о Жданове к делу отношения не имеет
2. официантка А. А. Страхова (Хомякова). да, свидетельство весомое. но она вполне и могла быть не допущена до "узкого круга". из текста не вполне ясно, какой именно она была официанткой
3. Оператор центрального узла связи М. Х. Нейштадт. скажем так, не сильно приближен к телу. его же слова: "К ним в комнату мимо нас носили тарелки с бутербродами. Солдат никто не угощал, да мы и не были в обиде…" так что его свидетельство — мимо кассы
4. свидетельства безвестных "официантки, двух медсестёр, нескольких помощников членов военсовета, адъютантов и т. п." тоже не могут быть свидетельствами по причине п.3.
таким образом, из 4 свидетельств более-менее весомым может являться только одно — п.2. и то — может являться, а может не являться — по причинам, указанным выше. свидетельство же непосредственно работника ЦК — свидетельство человека, "вхожего" в узкий круг, поэтому имеет весьма и весьма высокий вес. в приведённом тобой материале он упоминается, но говорится, что "Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам". При этом, согласно документам НКВД, смертность, хотя и пошла на убыль, но, по сравнению с февралём (самым страшным месяцем) она упала всего на 20 % и составляла в среднем 2700-2800 человек в день, случаев внезапной смерти на улицах от голода за 12 дней марта зафиксировано 246. за этот же период количество арестованных за людоедство — 126 человек (а сколько не арестовано?). и что — такое улучшение (пишу без кавычек, поскольку действительно — улучшение) оправдывает то изобилие, которое описывается в дневниках ЦКовского работника?
При этом, согласно документам НКВД, смертность, хотя и пошла на убыль, но, по сравнению с февралём (самым страшным месяцем) она упала всего на 20 %
============
А ты не думаешь, что последствия голода зимы 41/42 не могли не сказаться на уровне смертности даже когда ситуация с питанием стала улучшаться. Люди были истощены. И оказать мгновенную помощь всем было просто невозможно. Кстати, если уж цитируешь, то цитируй до конца:
Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам7). «Сверхсмертность» в это время имела место только из-за последствий голода, для борьбы с которыми наиболее истощенных ленинградцев направляли в специальные лечебные учреждения (стационары), созданные при многих предприятиях и фабриках зимой 1941/19428). Рибковский до устройства на работу в горком в декабре был безработным и получал наименьший «иждивенческий» паек, поэтому весной был отправлен в подобное учреждение.
В дневнике он честно пишет: «Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет»9). Таким образом часто цитируемые записи из данного источниа говорят не о привилегиях партийной номенклатуры, а об успешном восстановлении социальной инфраструктуры весной 1942 г..
"часто цитируемые записи из данного источника говорят не о привилегиях партийной номенклатуры, а об успешном восстановлении социальной инфраструктуры весной 1942 г."
при смертности в 2700 человек в день (и продолжающихся случаях людоедства) и нормах выдачи в марте ~600 г круп на рабочего (с самой высокой нормой среди мирного населения) и ~1 кг мяса (на месяц) наличие в санаториях описываемого изобилия говорит именно о привилегиях партийной номенклатуры.
БольшойУ, спасибо Вам за труды по сканированию книги nnm.ru , но Вашей логики я понять не могу. Если свидетель говорит "районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару,", то при чем тут.. "наличие в санаториях ..изобилия говорит именно о привилегиях"???
Dmitry68 неск-ко раз подчеркивает -это санаторий, для "доходяг". Если выдавать всем одинаково, невзирая на состояние "едока", то наиболее ослабленные погибнут. Если же наиболее дистрофичных подкормить усиленно неделю-другую, большинство их выживет. В чем неправ Dmitry68 и проклятая сов.власть?
Кстати, в 90-х в армию пошло изрядное количество (до 30%) воинов с "дефицитом веса". Их тоже стали усиленно откармливать в госпиталях. И пацаны выровнялись.
2. официантка А. А. Страхова (Хомякова)... но она вполне и могла быть не допущена до "узкого круга". из текста не вполне ясно, какой именно она была официанткой
--------------------
"одна из двух дежурных официанток Военного совета фронта А. А. Страхова (Хомякова)" -чегож непонятного? ЧВС -вполне большие шишки.
-------------------------
А вот КОЗЛОВА Наталия Никитична — доктор философских наук, профессор философского факультета РГГУ, вставляющая в свой "труд" цитату "Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти"...и заменяющая точками слова далее: "..«Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет» -СУКА и КОЗА (хоть и д.ф.н) к сожалению, не редкая
Если честно, давно вижу как Пучков пиарится какими то статьями и интервью, интенсивно рассказывая "Настоящую правду", обличая "предателей государства" и т.д. и т.п.
Говорит он вообщем то о том, о чём сейчас не знает только ребёнок, то есть ничего нового, ничего того что не говорили до него и ничего того, что не говорят сотни тысяч людей. Поэтому это пиар. Это ясно.
Так вот, говорит Пучков дохера и обо всём, но только о том что было раньше. Я заметил, что персонифицированная критика власти, заканчивается у него на Горбачёве и Ельцине. Тех кто были после них (а мы с вами их знаем), Пучков почему то не трогает. Я думаю тут ничего личного, просто бизнес есть бизнес.
Ну и последнее. Пучков льёт этот примитив на людей тоннами, но молчит о главном: дальше то что? Критиковать мы все можем и комменты (и этот коммент тоже), тому подтверждение, но хотелось бы конкретных предложений. И беда в том, что от таких "умных" людей как Гоблин, делающих дешёвую популярность на нашей общей беде, ничего конкретного мы не услышим.
Поэтому желаю ему и в дальнейшем удачного говно-пеара.
На NNM с тех пор, когда еще доков не было.. В Тупичок чуть позже стал заглядывать. Что привлекает и до сих пор- ясное понимание реалий и простое и понятное любому здравомыслящему человеку выражение мыслей.
сейчас ведь главное как: разбить весь электорат на маленькие, маленькие группки. и по частям затоптать. куда не загляну — форумы, форумы, форумы. Демократические, коммунистические, ретро, технократичные и т.д. и т.п.
кого то власти топчут сразу, кого то попозже. благоденствие нонейма с кучей пиратского материала и про-советскими взглядами очевидно выгодно властям.
Это только подчеркивает продажную сущность коммуняк. Нынешних коммуняк выкупили те, коммуняки, которые украли наше прошлое
Анализируя сию тему могу сделать следующие выводы, касательно отрицательного отношения к Гоблину, и статье в целом:
1. Увы, большинство оставивших здесь отрицательные посты принадлежат к так называемым "малолетним дебилам" (реальный возраст подобного дебила здесь не причем, подобное может оставить и пионер в 15-17 лет и пенсионер в 60), которым лень включать голову и читать статью. Все их отзывы сводятся к агресивным нападкам на автора статьи:
— тупой ментяра
— это он-то пролетарий
— не читал не смотрел но все равно ненавижу
— не читал, но статья говно, т.к. Гоблин не может написать ничего дельного
— Гоблин — зажравшийся капиталист пиарящий тупые америкозные фильмы и делающий на этом бабло
— ненавижу когда мне навязывают чье либо мнение, и уж Гоблина тем более
— Ну и авторитет — мелкий барыга, мент... На роже написано — БЫДЛО.
— Он "барыга" — барыжит пиратскими дисками
— Все переводы Гоблина — сплошной мат и чернуха. Ненавижу его за это.
— Гоблин не знает англицкого и поэтому его переводы — гавно
Не находите, что данные "отзывы" имеют к обсуждаемой статье весьма отдаленное отношение. Многие рождены элементарной завистью "к более успешному в бизнесе". А по их содержимому могу ответить словами анекдота "не нравится не ешь". Никто силой никого не заставляет смотреть фильмы с переводом Гоблина (или читать его статьи). Эта статья не более чем мнение одного, конкретного человека на нашу историю, а прислушиваться к данному мнению (принимать, отвергать) каждый решает за себя сам. Никто никому руки не выкручивает, и паяльник в одно место не засовывает. По поводу фильмов, так мне самому нравятся далеко не все фильмы в его переводе, точнее даже не перевод, а конкретно фильмы (на вкус и цвет товарищей нет). А если кому не нравится перевод (у меня есть знакомый, который не терпит закадровый перевод — ему подавай дубляж) то в сети море других переводчиков, в т.ч. и официальных. Для тех, кто думает, что кроме смешных переводов Гоблин ничего другого не умеет (другой мой приятель посмотрел "Антибумера" он ему не понравился и поэтому он вычеркнул фильмы в переводе Гоблина из своего репертуара), тоже заблуждаются. Как заблуждаются и те, кто думает что все переводы Гоблина — сплошной мат. Кто хочет тот найдет.
2. Далее "отзывы" бывших участников сайта/форума опер-ру (точно знаю, что большинство ушли не сами).
- Ненавижу Гоблина и поэтому я ушел с его форума
— Гоблин навязывает на своем форуме авторитаризм и всех несогласных с его мнением вышвыривает с него
— у Гоблина на форуме сплошной "подхалимаж" и подобострастное отношение к хозяину сайта/форума
Опять. Какое это имеет отношение к обсуждаемой статье.
3. Далее есть несколько более "конструктивных" отзывов
- Гоблин ничего не знает об СССР, т.к. слишком молод и не может ничего знать "по определению".
— Статья — ложь от начала до конца
— "бизнесмен" теперь агитирует за совок
Причем в подавляющем большинстве подобных отзывов не приводится ни единого противоречивого факта, с которым несогласен автор поста. В некоторых приводятся, но после элементарного опровержения автор данного "факта" (как правило) уходит молча в тень, не пытаясь что-то оспаривать, доказывать. Это скорее всего говорит, что главное оставить свое мнение, а отстаивать его уже не так важно. А если и пытается продолжать спор, то зачастую все сводится к переходу на личности (типа "ничего не понимаешь — сам дурак").
С прискорбием констатирую. К сожалению, конструктивной, обоснованной критики данной статьи было крайне мало.
PS: Ну вот вкратце и все. От себя скажу, что сам я никогда не был зарегистрированным на сайте/форуме опер-ру, хотя регулярно туда захожу и читаю новости. Попадаются весьма интересные.
Дима, вы несёте хуету. Гоблин ни за кого и ни за что не агитирует. Он просто пиарится. За счёт малолетних дебилов типа вас. Поймите наконец это своей тупой головой.
Про "малолетних дебилов" я как раз и написал. И к тебе это относится в первую очередь. Т.к. только дебил мог начать отвечать на пост, не прочитав его внимательно. Где Я НАПИСАЛ про то, что Гоблин кого-то за что-то агитирует? Я просто приводил примеры постов малолетних дебилов (можешь пролистать тему и убедится в этом сам и даже специально выделил их курсивом), и если ты не в состоянии этого понять, то помочь ничем не могу.
Это вы указали в разделе про "конструктивные" отзывы.
Что касается конструктивной и обоснованной критики статьи по которой вы так тоскуете, то чуть выше я высказался на этот счёт. Надеюсь я был для вас достаточно конструктивен.
Что же касается вашей подачи материала, я нахожу её довольно глупой и поверхностной. Вы не привели ни одного сколь нибудь серьёзного аргумента противников этой статьи, в то время как таких аргументов предостаточно. Умышленно ли вы собрали самые дебильные реплики и классифицировали их по степени тупости, или по простоте душевной я не знаю, но в целом судя по стилистике и умению работать с фактами, склоняюсь ко второму варианту. Думаю вы просто не слишком далёкий человек. Обычный российский (советский) человек.
>>>Это вы указали в разделе про "конструктивные" отзывы.
Если прочитаешь повнимательнее мой пост целиком, то я написал несколько более "конструктивных" отзывов. Т.е. более конструктивные по отношению к п.1
Твой верхний отзыв можно также отнести к моему п.3., т.е. опять никаких конкретных претензий к статье. Только личное мнение о Гоблине и таким как ты я ответил в п1.
===============
Эта статья не более чем мнение одного, конкретного человека на нашу историю, а прислушиваться к данному мнению (принимать, отвергать) каждый решает за себя сам. Никто никому руки не выкручивает, и паяльник в одно место не засовывает.
=================
А что касается дешевого пиара, то ИМХО для Гоблина это совсем не обязательно. Популярности, ИМХО, ему и так хватает. Посещаемости/популярности его сайта могут позавидовать многие другие сайты.
Если он тебя выпездил с тупичка так и скажи — знаток Гоблина. Если так, то в моем посте о таких как ты говорится в п.2. Прочитай его и свои каменты и сразу узнаешь себя в зеркале.
Комментарии
Дык, а почему он пошёл после 1992 в милицию, если он был таким успешным пролетарием, каким он сам себя описывает? )))))))))))) Типа умел работать, деньги большие зарабатывать, а вы не умеете ))))))))) Говорит, что-то типа, хотел сделать мир чище, бороться со злом )))))))))))))) А на самом деле в то время только в ментовке более менее зарплату платили )))))))))))
Кстати, гоблин первые год-два работал кинологом, а всё последующее время в тюрьме надзирателем и тюремным опером. Но никак не уголовным, как он распиздел о себе на каждом углу ))))))))))))))
Ещё гоблин пытался сделать себе пиар на том, что его могли отправить для ликвидации аварии на ЧАЭС, якобы он туда чуть ли не рвался, медкомиссию прошёл, но в последний момент отменили)))))))))))). А на самом деле он позже проболтался в своём тупичке обосранном "Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось." )))))))))))))
--------------------------------------------------------
Дык не знаю, но.. Посля ваучеризации, акционирования предприятий перехода на всеобщий бартер и либерализации цен на многих предприятиях деньги не платили вообще. Некоторым платили водкой, мукой, вазами, шампунем и прочими нужностями. Деньги (хоть и с задержкой 2-3мес и инфляцией nn% в месяц) платили в армии и милиции. На этом пролетариат и закончился -шибко жрать хотелось. И акции различных ОАО и ЗАО ушли от пролетариев просто "за еду" во многих случаях.
Смотрите! Смотрите — портрет Сталина плавает в луже жидкого дерьма! Таки гоблин после этого ярый сталинист! )))))))))))))
А вот здесь гоблин — жид:
oper.ru
Дык, и там, и там надо вовремя себе местечко устроить. Перинку подложить ))))))))))
У меня прививка от такого нашизма,фашизма,дерьмократии и просто реваншизма а вот у зелени к коим имеет место обращение может навредить причем реально в форме эйфории! Кто в путч из близких алкаша пострадал-никто,а погибли трудяги -спроси у этих дерьмократов фамилии не вспомнят не то что бы отдать дань и сходить хотя бы на могилку,а ведь они чистыми помыслами за алкаша положили свою жизнь!Зеленым же мой совет прежде чем что то сотворить оглянитесь назад вспомните нужно ли и стоит ли задуманное вами вашим самым близким матерям сестрам братьям или нет и только после ответа на блиндаж!Все равно пушечное мясо никто не вспомнит а вашими телами сотворенное будет приносить доход кучке педерастов в обличии национальных героев!
Про "добудешь в бою", "в 3раза больше чем немцев", "пирожные в Смольном" хоть здесь гляньте wiki.redrat.ru
Однако в декабре ситуация резко меняется. Его зачисляют на работу в Смольный. 5 декабря 1941 г. он становится инструктором Отдела кадров Горкома партии Ленинграда. Он начинает жить не как все. ... С началом работы в Смольном положение его кардинально меняется. Уже 9 декабря 1941 г. наш герой записывает:
— стр.110 -
"С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак — макароны, или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед -первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделия и ожидания обедать" (9 декабря 1941 г.).
А вот запись от 5 марта 1942 г., которая свидетельствует о том, что нет уже никакой речи о "равенстве в страдании" (А. Платонов).
"Вот уже три дня как я в стационаре горкома партии. По моему это просто-напросто семидневный дом отдыха и помещается он в одном из павильонов ныне закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации в Мельничном ручье. Обстановка и весь порядок в стационаре очень напоминает закрытый санаторий в городе Пушкине... Очевидцы говорят, что здесь охотился Сергей Миронович Киров, когда приезжал отдыхать... От вечернего мороза горят щеки... И вот с мороза, несколько усталый, с хмельком в голове от лесного аромата вваливаешься в дом, с теплыми, уютными комнатами, погружаешься в мягкое кресло, блаженно вытягиваеш ноги... Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное — баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное — лещь, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину. Питание заказываеш накануне по своему вкусу Я и еще двое товарищей получаем дополнительный завтрак, между завтраком и обедом: пару бутербродов или булочку и стакан сладкого чая. К услугам отдыхающих — книги, патефон, музыкальные инструменты — рояль, гитара, мандолина, балалайка, домино, биллиард... Но, вот чего не достает, так это радио и газет... Отдых здесь великолепный — во всех отношениях. Война почти не чувствуется. О ней напоминает лишь далекое громыхание орудий, хотя от фронта всего несколько десятков километров.
1. Серго Берия. Во время блокады был (если мне не изменяет склероз) курсантом какой-то школы разведчиков. к ЦК города отношения не имел и, скорее всего, питался по нормам курсантов. его мнение о Жданове к делу отношения не имеет
2. официантка А. А. Страхова (Хомякова). да, свидетельство весомое. но она вполне и могла быть не допущена до "узкого круга". из текста не вполне ясно, какой именно она была официанткой
3. Оператор центрального узла связи М. Х. Нейштадт. скажем так, не сильно приближен к телу. его же слова: "К ним в комнату мимо нас носили тарелки с бутербродами. Солдат никто не угощал, да мы и не были в обиде…" так что его свидетельство — мимо кассы
4. свидетельства безвестных "официантки, двух медсестёр, нескольких помощников членов военсовета, адъютантов и т. п." тоже не могут быть свидетельствами по причине п.3.
таким образом, из 4 свидетельств более-менее весомым может являться только одно — п.2. и то — может являться, а может не являться — по причинам, указанным выше. свидетельство же непосредственно работника ЦК — свидетельство человека, "вхожего" в узкий круг, поэтому имеет весьма и весьма высокий вес. в приведённом тобой материале он упоминается, но говорится, что "Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам". При этом, согласно документам НКВД, смертность, хотя и пошла на убыль, но, по сравнению с февралём (самым страшным месяцем) она упала всего на 20 % и составляла в среднем 2700-2800 человек в день, случаев внезапной смерти на улицах от голода за 12 дней марта зафиксировано 246. за этот же период количество арестованных за людоедство — 126 человек (а сколько не арестовано?). и что — такое улучшение (пишу без кавычек, поскольку действительно — улучшение) оправдывает то изобилие, которое описывается в дневниках ЦКовского работника?
============
А ты не думаешь, что последствия голода зимы 41/42 не могли не сказаться на уровне смертности даже когда ситуация с питанием стала улучшаться. Люди были истощены. И оказать мгновенную помощь всем было просто невозможно. Кстати, если уж цитируешь, то цитируй до конца:
Следует помнить, что в том источнике речь идёт о марте 1942 года, т.е. периоде после запуска железнодорожной ветки от Войбокало до Кабоны, для которого характерно завершение продовольственного кризиса и возвращение уровня питания к допустимым нормам7). «Сверхсмертность» в это время имела место только из-за последствий голода, для борьбы с которыми наиболее истощенных ленинградцев направляли в специальные лечебные учреждения (стационары), созданные при многих предприятиях и фабриках зимой 1941/19428). Рибковский до устройства на работу в горком в декабре был безработным и получал наименьший «иждивенческий» паек, поэтому весной был отправлен в подобное учреждение.
В дневнике он честно пишет: «Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет»9). Таким образом часто цитируемые записи из данного источниа говорят не о привилегиях партийной номенклатуры, а об успешном восстановлении социальной инфраструктуры весной 1942 г..
wiki.redrat.ru/%D0%BF%D1%80...
при смертности в 2700 человек в день (и продолжающихся случаях людоедства) и нормах выдачи в марте ~600 г круп на рабочего (с самой высокой нормой среди мирного населения) и ~1 кг мяса (на месяц) наличие в санаториях описываемого изобилия говорит именно о привилегиях партийной номенклатуры.
Dmitry68 неск-ко раз подчеркивает -это санаторий, для "доходяг". Если выдавать всем одинаково, невзирая на состояние "едока", то наиболее ослабленные погибнут. Если же наиболее дистрофичных подкормить усиленно неделю-другую, большинство их выживет. В чем неправ Dmitry68 и проклятая сов.власть?
Кстати, в 90-х в армию пошло изрядное количество (до 30%) воинов с "дефицитом веса". Их тоже стали усиленно откармливать в госпиталях. И пацаны выровнялись.
--------------------
"одна из двух дежурных официанток Военного совета фронта А. А. Страхова (Хомякова)" -чегож непонятного? ЧВС -вполне большие шишки.
-------------------------
А вот КОЗЛОВА Наталия Никитична — доктор философских наук, профессор философского факультета РГГУ, вставляющая в свой "труд" цитату "Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти"...и заменяющая точками слова далее: "..«Товарищи рассказывают, что районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет» -СУКА и КОЗА (хоть и д.ф.н) к сожалению, не редкая
Говорит он вообщем то о том, о чём сейчас не знает только ребёнок, то есть ничего нового, ничего того что не говорили до него и ничего того, что не говорят сотни тысяч людей. Поэтому это пиар. Это ясно.
Так вот, говорит Пучков дохера и обо всём, но только о том что было раньше. Я заметил, что персонифицированная критика власти, заканчивается у него на Горбачёве и Ельцине. Тех кто были после них (а мы с вами их знаем), Пучков почему то не трогает. Я думаю тут ничего личного, просто бизнес есть бизнес.
Ну и последнее. Пучков льёт этот примитив на людей тоннами, но молчит о главном: дальше то что? Критиковать мы все можем и комменты (и этот коммент тоже), тому подтверждение, но хотелось бы конкретных предложений. И беда в том, что от таких "умных" людей как Гоблин, делающих дешёвую популярность на нашей общей беде, ничего конкретного мы не услышим.
Поэтому желаю ему и в дальнейшем удачного говно-пеара.
Прочитайте это внимательно
кого то власти топчут сразу, кого то попозже. благоденствие нонейма с кучей пиратского материала и про-советскими взглядами очевидно выгодно властям.
Это только подчеркивает продажную сущность коммуняк. Нынешних коммуняк выкупили те, коммуняки, которые украли наше прошлое
1. Увы, большинство оставивших здесь отрицательные посты принадлежат к так называемым "малолетним дебилам" (реальный возраст подобного дебила здесь не причем, подобное может оставить и пионер в 15-17 лет и пенсионер в 60), которым лень включать голову и читать статью. Все их отзывы сводятся к агресивным нападкам на автора статьи:
— тупой ментяра
— это он-то пролетарий
— не читал не смотрел но все равно ненавижу
— не читал, но статья говно, т.к. Гоблин не может написать ничего дельного
— Гоблин — зажравшийся капиталист пиарящий тупые америкозные фильмы и делающий на этом бабло
— ненавижу когда мне навязывают чье либо мнение, и уж Гоблина тем более
— Ну и авторитет — мелкий барыга, мент... На роже написано — БЫДЛО.
— Он "барыга" — барыжит пиратскими дисками
— Все переводы Гоблина — сплошной мат и чернуха. Ненавижу его за это.
— Гоблин не знает англицкого и поэтому его переводы — гавно
Не находите, что данные "отзывы" имеют к обсуждаемой статье весьма отдаленное отношение. Многие рождены элементарной завистью "к более успешному в бизнесе". А по их содержимому могу ответить словами анекдота "не нравится не ешь". Никто силой никого не заставляет смотреть фильмы с переводом Гоблина (или читать его статьи). Эта статья не более чем мнение одного, конкретного человека на нашу историю, а прислушиваться к данному мнению (принимать, отвергать) каждый решает за себя сам. Никто никому руки не выкручивает, и паяльник в одно место не засовывает. По поводу фильмов, так мне самому нравятся далеко не все фильмы в его переводе, точнее даже не перевод, а конкретно фильмы (на вкус и цвет товарищей нет). А если кому не нравится перевод (у меня есть знакомый, который не терпит закадровый перевод — ему подавай дубляж) то в сети море других переводчиков, в т.ч. и официальных. Для тех, кто думает, что кроме смешных переводов Гоблин ничего другого не умеет (другой мой приятель посмотрел "Антибумера" он ему не понравился и поэтому он вычеркнул фильмы в переводе Гоблина из своего репертуара), тоже заблуждаются. Как заблуждаются и те, кто думает что все переводы Гоблина — сплошной мат. Кто хочет тот найдет.
2. Далее "отзывы" бывших участников сайта/форума опер-ру (точно знаю, что большинство ушли не сами).
- Ненавижу Гоблина и поэтому я ушел с его форума
— Гоблин навязывает на своем форуме авторитаризм и всех несогласных с его мнением вышвыривает с него
— у Гоблина на форуме сплошной "подхалимаж" и подобострастное отношение к хозяину сайта/форума
Опять. Какое это имеет отношение к обсуждаемой статье.
3. Далее есть несколько более "конструктивных" отзывов
- Гоблин ничего не знает об СССР, т.к. слишком молод и не может ничего знать "по определению".
— Статья — ложь от начала до конца
— "бизнесмен" теперь агитирует за совок
Причем в подавляющем большинстве подобных отзывов не приводится ни единого противоречивого факта, с которым несогласен автор поста. В некоторых приводятся, но после элементарного опровержения автор данного "факта" (как правило) уходит молча в тень, не пытаясь что-то оспаривать, доказывать. Это скорее всего говорит, что главное оставить свое мнение, а отстаивать его уже не так важно. А если и пытается продолжать спор, то зачастую все сводится к переходу на личности (типа "ничего не понимаешь — сам дурак").
С прискорбием констатирую. К сожалению, конструктивной, обоснованной критики данной статьи было крайне мало.
PS: Ну вот вкратце и все. От себя скажу, что сам я никогда не был зарегистрированным на сайте/форуме опер-ру, хотя регулярно туда захожу и читаю новости. Попадаются весьма интересные.
Вашим хомячкам такой труд не по силам наваять, даже с использованием Вашим любимых фраз :)
Это вы указали в разделе про "конструктивные" отзывы.
Что касается конструктивной и обоснованной критики статьи по которой вы так тоскуете, то чуть выше я высказался на этот счёт. Надеюсь я был для вас достаточно конструктивен.
Что же касается вашей подачи материала, я нахожу её довольно глупой и поверхностной. Вы не привели ни одного сколь нибудь серьёзного аргумента противников этой статьи, в то время как таких аргументов предостаточно. Умышленно ли вы собрали самые дебильные реплики и классифицировали их по степени тупости, или по простоте душевной я не знаю, но в целом судя по стилистике и умению работать с фактами, склоняюсь ко второму варианту. Думаю вы просто не слишком далёкий человек. Обычный российский (советский) человек.
Удачного вам дня
Если прочитаешь повнимательнее мой пост целиком, то я написал несколько более "конструктивных" отзывов. Т.е. более конструктивные по отношению к п.1
Твой верхний отзыв можно также отнести к моему п.3., т.е. опять никаких конкретных претензий к статье. Только личное мнение о Гоблине и таким как ты я ответил в п1.
===============
Эта статья не более чем мнение одного, конкретного человека на нашу историю, а прислушиваться к данному мнению (принимать, отвергать) каждый решает за себя сам. Никто никому руки не выкручивает, и паяльник в одно место не засовывает.
=================
А что касается дешевого пиара, то ИМХО для Гоблина это совсем не обязательно. Популярности, ИМХО, ему и так хватает. Посещаемости/популярности его сайта могут позавидовать многие другие сайты.
Никаких конструктивных отзывов в твоём посте нету.
Есть лишь только желание обосрать тех, кто понимает коммерческую основу гоблинского тупичка обосранного ))))))))))))
Ты слишком мало знаешь про гоблина )))))))))