Д. Пучков(Гоблин). Про СССР!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    25 авг 10
    В общих чертах верно — народ стадо куда повели туда и пошёл! Индустриализация — ура! За Родину, за Сталина — ура! Кукуруза, Космос — ура! Малая земля, Возрождение, Целина — ура! Перестройка — ура! Назад в СССР — ура! Ща только ленивый не пишет как хорошо было в СССРе...
    Ответить
    • penjok
      lok1e 25 авг 10
      По поводу стадности добавьте еще сюда такое- сначала "Живео социјалистичке Југославије! ", потом- "Тито- фашистский наймит и ренегат!"; сначала- чуть ли не хентаевская любовь братских народов Китая и СССР, потом- "Мао- хунвэйбин из хунвэйбинов!"; сначала- "фриц-фашист" (и это верно, бесспорно!), но потом распевали- "...Фройндшафт!...навеки вместе, навеки вместе- ГДР и Советский Союз!". КАК партия сказала, так народ и делал, хотя тогдашние "суровые сталевары из Челябинска" имели сму-у-утное представление- ЧТО же наделал "падла- хунвейбин", и кто это вообще такой? Разве только что Высоцкий "разъяснял" :) ...Нынче забыли такое словечко "одобрямс!", а ведь оно и вправду было.
      Ответить
  • lonegu
    25 авг 10
    гоблин и есть гоблин
    Ответить
  • J
    25 авг 10
    1) Основная мысль из книг Суворова-Резуна переврана Гоблином вдрызг (об этом- отдельная тема).

    2)"...Вождям, выразителям мнения коммунистической партии, верили безоглядно..." — "безоглядно верить" кому-либо, особенно руководству, особенно высшему, вообще вредная привычка, русским от нее надо избавляться.

    3) "...Объединенные силы Запада под руководством США, не жалея сил и средств, десятилетиями вели против нас «холодную войну»..." — а СССР против США идеологических войн не вел? За сферы влияния не боролся? Я вас умоляю)))))

    4)"...А главное – с помощью Саудовской Аравии (ваххабитского, кстати, государства), обрушивали цены на нефть, успешно разваливая советскую внешнюю торговлю..." — значит, экономика и в СССР 70 -80-х была полное г...о, раз без нефтедолларов все зашаталось и обрушилось.
    Ответить
    • T
      Полное говно это сейчас, а тогда еще можно было все исправить.
      Ответить
      • J
        В чем принципиальное отличие "тогда" от "сейчас"?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          jazzpiano 25 авг 10
          В том, что тогда (в 70-х начале 80-х) СССР был процентов на 70-80 самодостаточным. НефтеГаз хоть и влиял на экономику, но 90% необходимого производилось на территории СССР. А сейчас все с точностью до наоборот. 90% (если не больше) всего что есть на полках магазинов (включая продукты питания) ИМПОРТ за нефтегазодоллары. Если в 80-х меченому чтобы развалить страну понадобилось 5-6 лет, то что будет с экономикой сейчас (если не будет нефтегазобаксов) — мы видели на примере 1998 (дефолт) и 2008 (кризис, до сих пор в нем, но за счет дорогой нефти еще держимся) гг.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Уважаемый Dmitry68!

            Как получилось, что для развала страны, на 70-80 самодостаточной, потребовалось всего 5-6 лет усилий одного деятеля?
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              torpedomoscow 25 авг 10
              Если читал статью, то мог-бы сам догадаться:

              1. До самого распада СССР основная масса населения верила партии и правительству

              2. Трудно заподозрить Горбачева в непонимании того, что он делал. Он сознательно направлял страну по заданному курсу, но не понимал, что ведет ее на рифы. Не понимал, что коммунистическую страну нельзя лечить по капиталистическим рецептам.

              Т.е. как говорится "рыба гниет с головы". "Умелыми реформами" можно многого добится. А из-за п.1 ему "удалось" сделать свое черное дело. Достаточно напомнить, что весной 1991 народ проголосовал за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, а уже в августе готовился к подписанию новый "союзный" договор (подписание прервано ГКЧП) где страна уже называлась СОЮЗ СВОБОДНЫХ СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК. Тот-же СССР, да не тот. Как говорится чем новый СССР отличался от созданного в декабре СНГ?
              Ответить
              • Dmitry68
                Dmitry68 АВТОР
                Dmitry68 25 авг 10
                PS: И по поводу развала России у меченого был хороший пример для подражания. Николашке удалось развалить Россию менее чем за 2.5 года после начала 1МВ.
                Ответить
                • torpedomoscow
                  В войну, однако... Да и прогнила Российская Империя раньше. Революцию 1905 года забыли? А упущенное после нее время?
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    Dmitry68 АВТОР
                    torpedomoscow 26 авг 10
                    А революция 1905 года не с подачи николашки началась?

                    >>>Да и прогнила Российская Империя раньше

                    1913 считается лучшим годом Российской империи с "небывалым экономическим ростом". Не зря в СССР очень любили сравнивать достижения социализма именно с этим годом. И вот что произошло за 2.5 года войны. Сравни, к примеру, 2.5 года ВОВ.
                    Ответить
                • J
                  Вот, я и говорю — все беды от "безоглядной веры"....
                  Ответить
              • torpedomoscow
                Было — Советских, стало — Свободных :)

                Свободой отличался.
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  torpedomoscow 26 авг 10
                  Читай внимательнее.

                  СОЮЗ СВОБОДНЫХ СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК
                  Ответить
                  • torpedomoscow
                    Это не отменяет замену "советских" на "свободные" ) Чем отличался? В том числе и этим!
                    Ответить
                    • Dmitry68
                      Dmitry68 АВТОР
                      torpedomoscow 27 авг 10
                      Про "советских" я не писал. Я просил сравнить.

                      Содружество Независимых Государств и

                      Союз Свободных Суверенных Республик

                      Я вижу только одно различие — Союз/Содружество Все остально практически совпадает. И именно к этому и стремилась меченая сволочь. И именно она насрала на результаты референдума.
                      Ответить
                      • torpedomoscow
                        В который раз пишу: если бы народ поднялся и вышел на улицы — никакая пятнистая и иная сволочь Союз не развалила бы.

                        А его проспали, простояли в очередях в видеосалоны да за джинсами. И тот же Пучков, который сейчас яростно патриотит за Союз, для сохранения Союза не сделал ничего...
                        Ответить
                        • Dmitry68
                          Dmitry68 АВТОР
                          torpedomoscow 28 авг 10
                          Еще раз пишу. См. п.1 статьи Гоблина:

                          До самого распада СССР основная масса населения верила партии и правительству.

                          И НЕ ДУМАЛ ЧТО ЕГО ПРЕДАДУТ, А ПОСЛЕ ДЕКАБРЯ 1991 (КОГДА ПРЕДАТЕЛЬСТВО УЖЕ СОСТОЯЛОСЬ) БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО.
                          Ответить
                          • torpedomoscow
                            Вот эта слепая вера народных масс — это плюс Союзу, или все-таки минус?
                            Ответить
                            • J
                              Конечно, минус! Взаимоотношения народа и гос. аппарата в России уже давно должны бы строиться по принципу "доверяй, но проверяй". А мы все как дети...
                              Ответить
  • fosnet
    24 авг 10
    Ну, если столько исписано, столь поломано копий, то и впрямь — неординарная фигура.

    Или хорошо пропиаренная.
    Ответить
  • D
    24 авг 10
    Анализ истории по народным анекдотам. :))) Советский анекдот есть продукт советской народной культуры. Закрытой культуры, отделенной от мировой. Это как на адаманских островах аборигену никогда не приснится снег, потому как он его никогда не видел и представить себе не может. Так и советский человек под туманом советской пропаганды не знакомый с пропагандой дерьмократии-толерастии или скажем национал-социализма, не мог выдумать других не совковых анегдотов про Брежнева или Сталина. Это естественно.

    На самом деле история нашей страны такова:

    Была тысячилетняя Русь к началу 20 века превратившаяся в крупную мощную империю. Но не все хорошо было в империи, т.к. европейский капитализм нес ветер перемен в государственном устройстве. Большего социального равенства и свобод для человека, новых социальных отношений. Нужна была новая система общественного устройства соответствующая моменту развития общества и современного производства на тот момент. В Россию пер иностранный капитал, а социальные условия основной массы населения не улучшались. Народ уже готов был работать меньше. а получать и отдыхать больше, за счет общего роста производительности. Да и нахрена работать на каких то французов, немцев и прочих забугорных толстосумов. Первое, что пришло в голову, а пусть царь это все разрулит. Царь он или не царь?! А царь не въехал. Царь был меланхольный, тюфяк одним словом, не в папу явно. Придурок типа Горбачова был царь — мягкотелый. Этим и воспользовались жидобольшевики, во время смуты после февральской буржуазной революции. И устроили переворот, и Российская империя в одночасье стала РФ, а русские потеряли свою землю и Родину и их стали называть советским народом уравняв в правах с чурками. Дальше, больше. К власти пришел чурка Сталин и чуть не угробил страну напрочь. Слава богу напали немцы, и народ мобилизовался для отражения внешней угрозы, что сплотило нацию и укрепило. Более того к концу 50 годов, власть чурки Сталина благодаря подвигу славян и русского народа распространилась практически на половину планеты. Цена такой победы была конечно велика только прямые потери в второй мировой составили 30 миллионов, не считая голода времен ленинской продразвертки и сталинской колективизации. Там еще типа репрессии были, но как бы на общем фоне геноцида славян и в частности русского народа это все цветочки. И что? Кто то сумел воспользоваться после чурки Сталина, этой победой и влиянием на половину планеты? Хрен. Следующий герой стал терять не только влияние, но и союзников. Хохол Хрущ чуть не угробил сельское хозяйство, которое после коллективизации и так было не выдающееся. И чуть не устроил третью мировую. Дурак был еще тот, в истории остался с ботинком в одной руке с кукурузой в другой. Естественно и следующий герой для страны ничего не мог сделать, так тянул на достигнутом еще при чурке Сталине, который напомню создал могущество СССР на костях русских людей. Короче все это тянулось до тюфяка Горбика. Этот идиот был покруче предыдущих всех. При нем, то что было когда то российской империей и Родиной русской нации, распалось и часть русских осталось за бугром того, что осталось. А Русские стали называться уже не советские, а россияне! Бля!

    Русские, когда же этот век позора кончится? Мы должны вернуть себе эту землю и Родину! Мы величайший народ в истории, без нашей культуры невозможно представить мировую культуру, живем как цыгане, без своего государства и Родины!
    Ответить
    • shvonder
      Ну по отдельным выражениям видно, что писала школота. "Более того к концу 50 годов, власть чурки Сталина благодаря подвигу славян и русского народа распространилась практически на половину планеты." Разделить славян и русский народ — это сильно. А про 50%, в стиле пипл схавает мой бред, Милейший, СССР конечно называли 1/6 суши + государства советского лагеря, но никак 1/2 Земли. А вот "Слава богу напали немцы" мог написать только подонок, ненавидящий Россию.
      Ответить
      • B
        shvonder 25 авг 10
        А я то по глупости думал Шмондер мудак а теперь вижу есть серые клеточки! Ну чтож придется извинится-извините товариш или господин Шмондер!Только есть вопросец шмондер это по матери или по бабушке или прикалываетесь!
        Ответить
  • A
    24 авг 10
    Почти во всем согласен, кроме одного. Горбей Михеич — точно знал, куда и зачем.

    Его даже Иудой назвать нельзя. Просто "засланный казачок", диверсант и душегуб. Бориска — щенок, по сравнению с ним.

    А государства не бывает без угнетения граждан. Это признак любого государства. Однако, законы, раньше, строже соблюдались.

    Кто то тут сказал про детей исполкомовцев. Я не из них, но знал многих. Тем более, что работал в райкоме Киевского р-на г.Москвы. Как раз в том, где Кутузовский проспект и бОльшая часть номенклатурных цк-овских квартир. Да и не только от туда знал. По большей части, вполне адекватные были люди, хотя и не без уродцев (как и везде).

    Нонче же, не исполкомовцы, но черножопые в фаворе.

    Типа...

    "Ми вам всё построимь, а потом, ми вас зарэжемь.." (не мои слова).
    Ответить
  • afterego
    24 авг 10
    Красиво но примитивно
    Ответить
    • evilKabab
      "За СССР" не может быть примитивно! СССР — высшая точка развития человечества!
      Ответить
  • tedens
    24 авг 10
    Только вот, если член партии пару человек ненароком собьет, то в суд на него уже не подашь и даже условное он не получит. И по телевизору сюжет не покажут, а если возбухат кто начнет, то разговор недолгий. Ссылка.

    А дети как нюхали клей в подвалах, так и будут нюхать только знать и говорить об этом никто не станет. Они как будто бы исчезнут...
    Ответить
    • N
      tedens 24 авг 10
      ты знаешь, не было таких прецидентов как ты описал. вот не было и всё. нигде такого не описано, даже в воспоминаниях

      дети как нюхали клей в подвалах, так и будут нюхать только знать и говорить об этом никто не станет. Они как будто бы исчезнут... ----- посмотри статистику беспризорных в СССР и в России. думаю будешь удивлен. особенно когда подумаешь про размер государств....
      Ответить
      • tedens
        neojoker 24 авг 10
        Да, вот я и говорю, даешь СССР обратно +))

        п.с.

        Даже Гоблин написал, что если гибло 8000 человек, писали о 80ти, с беспризорным таже история... Но вобщем, я не знаю если честно, пойду лучше спать. Извините, если глупость какую сказал. Сам в те времена не жил и достоверной инфы не имею.
        Ответить
        • N
          tedens 24 авг 10
          Сам в те времена не жил и достоверной инфы не имею. надо было с этого начать...
          Ответить
          • tedens
            neojoker 24 авг 10
            Зато я могу объективно взглянуть со стороны на события тех лет, а ты не можешь.
            Ответить
        • anisashka
          А спросите отцов и матерей.

          Сколько беспризорников они видели в начале восьмидесятых хотя бы за год.

          И сколько в сегодняшние дни за час???
          Ответить
  • tedens
    24 авг 10
    предлагаю оживить Сталина с Ленином и начать строить заново коммунизм. Пойдем вперед в светлое будущее!
    Ответить
    • lucky_1
      tedens 24 авг 10
      хм... так ведь только оттуда
      Ответить
      • tedens
        lucky_1 24 авг 10
        да ладно, классно же было, смотри как все тащатся хД))) Прям хоть сейчас пилотку наденут и СССРовский гимн петь начнут.
        Ответить
        • N
          tedens 24 авг 10
          ты я смотрю думаешь что классно пошутил? нет. ты дебил
          Ответить
          • tedens
            neojoker 24 авг 10
            товарищ, предъявите свой парт-билет, пожалуйста))
            Ответить
            • N
              tedens 24 авг 10
              надеюсь ты уедешь за границу и не будешь портить эту страну. тебе же срать где жить? срать кто рядом? срать на слова Родина? я знаю что прав и за моими словами правда. а что за твоими? похоже только глупость
              Ответить
              • tedens
                neojoker 24 авг 10
                моя родина — это Россиия, а не рабовладельческий СССР.
                Ответить
                • 111112
                  tedens 25 авг 10
                  Родина пишется с большой буквы, какой она не была бы.

                  Хотя вам этого не понять...
                  Ответить
        • lucky_1
          tedens 24 авг 10
          ну не знаю, был я в пионерском лагере, там такая игра была, типа бумажные погоны пришивают и потом дети идут стенка на стенку их у друг друга срывать, у кого сорвали — тот типа погиб. Пеонер-вожатые видимо думали, что это интересная игра, развлечение. А реально — это было побоище, дети превращались в зверей, мне чуть глаз пальцем не выбили...
          Ответить
          • NASP
            lucky_1 24 авг 10
            Жопа то цела?
            Ответить
            • lucky_1
              NASP 24 авг 10
              хм... с Вами и такое делали? Господи...
              Ответить
              • NASP
                lucky_1 24 авг 10
                Да нет, не позволял. А вот из Вашей головы жопу то и сделали. "Зарница" — прекрасная игра! До срыва погонов нужно было ещё дойти, показав силу, волю, ловкость и умение, но Вам это не знакомо.
                Ответить
                • lucky_1
                  NASP 24 авг 10
                  ага, я кому-то погон сорвал, ничего трудного, однако, через пять секунд, когда у тебя чуть глаз не вытащили, ты уже не о какой силе, ловкости и т.д. не думаешь, а думаешь о том, что наверно надо новые очки покупать, для одного глаза
                  Ответить
                  • NASP
                    lucky_1 24 авг 10
                    Для одного глаза — это не очки, это — монокль. На данный момент, как я понял, оба глаза на месте? Витамины для этих глаз растили коммунисты, это неправильные витамины.

                    Вот народец! Выросли на социалистических харчах, рассматривают переработанные харчи и делают выводы. Вы же проклинаете предков на том языке, которому они Вас выучили.
                    Ответить
                    • lucky_1
                      NASP 24 авг 10
                      где я кого-то проклинаю? У Вас галлюцинации, быстрее пейте чай с ромашкой
                      Ответить
          • anisashka
            А что, правил игры вожатые не обьясняли???

            Это очень классная игра.

            Правила жёсткие и их соблюдение были неукоснительны.

            За каждый синяк у ребёнка отвечали организаторы.

            А у вас, похоже, просто сборный быдляк устроили.
            Ответить
            • lucky_1
              Каждый синяк? ну не знаю даже, помню нас было в комнате четверо, я прибыл последним, так, что эти трое уже успели познакомиться. Так там такое правило было, дежурные дни, каждый должен был подметать хату по очереди, они видимо решили раз их трое, значит я должен убирать за всех, наглые такие рыла и типа самый высокий и жирный тычет мне шваброй — давай за работу. Я всегда был упрямым, но когда творится несправедливость — просто бесился. Сначала конечно сказал, что не буду на них ишачить, но когда они решили наехать, взял швабру и самого жирного этой шваброй по ноге со всех дури, как говориться — он орал так, что все вожатые сбежались, не знаю что им за это было, но синяк там был что надо
              Ответить
              • anisashka
                Уродами мир полнится.

                Не повезло тебе.
                Ответить
                • lucky_1
                  Да нет, потом все подружились, наверно это в натуре человеческой притеснять кого-то
                  Ответить
          • tedens
            lucky_1 24 авг 10
            за нецензурную брань и выражения вы лишаетесь доступа в сеть интернет на протяжении одного месяца. Ваше нелицепристойное поведении будет обсуждено на ближайшем парт собрании.
            Ответить
        • G
          Да не вам одному понятно, что советский строй не лучший способ жить. Речь только о том, что не надо гадить на дела отцов и дедов. Они совершали ошибки и ошибки серьезные. Так ежели мы такие умные, так давайте переплюнем их и заживем счастливее.
          Ответить
          • lucky_1
            Самое интересное, чтобы жить счастливо — никого переплевывать не надо
            Ответить
            • anisashka
              Но без стремлений — не жизнь.
              Ответить
              • lucky_1
                Главное, чтобы золотой унитаз не стал верхом стремлений
                Ответить
          • anisashka
            Ну наконец-то первый коммент чела который правильно понял статью!!!
            Ответить
          • admiralg
            Так в том то и дело, что статья написана о СССР, пусть и однобоко, но большинство притивопоставляет то время и ту страну современной РФ. Даже не всегда и противопоставляет, но сравнивает. Причины этого понятны, однако то, что сегодня в РФ многое не в порядке, не значит, что там и тогда всё ОК было. И лучше судить о СССР безотносительно к сегодняшней России, обсуждая эту статью.
            Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      tedens 25 авг 10
      По поводу Сталина, советую прочитать предыдущее интервью Гоблина (ссылка в теме).
      Ответить
  • M
    24 авг 10
    Данная цитата откровенное враньё:

    "По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. "

    А знает ли этот Д. Пучков(Гоблин), что перебраться в города из деревень и колхозов было невозможно, так как у всех крестьян отобрали пасспорта и они были не выездные! То есть ничем не отличались от заключённых! У меня бабушка чудом бежала с Украины, на которой в 30-е годы чуть не умерла от голода. Вкалывала там за палочки и трудодни несколько лет... Ни о какой зарплате даже речь не шла. Так что иди ка ты Гоблин со своим "абсолютно законным порядком" в жопу!!! Все остальные факты из той же оперы. Прочти историю сначала "знаток"!
    Ответить
    • evilKabab
      Как можно не любить КПСС?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      melee34 25 авг 10
      Однако эта система регистрации населения вовсе не исключала миграцию людей из деревень в города. «Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» — сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно

      (Ж. А. Зайончковская Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.)

      Взято [url=wiki.redrat.ru
      Ответить
      • M
        Пасспорта были. Как же без пасспортов то? 30-е годы как никак. Но они хранились у председателя колхоза под замком и выдавались только по особому распоряжению. А без пасспорта попробуй куда-нибудь уедь. Иначе бы все из деревень и колхозов сразу бы рванули прочь. А правительству нужна была бесплатная рабочая сила на полях "Родины".
        Ответить
        • M
          melee34 24 авг 10
          Дайте-ка источник информации о том, что паспорта у крестьян были, были отобраны и хранились у председателя.
          Ответить
          • penjok
            malecat 25 авг 10
            Ну, конечно! А как же! Ситуация примерно такова: сидел "пред" в правлении (помните такое словечко? аль вы с городских будя, а?) и скурпулёзно, скрипящим новым пером макая в "непроливайку", записывал в колхозную книгу расхода-прихода: "Я, Миканор Силыч, дня сего изъял собственноручно у крестьян деревни Козьи Катышки десять пачпортов!" Ну, а пришли сраные дерьмократы и книжицу-то архивную пришлось сжечь напрочь, чтобы не попала в руки-то бесовские! Вона как было-то!... Мля-я-я, вы часом в бывших райкомовских партинструкторах не состояли? Или может "сродственником" какому-то лектору из общества "Знание" приходитесь? ... Мля-я-я- убил наповал с "источником информации"... Да на Черниговщине ДО СЕРЕДИНЫ 50-х такая хрень была! Представляешь??? Да-да! Когда наши "космические корабли" вот-вот должны были "бороздить Большой театр"- а у нас "крестьяне в крепости были"! А о 30-х и речи вести не надобно вообще! Глаза раззуй, а не инфу ищи...
            Ответить
            • M
              penjok 25 авг 10
              Я так понимаю, подтверждений наличия и отбирания паспортов у крестьян не будет?
              Ответить
              • penjok
                malecat 26 авг 10
                Тьфу ты!... Огорчаете, любезный... :(
                Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 25 авг 10
        PS: Сорри. Корректный линк.
        Ответить
full image