-
25 авг 10"...Для тех кто выразит сомнения в том, что Гоблин до развала СССР был пролетарием напомню, что в милицию он пошел уже после развала СССР — в 1992г. Для желающих найти информацию о биографии Д.Пучкова — интернет в помощь. "
Дык, а почему он пошёл после 1992 в милицию, если он был таким успешным пролетарием, каким он сам себя описывает? )))))))))))) Типа умел работать, деньги большие зарабатывать, а вы не умеете ))))))))) Говорит, что-то типа, хотел сделать мир чище, бороться со злом )))))))))))))) А на самом деле в то время только в ментовке более менее зарплату платили )))))))))))
Кстати, гоблин первые год-два работал кинологом, а всё последующее время в тюрьме надзирателем и тюремным опером. Но никак не уголовным, как он распиздел о себе на каждом углу ))))))))))))))
Ещё гоблин пытался сделать себе пиар на том, что его могли отправить для ликвидации аварии на ЧАЭС, якобы он туда чуть ли не рвался, медкомиссию прошёл, но в последний момент отменили)))))))))))). А на самом деле он позже проболтался в своём тупичке обосранном "Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось." )))))))))))))-
Z26 авг 10"Дык, а почему он пошёл после 1992 в милицию, если он был таким успешным пролетарием, каким он сам себя описывает? )))))))))))) Типа умел работать, деньги большие зарабатывать"
--------------------------------------------------------
Дык не знаю, но.. Посля ваучеризации, акционирования предприятий перехода на всеобщий бартер и либерализации цен на многих предприятиях деньги не платили вообще. Некоторым платили водкой, мукой, вазами, шампунем и прочими нужностями. Деньги (хоть и с задержкой 2-3мес и инфляцией nn% в месяц) платили в армии и милиции. На этом пролетариат и закончился -шибко жрать хотелось. И акции различных ОАО и ЗАО ушли от пролетариев просто "за еду" во многих случаях.
-
-
25 авг 10Сайт гоблина, если присмотреться — это лужа жидкого дерьма, замешанного на разврате, пренебрежительном отношении к людям )))))))) Иногда, для поднятия рейтинга, гоблин пускает поплавать в своей лужице портрет Сталина.
Смотрите! Смотрите — портрет Сталина плавает в луже жидкого дерьма! Таки гоблин после этого ярый сталинист! )))))))))))))
А вот здесь гоблин — жид:
oper.ru
Дык, и там, и там надо вовремя себе местечко устроить. Перинку подложить )))))))))) -
B25 авг 10Если гоблин хочет в Афган могу посадействовать!А других не заманивай!За твой блядьский интернационализм положили жизни парни которые сейчас были бы у власти или просто жили для своих же матерей детей и жен!
У меня прививка от такого нашизма,фашизма,дерьмократии и просто реваншизма а вот у зелени к коим имеет место обращение может навредить причем реально в форме эйфории! Кто в путч из близких алкаша пострадал-никто,а погибли трудяги -спроси у этих дерьмократов фамилии не вспомнят не то что бы отдать дань и сходить хотя бы на могилку,а ведь они чистыми помыслами за алкаша положили свою жизнь!Зеленым же мой совет прежде чем что то сотворить оглянитесь назад вспомните нужно ли и стоит ли задуманное вами вашим самым близким матерям сестрам братьям или нет и только после ответа на блиндаж!Все равно пушечное мясо никто не вспомнит а вашими телами сотворенное будет приносить доход кучке педерастов в обличии национальных героев! -
-
-
-
Dmitry68 АВТОР26 авг 10Есть история, а есть ее фальсификация. Так вот сейчас именно фальсификации больше всего и есть. Историю пишут победители, а нынешним "победителям" признавать что хоть что-то было хорошего в СССР — ох как не выгодно. Хорошо еще память о победе в ВОВ в нероде не до конца стерта, а то скоро вместо нее будем праздновать победу амеров во второй мировой.
-
-
-
-
V25 авг 10Если честно, давно вижу как Пучков пиарится какими то статьями и интервью, интенсивно рассказывая "Настоящую правду", обличая "предателей государства" и т.д. и т.п.
Говорит он вообщем то о том, о чём сейчас не знает только ребёнок, то есть ничего нового, ничего того что не говорили до него и ничего того, что не говорят сотни тысяч людей. Поэтому это пиар. Это ясно.
Так вот, говорит Пучков дохера и обо всём, но только о том что было раньше. Я заметил, что персонифицированная критика власти, заканчивается у него на Горбачёве и Ельцине. Тех кто были после них (а мы с вами их знаем), Пучков почему то не трогает. Я думаю тут ничего личного, просто бизнес есть бизнес.
Ну и последнее. Пучков льёт этот примитив на людей тоннами, но молчит о главном: дальше то что? Критиковать мы все можем и комменты (и этот коммент тоже), тому подтверждение, но хотелось бы конкретных предложений. И беда в том, что от таких "умных" людей как Гоблин, делающих дешёвую популярность на нашей общей беде, ничего конкретного мы не услышим.
Поэтому желаю ему и в дальнейшем удачного говно-пеара. -
-
O25 авг 10сейчас ведь главное как: разбить весь электорат на маленькие, маленькие группки. и по частям затоптать. куда не загляну — форумы, форумы, форумы. Демократические, коммунистические, ретро, технократичные и т.д. и т.п.
кого то власти топчут сразу, кого то попозже. благоденствие нонейма с кучей пиратского материала и про-советскими взглядами очевидно выгодно властям.
Это только подчеркивает продажную сущность коммуняк. Нынешних коммуняк выкупили те, коммуняки, которые украли наше прошлое
-
Dmitry68 АВТОР25 авг 10Анализируя сию тему могу сделать следующие выводы, касательно отрицательного отношения к Гоблину, и статье в целом:
1. Увы, большинство оставивших здесь отрицательные посты принадлежат к так называемым "малолетним дебилам" (реальный возраст подобного дебила здесь не причем, подобное может оставить и пионер в 15-17 лет и пенсионер в 60), которым лень включать голову и читать статью. Все их отзывы сводятся к агресивным нападкам на автора статьи:
— тупой ментяра
— это он-то пролетарий
— не читал не смотрел но все равно ненавижу
— не читал, но статья говно, т.к. Гоблин не может написать ничего дельного
— Гоблин — зажравшийся капиталист пиарящий тупые америкозные фильмы и делающий на этом бабло
— ненавижу когда мне навязывают чье либо мнение, и уж Гоблина тем более
— Ну и авторитет — мелкий барыга, мент... На роже написано — БЫДЛО.
— Он "барыга" — барыжит пиратскими дисками
— Все переводы Гоблина — сплошной мат и чернуха. Ненавижу его за это.
— Гоблин не знает англицкого и поэтому его переводы — гавно
Не находите, что данные "отзывы" имеют к обсуждаемой статье весьма отдаленное отношение. Многие рождены элементарной завистью "к более успешному в бизнесе". А по их содержимому могу ответить словами анекдота "не нравится не ешь". Никто силой никого не заставляет смотреть фильмы с переводом Гоблина (или читать его статьи). Эта статья не более чем мнение одного, конкретного человека на нашу историю, а прислушиваться к данному мнению (принимать, отвергать) каждый решает за себя сам. Никто никому руки не выкручивает, и паяльник в одно место не засовывает. По поводу фильмов, так мне самому нравятся далеко не все фильмы в его переводе, точнее даже не перевод, а конкретно фильмы (на вкус и цвет товарищей нет). А если кому не нравится перевод (у меня есть знакомый, который не терпит закадровый перевод — ему подавай дубляж) то в сети море других переводчиков, в т.ч. и официальных. Для тех, кто думает, что кроме смешных переводов Гоблин ничего другого не умеет (другой мой приятель посмотрел "Антибумера" он ему не понравился и поэтому он вычеркнул фильмы в переводе Гоблина из своего репертуара), тоже заблуждаются. Как заблуждаются и те, кто думает что все переводы Гоблина — сплошной мат. Кто хочет тот найдет.
2. Далее "отзывы" бывших участников сайта/форума опер-ру (точно знаю, что большинство ушли не сами).
- Ненавижу Гоблина и поэтому я ушел с его форума
— Гоблин навязывает на своем форуме авторитаризм и всех несогласных с его мнением вышвыривает с него
— у Гоблина на форуме сплошной "подхалимаж" и подобострастное отношение к хозяину сайта/форума
Опять. Какое это имеет отношение к обсуждаемой статье.
3. Далее есть несколько более "конструктивных" отзывов
- Гоблин ничего не знает об СССР, т.к. слишком молод и не может ничего знать "по определению".
— Статья — ложь от начала до конца
— "бизнесмен" теперь агитирует за совок
Причем в подавляющем большинстве подобных отзывов не приводится ни единого противоречивого факта, с которым несогласен автор поста. В некоторых приводятся, но после элементарного опровержения автор данного "факта" (как правило) уходит молча в тень, не пытаясь что-то оспаривать, доказывать. Это скорее всего говорит, что главное оставить свое мнение, а отстаивать его уже не так важно. А если и пытается продолжать спор, то зачастую все сводится к переходу на личности (типа "ничего не понимаешь — сам дурак").
С прискорбием констатирую. К сожалению, конструктивной, обоснованной критики данной статьи было крайне мало.
PS: Ну вот вкратце и все. От себя скажу, что сам я никогда не был зарегистрированным на сайте/форуме опер-ру, хотя регулярно туда захожу и читаю новости. Попадаются весьма интересные.-
O25 авг 10Господин Пучков, залогиньтесь :)
Вашим хомячкам такой труд не по силам наваять, даже с использованием Вашим любимых фраз :) -
-
Dmitry68 АВТОР25 авг 10Про "малолетних дебилов" я как раз и написал. И к тебе это относится в первую очередь. Т.к. только дебил мог начать отвечать на пост, не прочитав его внимательно. Где Я НАПИСАЛ про то, что Гоблин кого-то за что-то агитирует? Я просто приводил примеры постов малолетних дебилов (можешь пролистать тему и убедится в этом сам и даже специально выделил их курсивом), и если ты не в состоянии этого понять, то помочь ничем не могу.-
V25 авг 10— "бизнесмен" теперь агитирует за совок"
Это вы указали в разделе про "конструктивные" отзывы.
Что касается конструктивной и обоснованной критики статьи по которой вы так тоскуете, то чуть выше я высказался на этот счёт. Надеюсь я был для вас достаточно конструктивен.
Что же касается вашей подачи материала, я нахожу её довольно глупой и поверхностной. Вы не привели ни одного сколь нибудь серьёзного аргумента противников этой статьи, в то время как таких аргументов предостаточно. Умышленно ли вы собрали самые дебильные реплики и классифицировали их по степени тупости, или по простоте душевной я не знаю, но в целом судя по стилистике и умению работать с фактами, склоняюсь ко второму варианту. Думаю вы просто не слишком далёкий человек. Обычный российский (советский) человек.
Удачного вам дня
-
-
-
-
-
25 авг 10По поводу стадности добавьте еще сюда такое- сначала "Живео социјалистичке Југославије! ", потом- "Тито- фашистский наймит и ренегат!"; сначала- чуть ли не хентаевская любовь братских народов Китая и СССР, потом- "Мао- хунвэйбин из хунвэйбинов!"; сначала- "фриц-фашист" (и это верно, бесспорно!), но потом распевали- "...Фройндшафт!...навеки вместе, навеки вместе- ГДР и Советский Союз!". КАК партия сказала, так народ и делал, хотя тогдашние "суровые сталевары из Челябинска" имели сму-у-утное представление- ЧТО же наделал "падла- хунвейбин", и кто это вообще такой? Разве только что Высоцкий "разъяснял" :) ...Нынче забыли такое словечко "одобрямс!", а ведь оно и вправду было.
-
-
25 авг 101) Основная мысль из книг Суворова-Резуна переврана Гоблином вдрызг (об этом- отдельная тема).
2)"...Вождям, выразителям мнения коммунистической партии, верили безоглядно..." — "безоглядно верить" кому-либо, особенно руководству, особенно высшему, вообще вредная привычка, русским от нее надо избавляться.
3) "...Объединенные силы Запада под руководством США, не жалея сил и средств, десятилетиями вели против нас «холодную войну»..." — а СССР против США идеологических войн не вел? За сферы влияния не боролся? Я вас умоляю)))))
4)"...А главное – с помощью Саудовской Аравии (ваххабитского, кстати, государства), обрушивали цены на нефть, успешно разваливая советскую внешнюю торговлю..." — значит, экономика и в СССР 70 -80-х была полное г...о, раз без нефтедолларов все зашаталось и обрушилось.-
-
-
Dmitry68 АВТОР25 авг 10В том, что тогда (в 70-х начале 80-х) СССР был процентов на 70-80 самодостаточным. НефтеГаз хоть и влиял на экономику, но 90% необходимого производилось на территории СССР. А сейчас все с точностью до наоборот. 90% (если не больше) всего что есть на полках магазинов (включая продукты питания) ИМПОРТ за нефтегазодоллары. Если в 80-х меченому чтобы развалить страну понадобилось 5-6 лет, то что будет с экономикой сейчас (если не будет нефтегазобаксов) — мы видели на примере 1998 (дефолт) и 2008 (кризис, до сих пор в нем, но за счет дорогой нефти еще держимся) гг.
-
-
-
-
D25 авг 10Анализ истории по народным анекдотам. :))) Советский анекдот есть продукт советской народной культуры. Закрытой культуры, отделенной от мировой. Это как на адаманских островах аборигену никогда не приснится снег, потому как он его никогда не видел и представить себе не может. Так и советский человек под туманом советской пропаганды не знакомый с пропагандой дерьмократии-толерастии или скажем национал-социализма, не мог выдумать других не совковых анегдотов про Брежнева или Сталина. Это естественно.
На самом деле история нашей страны такова:
Была тысячилетняя Русь к началу 20 века превратившаяся в крупную мощную империю. Но не все хорошо было в империи, т.к. европейский капитализм нес ветер перемен в государственном устройстве. Большего социального равенства и свобод для человека, новых социальных отношений. Нужна была новая система общественного устройства соответствующая моменту развития общества и современного производства на тот момент. В Россию пер иностранный капитал, а социальные условия основной массы населения не улучшались. Народ уже готов был работать меньше. а получать и отдыхать больше, за счет общего роста производительности. Да и нахрена работать на каких то французов, немцев и прочих забугорных толстосумов. Первое, что пришло в голову, а пусть царь это все разрулит. Царь он или не царь?! А царь не въехал. Царь был меланхольный, тюфяк одним словом, не в папу явно. Придурок типа Горбачова был царь — мягкотелый. Этим и воспользовались жидобольшевики, во время смуты после февральской буржуазной революции. И устроили переворот, и Российская империя в одночасье стала РФ, а русские потеряли свою землю и Родину и их стали называть советским народом уравняв в правах с чурками. Дальше, больше. К власти пришел чурка Сталин и чуть не угробил страну напрочь. Слава богу напали немцы, и народ мобилизовался для отражения внешней угрозы, что сплотило нацию и укрепило. Более того к концу 50 годов, власть чурки Сталина благодаря подвигу славян и русского народа распространилась практически на половину планеты. Цена такой победы была конечно велика только прямые потери в второй мировой составили 30 миллионов, не считая голода времен ленинской продразвертки и сталинской колективизации. Там еще типа репрессии были, но как бы на общем фоне геноцида славян и в частности русского народа это все цветочки. И что? Кто то сумел воспользоваться после чурки Сталина, этой победой и влиянием на половину планеты? Хрен. Следующий герой стал терять не только влияние, но и союзников. Хохол Хрущ чуть не угробил сельское хозяйство, которое после коллективизации и так было не выдающееся. И чуть не устроил третью мировую. Дурак был еще тот, в истории остался с ботинком в одной руке с кукурузой в другой. Естественно и следующий герой для страны ничего не мог сделать, так тянул на достигнутом еще при чурке Сталине, который напомню создал могущество СССР на костях русских людей. Короче все это тянулось до тюфяка Горбика. Этот идиот был покруче предыдущих всех. При нем, то что было когда то российской империей и Родиной русской нации, распалось и часть русских осталось за бугром того, что осталось. А Русские стали называться уже не советские, а россияне! Бля!
Русские, когда же этот век позора кончится? Мы должны вернуть себе эту землю и Родину! Мы величайший народ в истории, без нашей культуры невозможно представить мировую культуру, живем как цыгане, без своего государства и Родины!-
25 авг 10Ну по отдельным выражениям видно, что писала школота. "Более того к концу 50 годов, власть чурки Сталина благодаря подвигу славян и русского народа распространилась практически на половину планеты." Разделить славян и русский народ — это сильно. А про 50%, в стиле пипл схавает мой бред, Милейший, СССР конечно называли 1/6 суши + государства советского лагеря, но никак 1/2 Земли. А вот "Слава богу напали немцы" мог написать только подонок, ненавидящий Россию.
-
-
A25 авг 10Почти во всем согласен, кроме одного. Горбей Михеич — точно знал, куда и зачем.
Его даже Иудой назвать нельзя. Просто "засланный казачок", диверсант и душегуб. Бориска — щенок, по сравнению с ним.
А государства не бывает без угнетения граждан. Это признак любого государства. Однако, законы, раньше, строже соблюдались.
Кто то тут сказал про детей исполкомовцев. Я не из них, но знал многих. Тем более, что работал в райкоме Киевского р-на г.Москвы. Как раз в том, где Кутузовский проспект и бОльшая часть номенклатурных цк-овских квартир. Да и не только от туда знал. По большей части, вполне адекватные были люди, хотя и не без уродцев (как и везде).
Нонче же, не исполкомовцы, но черножопые в фаворе.
Типа...
"Ми вам всё построимь, а потом, ми вас зарэжемь.." (не мои слова). -
25 авг 10Только вот, если член партии пару человек ненароком собьет, то в суд на него уже не подашь и даже условное он не получит. И по телевизору сюжет не покажут, а если возбухат кто начнет, то разговор недолгий. Ссылка.
А дети как нюхали клей в подвалах, так и будут нюхать только знать и говорить об этом никто не станет. Они как будто бы исчезнут...-
N25 авг 10ты знаешь, не было таких прецидентов как ты описал. вот не было и всё. нигде такого не описано, даже в воспоминаниях
дети как нюхали клей в подвалах, так и будут нюхать только знать и говорить об этом никто не станет. Они как будто бы исчезнут... ----- посмотри статистику беспризорных в СССР и в России. думаю будешь удивлен. особенно когда подумаешь про размер государств....
-
-
-
-
-
-
25 авг 10ну не знаю, был я в пионерском лагере, там такая игра была, типа бумажные погоны пришивают и потом дети идут стенка на стенку их у друг друга срывать, у кого сорвали — тот типа погиб. Пеонер-вожатые видимо думали, что это интересная игра, развлечение. А реально — это было побоище, дети превращались в зверей, мне чуть глаз пальцем не выбили... -
G25 авг 10Да не вам одному понятно, что советский строй не лучший способ жить. Речь только о том, что не надо гадить на дела отцов и дедов. Они совершали ошибки и ошибки серьезные. Так ежели мы такие умные, так давайте переплюнем их и заживем счастливее.
-
-
-
-
M24 авг 10Данная цитата откровенное враньё:
"По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. "
А знает ли этот Д. Пучков(Гоблин), что перебраться в города из деревень и колхозов было невозможно, так как у всех крестьян отобрали пасспорта и они были не выездные! То есть ничем не отличались от заключённых! У меня бабушка чудом бежала с Украины, на которой в 30-е годы чуть не умерла от голода. Вкалывала там за палочки и трудодни несколько лет... Ни о какой зарплате даже речь не шла. Так что иди ка ты Гоблин со своим "абсолютно законным порядком" в жопу!!! Все остальные факты из той же оперы. Прочти историю сначала "знаток"!-
Dmitry68 АВТОР25 авг 10Однако эта система регистрации населения вовсе не исключала миграцию людей из деревень в города. «Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» — сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно
(Ж. А. Зайончковская Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.)
Взято [url=wiki.redrat.ru-
M25 авг 10Пасспорта были. Как же без пасспортов то? 30-е годы как никак. Но они хранились у председателя колхоза под замком и выдавались только по особому распоряжению. А без пасспорта попробуй куда-нибудь уедь. Иначе бы все из деревень и колхозов сразу бы рванули прочь. А правительству нужна была бесплатная рабочая сила на полях "Родины".
-
Сделано с
NoNaMe