Вот снова обобщения. Когда общество перестанет бросаться из одной крайности в другую: поголовная отмена смертной казни, раздача оружия населению, все менты суки, поэтому ликвидировать милицию. Когда люди научаться жить по-разуму, тогда и оружия не надо. Вспомните репортажи о том как из травматического оружия убивали людей. Вам этого мало. А ведь вроде, как предполагается это люди с нормальной психикой.
опасные, это те, которые из-за своих комплексов воспитывают (издеваясь над животным) неуправляемые "пистолеты", очень часто такие уроды сами от своих собак страдают.
согласен. у меня тоже ротвейлер (сука) — добрейшей души существо. не любит только мужиков, ссущих на улице, подкрадывается сзади и делает громкое "ГАВ" :))))
т.е. Вам засерать улицы можно, а человекам нельзя? У меня товарищ, как то из пневматики (винтаря сдостаточно высокой энергией) влепил срущему под окном ротвейлеру, точно под хвост. Вот визгу то было. После этого срач прекратился
обычно хожу в лес с саперной лопаткой ))) хозяева — сцуки — сразу боятся за своих псин — бегут их ловить и сажать на поводок с выпученными глазами — а то как же это??? — фарш из любимца ))))))
с лопаткой на тренированную собаку, обученную защищать своего хозяина?.. ну-ну... лопатка пригодится только для того, чтоб потом убрать за собой, когда обделаешься :))) повторюсь — нормальные, породистые собаки с хорошей психикой проявляют агрессию только на агрессию со стороны. А дурной шавке и под зад можно дать, без лопатки, а потом лопаткой по заднице хозяину настучать ;)
Будь у тебя легальный короткоствол, то у тебя бы даже мысли стрелять по собакам не возникло! Или ты думаешь, что если бы разрешили ношение оружие, то ты был бы единственный, кто его купил? А владелец буля?
знаешь, за выстрел в агрессивную собаку, ничего не будет. А в человека, это уже лет 10, как минимум. А владельцы бойцовских собак в массе своей ссыклявые слюнтяи, компенсирующие своё уёбство, так что очень хорошо будут об этом проинформированы.
собаки то тут причем? это хозяев таких валить надо. почитай (хотя бы) про психологические особенности тех же ротвейлеров — по умолчанию добродушнейшие существа (генетика такая, породу так выводят последние 100 лет) и никогда (НИКОГДА!) не нападают без причины, причем задолго до нападения предупреждают, что могут жопу накусать. Если большая породистая (именно породистая) собака ведет себя без причины агрессивно — значит хозяин мудила, вот таких надо самих на поводок и в намордник.
Кстати, с вероятностью 99,9999% каждого противника свободы ношения оружия можно отнести к одной или сразу нескольким нижеследующих групп лиц:
— собственно преступник. мелкий или средний. но уголовник, который все же боится быть убитым в ответ на попытку украсть кошелек с сотней рублей
— ублюдочный чинопуз мелкого пошиба. главный страх — в ответ на очередное снисходительное "нет и идите нахер отсюда" он может получить пулю в лоб от любого посетителя
— ментяшка или приближенный к ментозаврам — тут куча причин — во-первых и самая главная — разрушается монополия ментов на дополнительный побочный заработок с пушкой в кармане (охрана и т.п.), во-вторых — реальный страх получить в лоб шальную пулю возрастает прямо пропорционально количеству стреляющих стволов, особенно на их работе, ну и в третьих — работать придется тщательнее, интенсивнее и быстрее, т.к. любое дело со стрельбой обязательно находится "на контроле" у кучи таких же тупых как он, но гораздо более зловредных начальников.
— просто трусливый лох, который искренне заблуждается в том, что наличие пистолета у соседа вдруг сделает его бессмысленное и незаметное существование гораздо более опасным.
Вот интересно, ты в 90-х в погребе сидел? Там пуляли тогда вокруг и менты и бандиты, и в своих и в чужих. Не хочу опять такое. Свистели пули рядом, помню.
Господь Бог сотворил человека, а полковник Кольт дал ему РАВЕНСТВО. А иначе получается: тебе врезают бейсбольной битой, а ты отбиваешься диванной подушкой. Я тоже хочу иметь право защищаться.
Хитрая позиция, оторванная от российской действительности. На Западе отморозки расстреливают случайных людей. В России это система в быту. На дороге, дома. Бытовуха короче. Посмотрите, как водят на дорогах на Западе, и как в России. В России прав тот у кого больше прав. Потому и стреляют и режут кругом все кавказцы, бандюки и военные. Менталитет такой. Кто сильнее. Документы и справки покупаются. Судить тоже не судят, откуяются как от гаишников, так и от следователей. Как же таким отморозкам можно оружие доверить? Общество должно созреть, чтобы оружие иметь. В России общество не зрело. Првит сила.
Если легализуют, то да — первые несколько лет начнется массовая чистка и плохих и хороший... а потом поутихнет. если конечно власть не совсем уж доведет народ, (хотя после прошедших "сюрпризов" для власти, а именно тех что оказывается зимой может пойти снег, а летом может быть жарко и начнутся пожары)
Власть в первую очередь боится народа... нас больше чем их. Вот только терпение наше воистину безгранично...
Одно время жил на Камчатке и был у меня знакомый на вечном поселении там...до сих пор помню его мудрые слова -Знал бы я,что у других то же есть копыто не полз бы как дурак со своим..может и вооще не сел,а так я знал,что если и что так покричит и всё...У меня же пушка !!
Свобода владения и ношения компактного огнестрельного нарезного оружия — не панацея от преступности. Особенно — профессиональной преступности. Однозначно.
Однако, мелкого преступника — грабителя, гопстопщика и т.п. шушеру однозначно отрезвит перспектива быть убитым не только бабушкой-божьим одуванчиком, которую он идет грабить, но и любым проходящим мимо человеком. Кроме того, ведь большинство очевидцев не вмешиваются в преступления именно потому, что ввиду отсутствия того-же оружия не видят возможности помочь жертве.
В любом случае — оружие у граждан однозначно помогает значительно поднять уверенность граждан в своей безопасности, и немножко — увеличить реальную безопасность граждан на улицах.
А просто, девочка закричит и, не как в 90 случаях из ста сейчас, ей придет любой вооруженный взрослый на помощь. Вот так. У самого ума не хватило додуматься?
ну да,у нас такой отзывчивый народ,на каждый крик готов с пистолетом своим прибежать на помощь...
ЧУШЬ!!! ничего это не изменит,ток чаще в сводках будем смотреть не то что пьянка закончилась поножевщиной, а тем что закончилась перестрелкой,попутно пристрелили пару случайных прохожих...
Я писал, что боюсь кого-нибудь грохнуть. А так и будет, если я буду иметь ствол. А разрешение я могу получить легко, кстати. На АКМ нет наверное, а вот какю Беретту — легко! Могу и так купить по-левому. Закон не для меня, мне он пофигу.
Комментарии
Об этом и базар. Нельзя стволы в народ.
Опасные для общества, больные на голову, люди.
Ну покусал или испугал до заикания соседского ребенка вротшвейлер — подумаешь делов-то, зато психика здоровая у псины.
Ну придурки же они, правда?
— собственно преступник. мелкий или средний. но уголовник, который все же боится быть убитым в ответ на попытку украсть кошелек с сотней рублей
— ублюдочный чинопуз мелкого пошиба. главный страх — в ответ на очередное снисходительное "нет и идите нахер отсюда" он может получить пулю в лоб от любого посетителя
— ментяшка или приближенный к ментозаврам — тут куча причин — во-первых и самая главная — разрушается монополия ментов на дополнительный побочный заработок с пушкой в кармане (охрана и т.п.), во-вторых — реальный страх получить в лоб шальную пулю возрастает прямо пропорционально количеству стреляющих стволов, особенно на их работе, ну и в третьих — работать придется тщательнее, интенсивнее и быстрее, т.к. любое дело со стрельбой обязательно находится "на контроле" у кучи таких же тупых как он, но гораздо более зловредных начальников.
— просто трусливый лох, который искренне заблуждается в том, что наличие пистолета у соседа вдруг сделает его бессмысленное и незаметное существование гораздо более опасным.
Гениальный был человек.
Власть в первую очередь боится народа... нас больше чем их. Вот только терпение наше воистину безгранично...
Вот и делайте выводы..
Однако, мелкого преступника — грабителя, гопстопщика и т.п. шушеру однозначно отрезвит перспектива быть убитым не только бабушкой-божьим одуванчиком, которую он идет грабить, но и любым проходящим мимо человеком. Кроме того, ведь большинство очевидцев не вмешиваются в преступления именно потому, что ввиду отсутствия того-же оружия не видят возможности помочь жертве.
В любом случае — оружие у граждан однозначно помогает значительно поднять уверенность граждан в своей безопасности, и немножко — увеличить реальную безопасность граждан на улицах.
ЧУШЬ!!! ничего это не изменит,ток чаще в сводках будем смотреть не то что пьянка закончилась поножевщиной, а тем что закончилась перестрелкой,попутно пристрелили пару случайных прохожих...