ПИСТОЛЕТОМ В КАРМАНЕ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИШЬ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _sva
    22 авг 10
    оружие не легализуют только потому что власть боится своего народа

    лично я за легализацию

    при чем скрытного ношения короткоствольного нарезного

    мало того я за то чтобы всех здоровых (на голову) и не имевших судимостей мужчин обязать иметь дома автоматическое оружие и обязать отстреливать определенное число часов в тире и каждый год сдавать норматив
    Ответить
  • Vladivostok
    22 авг 10
    а я за легализацию тяжелого армейского вооружения )))

    вот был бы у меня танк или, хотя-бы БТР — да хрен бы я в пробке стоял )))
    Ответить
  • sss2
    22 авг 10
    Да власти глубоко наплевать на народ. Больше перестреляют друг друга — еще лучше. Меньше денег просить будут.

    А вот оружие всякому "быдлу" власть не даст ни когда... Боится.

    Ведь начнут во власть недовольные всякие стрелять, да ментов-бандитов валить. Вот этого власть допустить не может.
    Ответить
  • G
    22 авг 10
    Кирпичом? Дальноброс-снайпер что ли? Тебе уложат наповал метров с 50 и все, такие как ты трупы по определению... 5-10 лет? Читай закон о самообороне. Оружие нужно, оружие должно быть в свободном приобретении и ношении.
    Ответить
    • aazik
      gedd 22 авг 10
      Ну с 50метров из пистолета не реально практически попасть даже подготовленному человеку. В тире 25, а на улице метров 10.
      Ответить
    • S
      gedd 22 авг 10
      И нахрена тебе оружие которое ты НЕ ИМЕЕШ ПРАВА применить?

      5-10 лет? Легко! Сколько сейчас дают за разбой с человеческими жертвами? А то что это они на тебя напали — так это еще надо доказать...
      Ответить
  • A
    22 авг 10
    Применил пистолет — сел в тюрьму.

    Применил кирпич об голову/нож в горло, по тихому свалил, никому ни о чем не говорил — жив и свободен.

    Кто сильнее тот и прав.

    Мушку спиливать не забывайте.
    Ответить
  • stanislaw5
    22 авг 10
    а почему только короткоствол?

    Даешь длиноствол тоже!
    Ответить
    • ningbo
      и будет как в странах чурок — прогулки с оружием, клановые перестрелки и прочие забавы недалёких.
      Ответить
    • S
      Дык длинное вроде как можно(иметь). Только толку от него?

      Ходить по городу с винтарём на ремне? =)))
      Ответить
  • S
    22 авг 10
    Разговор ниочем. Все это уже даже не смешно.

    Но, раз уж начал коментить, добавлю:

    Разрешение на ношение огнестрельного оружия российским гражданам нужно как рыбе зонтик. Ну вот есть у вас легальный пистолет. Ну напал на вас в темном месте нарик/гопник/Бен-ладен, ну завалили/ранили вы его с макара/глока/минигана, и что? А то, лет 5-7-10 вам светит, если судья добрый попадется... А за "превышение"!

    Так что мне короткоствол и нафиг ненужен. Я большинство вероятных оппонентов могу и кирпичом привести в "состояние исключающее агрессию"... Только ведь посадют нах.
    Ответить
    • 1
      Вот что получается, если человек пишет не подумав...

      Попробуй выбрать из двух зол меньшее: 1) тебя убьют или 2) ты отсидишь 5 лет.

      Как ты думаешь, какой процент людей боится отсидки больше?
      Ответить
      • N
        123_321 22 авг 10
        думаю все, кого прокрутила наша судебная машина после "применения". у меня обошлось, но с тех пор я никаких дел не хочу иметь с "пистолетами". Дома — да, согласен, можно (иногда — нужно) иметь ружьишко. А ходить с оружием?.. Есть же и другие альтернативы кроме "5 лет отсидеть, зато — живой", например "полгода в кпз и смерть от несчастного случая" или "пожизненное за то, чего ты не делал". Как такие варианты? ;)
        Ответить
  • serjones1
    22 авг 10
    Помню 90-е. Помню девчонку 16-летнюю красавицу. Шальная пуля и девка без ноги осталась. Просто в школу шла.

    Ладно, пошёл спать.
    Ответить
    • 1
      А в 90-е годы можно было носить оружие?!
      Ответить
  • R
    22 авг 10
    Так там-же в этой Америке народу дохнет от этого оружия больше, чем в остальном мире по другим причинам..
    Ответить
    • serjones1
      Разве это аргумент? ))
      Ответить
    • 1
      reicat 22 авг 10
      Вас жестоко обманули. Почитайте статистические данные, все ровно наоборот.
      Ответить
    • Apelt2
      reicat 22 авг 10
      дурачёк, рашка держит стабильное третье место по количеству убийств, после Колумби и и ЮАР
      Ответить
  • finsbury3
    22 авг 10
    оружию — да !
    Ответить
full image