Пока человек не познает механизм работы собственного мозга (а я думаю, никогда не познает), все попытки создать AI будут только на уровне глупых игрушек. Вероятноснтый процессор — это лишь имитация, эмуляция, основанная на неверно познанных принципах. Задумайтесь сами — как вы принимаете важные решения. Аналитика — да, и это комп уже умеет. А вот как насчёт интуиции? А?
ЗЫ: По поводу мелких животных. Амерский "Скайлэб" образца 1973 года обладал AI равным естественному интеллекту муравья (журнал "Наука и жизнь", год примерно 1975-й).
В том что они сравнивают несравнимое, по мимо "классических" процессоров есть RISC , Векторные , "графические" и куча других процессоров которые могут заниматся расчётами того что предлагает эта конторка, и архитектура этих роцессоров может использоватся в разных приложениях по разному эффективно, короче говоря это всёравно что они бы сказали что мы сделали супервездеход , и там где ваши феррари застрянут он проедет, но при этом "случайно" не упомянув ни про хамеры ни про другие АНАЛОГИЧНЫЕ продукты :)
Что значит на СОБСТВЕННОЙ, он что сам генериует поток данных ??? , просто его принцип работы очень похож на нейропроцессор, поэтому мне и видится это больше PR ходом нежели чем действительно реально суперновым
На собственной значит он сам решает случайным образом, какую единицу данных он получит на входе, что с ней сделает, и что выдаст на выходе, а не как вся наша бинарная система, если дано условие, то оно выпоняется только ЕДИНСТВЕННЫМ образом. Он может выполнить его РАЗНЫМИ способами.
Дорогой мой, не трынди! Процессор — он и в Африке процессор. И неважно какой. RISC — это всего лишь архитектура с сокращённым набором команд. А "графические"... Ну, я так понял, по-твоему это те, что в видеокартах. Так их давно уже умеют подключать для сложных параллельных задач в качестве сопроцессора. АЛУ, регистры, стек у всех у них есть. Значит, можно юзать!
В статье на хабре чуть больше одних подробностей, но нет других, при этом она переведена безграмотно, чья-то жена-любовница переводила. "Дизайн процессора" — от Армани, наверное (не знают разницы между английским design и style). "тезисы его научной работы" — там целая работа, а не тезисы. "военное агентство DARPA" имеет давным-давно устойчивый перевод как "Управление перспективных исследований и разработок Минобороны США" — лень в словарь глянуть было?
Статья на ННМ грамотнее, хотя и с "перлом" про "трупы стартапов", и обращает внимание на сложность программирования такого процессора.
1. в СССР существовала ЭВМ на троичной логике (trinary.ru) — "Сетунь";
2. в СССР и других разрабатывались и активно использовались АВМ (аналоговые вычислительные машины), производившие некоторые действия (например, с диф.уравнениями) с такой скоростью, с которой современным ЭВМ курить и курить ещё долго.
3. в СССР существовала автоматика на основе элементов пневмоники. Тоже недавно была информация, что кто-то супер-пупер пневмопроцессор разработал — типа новый принцип. Хрен там — пневмоавтоматика существовала давно: bse.sci-lib.com.
более подробно о троичной логике можно ознакомиться на люьительском сайте где энтузиасты занимаются разработками в этой области в т/ч у них есть симулятор троичных вычислений для РС
По хрену может и не будет, но людей, знающих правильный ответ, станет гораздо меньше! Одебиливание население идет полным ходом и к 13-му году дебилов будет гораздо больше, чем тех кому нужны все эти логические вычисления..
Идеальный чип для американских военных и компьютеров — на его основе можно обосновать все. Вместо нынешних да-нет такой компьютер на вопрос типа "Есть ли у Ирана атомная бомба ?" ответит "Точных данных нет, но вероятность имеется" — так что можно смело начинать войну. А в случае чего — "мы не виноваты, это компьютер так посчитал".
Комментарии
Теперь процессоры по своей архитектуре будут подразделять на:
— конвейерные
— суперскалярные
— параллельные
— хитрые (видимо, еврейские:)
здесь написано более трезво: habrahabr.ru
ЗЫ: По поводу мелких животных. Амерский "Скайлэб" образца 1973 года обладал AI равным естественному интеллекту муравья (журнал "Наука и жизнь", год примерно 1975-й).
Статья на ННМ грамотнее, хотя и с "перлом" про "трупы стартапов", и обращает внимание на сложность программирования такого процессора.
тогда много обещающая технология
поживем увидем
1. в СССР существовала ЭВМ на троичной логике (trinary.ru) — "Сетунь";
2. в СССР и других разрабатывались и активно использовались АВМ (аналоговые вычислительные машины), производившие некоторые действия (например, с диф.уравнениями) с такой скоростью, с которой современным ЭВМ курить и курить ещё долго.
3. в СССР существовала автоматика на основе элементов пневмоники. Тоже недавно была информация, что кто-то супер-пупер пневмопроцессор разработал — типа новый принцип. Хрен там — пневмоавтоматика существовала давно: bse.sci-lib.com.
ternary.info
ну ясно, всем уже будет по хрену, 2х2=4 или 8...
Имя ей "Сетунь". Построена в 1959. Более сураменная модель "Сетунь-70" в 1970.
Они выпускались серийно.