Немало ведь есть в православном интернете замечательных, добрых, тактичных людей, никому не сказавших ни единого злого слова! Да, это правда. Может быть, таких даже и большинство. Только вот голос их почти не слышен, а крики, оскорбления, насмешки — этого «добра» в избытке.
Согласитесь — скорее слышно одного кто неистово орет, чем 10 которые смиренно ему отвечают..
И это было не только со дня развития интернета, а еще с 4го века это можно увидеть.
Но тем не менее, среди плевелов растет пшеница (ведь появились же и Сергий Радонежский и Серафим Саровский), и наличие такого "стиля общения" лишь хороший повод посмотреть и не делать так же.
не совсем согласен, когда были вопросы политики — был человек отстаивающий взгляды России с использованием мата и притянутых за уши фактов — его подолгу не банили. Но если ему ответишь хотя бы на паловину в его манере, отстаивая свою родину — откуда то сразу появлялся бан.
Господин Виталий Каплан из Вашей статьи не...я не понял. Ну судя по всему понятия церковь и религия для Вас сливается воедино. Христианству более 1000 лет. и Ярослав Мудрый был далеко не дураком, поэтому и крестил Русь. С Христианством мы одолели монголотатар, изгнали поляков и французов. И да же я не знаю насколько это правда, икону "Казанской Божей Матери" на самолете над Москвой в 1941 возили.
Если служители церкви служат не Богу а своим меркантильным интересам это не значит, что Христианство — программа партии.
Не дай Вам бог попасть в ситуацию, когда кроме как на Бога и надеяться не на кого.
Церковь и есть религия. Вопрос должен был стоять так — религия и вера.
На счет крещения Руси. Это было необходимо политически, но ни как более.
И это приводило к жертвам среди своих единоплеменников.
Стоит какая то религия — чьи то определенные взгляды, смертей соплеменников, которых уничтожают фанатики?
По пунктам — как это мы татаромонголов победили с христианством?
Вопрос стоял не веры, а политики и экономики.
На счет изгнали поляков — это сильный вопрос. Если касается того, что они в Москве, как у себя дома полки держали то, да. Если Украины, то это очень отдельный вопрос — историю нужно знать лучше. И не только в совковом варианте, но и интересоваться книгами с сопредельной стороны.
С французами было всего несколько крупных боев на территории России. Все остальное нехватка человеческого ресурса.
По тому что когда коснулось войны в одном месте — то и Севастополь, и Порт-Артур пали.
И на счет христианства — Вы наверно подразумевали только православие?? :-)))
Китайцы к примеру не христиане а их Поднебесная все развивается и развивается.
Автор я прекрасно тебя понимаю, существуют схемы как ПГМнутым с фимозом мозга пасть закрывать, у меня своя тактика, описывать ее долго, но не помню ни одного случая чтобы кто в дискуссии смог убедить меня, в реале мне иконы в лицо тыракали — беса типа изгоняли...
Ну да, конечно, и тут коммунисты, партия и наше советское прошлое виноваты. Посмотрите-ка значение слова "изувер", может быть кое-что прояснится для Вас. Религия, основанная на железобетонных догматах и требующая слепой веры, это суть фанатизм. А фанатики способны на всё, хе, и не только на грубость и хамство при общении.
Христианская (точнее иудео-христианско-мусульманская) парадигма со своей чёрно-белой моделью мира и оголтелым антропоцентризмом себя изжила.
И почему, к примеру, фашистские организации запрещены, а католическая церковь с её ИЗУВЕРСТВАМИ доные цветёт и пахнет?
В библии сказано: "не сотвори себе кумира" (кумир — это деревянный божок). Также явно запрещается создавать изображения животных и людей для религиозных целей. Так что даже с точки зрения "святой" книги современное христианство — это ересь.
metallizer какие "ИЗУВЕРСТВА" Католической Церкви вы можете привести , откуда вы их взяли ? А вам известно что подобные инсинуации могут привести и к разбирательству, поэтому давайте не будем фантазировать и пересказывать чужой бред тем более в нашей стране, где людей не считали никогда (вот это и есть изуверскя жизнь). Вполне понятна ваша лично и большинства жителей России ненависть к христианству, так иначе и быть не может, сказывается несколько поколений богоборцев. Статья о другом — советский и постсоветский человек не может стать христианином в принципе, сказывается поражение души и помочь может только чудо.
"Вольнодумцы зачитываются библией, кажется, это единственные её читатели, помимо неохотно всходящих на аналой священников"
(Джордж Бернард Шоу).
Намёк ясен? И весь мой жизненный опыт свидетельствует о том, что "верующие" довольно плохо знакомы не то что с историей церкви, но и со "святыми писаниями". А зачем им это? Вера есть — ума не надо :) Преступления инквизиции признала сама католическая церковь. А разве не гнобили у нас тех, кто не принял реформу Никона? А ведь эти так называемые "староверы" просто не захотели предавать веру своих предков и с их точки зрения современная православная церковь — это еретики и предатели. Пугать меня "разбирательствами"... чего уж не страшным судом?:)
"Вполне понятна ваша лично и большинства жителей России ненависть к христианству" — ну... гордыня так и прёт! Мягко выражаясь, вы переоцениваете свою значимость. Большинству вы до лампочки.
Любое поколебание чьей-то веры вызовет как минимум скандал. Каждый защищает свои убеждения и боится признать их нелогичными и противоречивыми. Но скандалят тогда, когда уже увидели, что факты на лицо, когда им доказали уже это, практически. Жаль этих людей. Их идеология — розовые очки, им хочется верить в добро, в бессмертие... Но по сути они — те же мы, которые грубые и злые. Просто они носят маску любви, а мы не так часто :)
"Каждый защищает свои убеждения и боится признать их нелогичными и противоречивыми..."
Вера — это не убеждение, и в ней нет "логики". Не суди о том, чего не знаешь. Верующий человек (не Каплан и не неофиты, о которых он пишет) никогда не опускается до дрязг. Когда св. Серафима Саровского спросили, что он думает о католицизме, он ответил: "Я знаю, что спасусь в Православии". Далее: православные не только "верят в добро и бессмертие", но видят зло и знают об окончательной смерти, о грехопадении. В этом смысле они большие реалисты, чем ты, Бубер, и прочие агностики. Для общего образования почитай детективные рассказы Честертона про отца Брауна (хотя бы это).
Комментарии
Согласитесь — скорее слышно одного кто неистово орет, чем 10 которые смиренно ему отвечают..
И это было не только со дня развития интернета, а еще с 4го века это можно увидеть.
Но тем не менее, среди плевелов растет пшеница (ведь появились же и Сергий Радонежский и Серафим Саровский), и наличие такого "стиля общения" лишь хороший повод посмотреть и не делать так же.
Так что еще зависит от политики модераторов .
Если служители церкви служат не Богу а своим меркантильным интересам это не значит, что Христианство — программа партии.
Не дай Вам бог попасть в ситуацию, когда кроме как на Бога и надеяться не на кого.
На счет крещения Руси. Это было необходимо политически, но ни как более.
И это приводило к жертвам среди своих единоплеменников.
Стоит какая то религия — чьи то определенные взгляды, смертей соплеменников, которых уничтожают фанатики?
По пунктам — как это мы татаромонголов победили с христианством?
Вопрос стоял не веры, а политики и экономики.
На счет изгнали поляков — это сильный вопрос. Если касается того, что они в Москве, как у себя дома полки держали то, да. Если Украины, то это очень отдельный вопрос — историю нужно знать лучше. И не только в совковом варианте, но и интересоваться книгами с сопредельной стороны.
С французами было всего несколько крупных боев на территории России. Все остальное нехватка человеческого ресурса.
По тому что когда коснулось войны в одном месте — то и Севастополь, и Порт-Артур пали.
И на счет христианства — Вы наверно подразумевали только православие?? :-)))
Китайцы к примеру не христиане а их Поднебесная все развивается и развивается.
Точнее нужно быть в терминах, товарищ
ну и кроме прочего мне пришлось "Белое братство" в нормальное сознание вытаскивать.
По этому фанатиков любой религии не уважаю.
Фанатик — человек который принял теорему за аксиому — в моем восприятии.
Но самое страшное когда он насаждает другим.
А православие в частности, принесло крови не меньше чем христианство или мусульманство.
Христианская (точнее иудео-христианско-мусульманская) парадигма со своей чёрно-белой моделью мира и оголтелым антропоцентризмом себя изжила.
И почему, к примеру, фашистские организации запрещены, а католическая церковь с её ИЗУВЕРСТВАМИ доные цветёт и пахнет?
В библии сказано: "не сотвори себе кумира" (кумир — это деревянный божок). Также явно запрещается создавать изображения животных и людей для религиозных целей. Так что даже с точки зрения "святой" книги современное христианство — это ересь.
(Джордж Бернард Шоу).
Намёк ясен? И весь мой жизненный опыт свидетельствует о том, что "верующие" довольно плохо знакомы не то что с историей церкви, но и со "святыми писаниями". А зачем им это? Вера есть — ума не надо :) Преступления инквизиции признала сама католическая церковь. А разве не гнобили у нас тех, кто не принял реформу Никона? А ведь эти так называемые "староверы" просто не захотели предавать веру своих предков и с их точки зрения современная православная церковь — это еретики и предатели. Пугать меня "разбирательствами"... чего уж не страшным судом?:)
"Вполне понятна ваша лично и большинства жителей России ненависть к христианству" — ну... гордыня так и прёт! Мягко выражаясь, вы переоцениваете свою значимость. Большинству вы до лампочки.
Почитайте на досуге
Вера — это не убеждение, и в ней нет "логики". Не суди о том, чего не знаешь. Верующий человек (не Каплан и не неофиты, о которых он пишет) никогда не опускается до дрязг. Когда св. Серафима Саровского спросили, что он думает о католицизме, он ответил: "Я знаю, что спасусь в Православии". Далее: православные не только "верят в добро и бессмертие", но видят зло и знают об окончательной смерти, о грехопадении. В этом смысле они большие реалисты, чем ты, Бубер, и прочие агностики. Для общего образования почитай детективные рассказы Честертона про отца Брауна (хотя бы это).