:))))
В точку! Я тоже теряюсь в догадках, как личная вендетта переросла в пост про модераторов фокус-групп, не имеющих отношения к блогам (см.источник)
Объясню, сижу тут достаточно давно. Хороший такой был сайт — жизненный! И вдруг БАЦ! В прошлом году, по моему эта херь началась. СССР было супер! Сталин — супермен! Вперед к коммунизму, потому что сейчас все гавно! Что ни пост, то звездец просто! уже середина 21 века, от идиотизма красного уже лет 20 как избавились. Живем, развиваем Росси матушку! А на ннм расцвели яблони и груши, вспомнили катюшу... Вот я и задумался, с какого переп...? Психи или проплаченные идиоты, которые стали провокаторами? И что ими движет?
Ну это по секрету, потому что торбинз тут целую теорию вендетты напридумывал! Шпмбу какую то приплел. Ему бы при сталине писать сценариик разоблачительным пьесам.
Я тут просто в шоке, серьезно даже созрела тема "психология палача или кто совершает казни". ;)))))))
Баянистый постик :)) Но неплохо, весьма неплохо. Только он очень однобокий. Писал человек, который сам не был и не будет модератором. Потому как, только лишь кнопочка модераторства появится у него в руках, он сразу запоет иначе. Это называется — двойные стандарты. Почему так безапелляционно заявляю? На заре моего пребывания на нонейме с админом дока, где сотрудничала, нещадно ругалась (даже покинула тот док), мне было обидно, что комментарии в моем посте (но не мои) удаляются, что юзьверей банят... Да, представляете и такое было... Но вот в шкуре админа смотришь иначе на вещи. Хамство и заносы (крыша едет и личная обида застилает глаза, когда комментарии не по теме, а дабы обидеть лично собеседника) не вызывают во мне положительных эмоций. И тогда на помощь приходит кнопочка бана. Хотя, присутствующие подтвердят, обычно я предупреждаю заигравшихся оппонентов и предлагаю утихомирить пыл. Правда, Тигр? Некоторые слышат, а некоторые постом разрождаются...
А логику включить? Кого баню ЛИЧНО я. Если это было в мое отсутствие и человек написал претензии в личку, мы разбираемся. И обычно это бан на сутки. Редкие хамы удостоены постоянного бана (некоторые просятся... и такое бывает)
на кой? чтобы Шамба опять имел возможность на свой манер оскорбить и удалить человека в бан и на весь форум кричать о своей нев...енности что ему никто ответить мол не может? На кой мне эти танцы с бубном? Устраивайте себе там маскарад согласных как хотите. Пока не будет нормального администрирования — никакого желания в ТАРЫ БАРЫ ходить у меня больше нет. Привет (подругугаю) Шамбе.
Не подтверждаю. Не предупреждаешь. Особенно когда баниш оппонентов Шамбы.
И да, феномен продолжается. Было позавчера около 200 минусов, сейчас ноль. Подружайка и ее комманда), сейчас и Шлямбо подтянется сюда, ты ж его позовешь, нет?
Меня сюда позвал Тигр. Это-во-первых. Шамбе запрещено читать индекс? Вот это новости! По поводу ауры ответила тебе ниже. По поводу письма, что мне подняли ауру — есть письмо Актубе в личку.
Я тебя позвал. потому что ты единственный модер, которого я знаю. соответственно хотел знать твое мнение. Да, кстати единственный который меня забанил еще к тому же! :))))
А вот Торбинз развил параною про Шамбу... Это все взаимосвязано?
Да хрен бы сним, пардон, с баном ентим — я лично нахамлю и без бана, и с баном, и по роже могу дать, когда в этом есть такая необходимость (хоть я и культурный товарищ) — дело не в этом.
Я хочу понять, зачем вообще нужны модераторы, зачем люди тратят на это своё НИКОГДА уже не возобновимое время, ругаются, хвалсться, высказывают одно и то же сотни раз и заводят бессмысленные споры, кончающиеся а-ля "никакого разрыва..." и прочее ...
Смысл — жить в сети?!
Или, смысл — найти новых друзей, выпустить пар?
Так на.. зачем же модератору быть модератором — этого я в статье не увидел, извиняйте — в чём проявляется та маленькая власть модератора, наподобие "рядового охранника на воротах милиции, но с ксивой...", что некоторые так к этому стремятся?
Неужели, в нашем обществе так много синице-в-руко-филов, если они хотят сами (!) заниматься тем, что, как правило, не принесёт им больше ничего, кроме самоудовлетворения?!
Предполагая, как всегда, что не всё так просто, я и интересуясь — попутно разжевав, почему — сколько же платят модераторам?
Этого сайта, на пример.
Это ваша правда! Я на два года раньше пришел на ннм, но меня никто не оскорблял. не банил и со мной не ругался. :) А админом я никогда не стремился быть.
"Хамство и заносы не вызывают во мне положительных эмоций. И тогда на помощь приходит кнопочка бана."
Я просто в ахринительном шоке! ПРОСТО! Зачем вообще тогда приходить сюда, чтобы плюсовать тех кто разделяет ваше мнение? И минусовать тех кто нет? :)))
правда, Подружайка. правда.... Лечиться надо психологически от невосполнимой низкой жизненной самооценки.
Для этого иногда надо просто что-то поменять в жизни — уйти с сайта, заняться чем-то полезным, ну, не знаю, цветы выращивать, детей учить, там, отрезвин для народа производить, или ещё что ... улицы, вон, грязные, леса горят .....
неееет, будет сидеть у монитора и самоудовлетворяться в удобной форме — общая мотивация.
ИМХО лучше авторитарный модератор, чем бестолковый, равнодушный или никуда не успевающий. Когда форум наполняется флудом, оскорблениями, или рекламой кондиционеров, нормальные люди, которых инетересно почитать из такого форума уходят. А тогда в обсуждении начинают принимать участие неадекваты, школота, и блондинки. И грош цена такому форуму.
...Хотя конечно чтобы четко модерировать форум нужно уметь различать зерна от плевел. А то модерация уходит в область самоуправства. Что тоже не идет на пользу форуму. Особенно, если сам модер блондинка или та же школота.
Если отбросить псевдо-психологическое словоблудие, то модераторы — или закомплексованные задроты или запуганные м..даки.
Гм...хм, ну что же, спасибо за информацию!
да вполне. но стока букаф писать не буду. Одно дело когда модератор удаляет за прямые или косвенные оскорбления, мат, спам... Другое когда за не согласие с его точкой зрения или заради собственного удовольствия. Всё собственно.
Автор!
1. Статья о совершенно другом виде модерации — о ведении дискуссий, проходящих в рамках конференций, круглых столов, совещаний и т.д. К модераторам в интернете она не относится, это совершенно разная деятельность.
2. Если передрал статью — желательно ставить ссылку на источник (никогда не поверю, что написал сам — очевидно что нет даже представления о реальной предмете текста).
3. Творческий вклад автора в виде добавления к приличной статье анекдотов про модеров только лишний раз подтверждает пункты 1 и 2.
Я не автор, а постер.
1. Принцип один и психологическое лицо тоже. С трудом представляю себе на телевидении во время встречи бан. Если вы ведущих типа Малахова пытаетесь в модеры записать, то я боюсь вы ошибаетесь.
2. Это потому что вы в ссылочку "источник" не тыкались.
3. Анеки подтверждают, что модеры различны и источник не указан, я как то не заметил. Про анекдоты я уже ответил почему добавил, чтобы статья не была сухо психологической. Грубо — для популяризации.
1. Принцип ведения абсолютно разный — как например Вы видите реализацию в интернете критерия о соблюдении временного лимита? Дискуссию в комментах интернета направлять возможно, хотя и часто малореализуемо — пока Вы отсмотрите все комменты здесь и успеете погрозить пальчиком авторы набросают еще столько же. Проще тереть. В жизни потереть не получится, нужно направлять. А теперь внимание вопрос — какой из пунктов статьи имеет отношение к интернет-модераторам?
2. Как раз Малахов как ни покажется Вам странным, как раз является именно тем модератором, к которому относится пост.
3. Кроме телевидения существует масса других форматов живых дискуссий, для которых крайне важен модератор — от круглых столов до конференций.
4. Полагаю Вас ввело в заблуждение использование в статье термина "модератор", замените его для себя на "ведущий" и посмотрите что получится.
Текст статьи-источника именно про модераторов фокус-групп.
На западе термин "модератор" используется вместо термина "ведущий", а наши как всегда (особенно в области рекламы) собезьянничали. В русском языке термин "модератор" используется в основном как заимстованный в отношении лиц, контролирующих соблюдение правил на интернет-форумах либо в интернет-чатах. А для ведения живой дискуссии есть отличное русское слово "ведущий". Но в статье применен западный вариант. Вот Вы возможно и запутались
Есть, есть у него ссылка на источник... Только источник этот — вырезанный по живому кусок из книги Белановского "Метод фокус-групп", которая к реалиям медиа-пространства ну никак не относится :)))
Хорошая тема!
Вообще, было бы интересно обсудить наличие на ННМ двух возможностей:
1. В шапке дока — список забаненных по доку логинов — не буду говорить — юзеров :)))
2. В профиле логина — список доков, в которых он забанен.
И на закуску:
В репе/оценках новости/оценках коммента не безликий результат +N или -N, а пару — +N/-N (т.е. не общий итог, а кол-во положительных и кол-во отрицательных отзывов)
Если уж мы подняли тему модерации и администрирования, то я хотел бы поделиться наблюдениями над одним забавным феноменом — необъяснимы рост репутации у некоторых скандальных авторов...
Олди — яркий пример, как-то вижу у него репу -97, через пару дней +100, две недели назад почти +800, позавчера +440.
Она у него плавно понижается (типа минусуют постоянно), а потом раз, скачком растет в бешеный плюс...
Вот такая загогулина...
всё просто — они как правило группами сидят. и друг другу ставят плюсики активно. Меня как то кильнул не Шамба а его то ли боевая подруга то ли его клон гирлфрендХудо. спросил за что — мне в ответ выдали полную бредятину в стиле Шамбы. Близнецы может? =))))
А что тут удивительного, сперва говорил не то — заминусовали, осознал, исправился и стал говорить то, оплатили плюсами, вот и пополнил баланс. Теперь в плюсах, а не минусах. :)))
Вот он соорентировался, наверное за коммунистов, а вот не разделяющие эти убеждения ради плюсов сидят соответственно в минусах. :))))
Да... моя аура тоже претерпела удивительные метаморфозы. С 330 скатилась до минус 70. Потом поднялась. Я писала админам вчера, когда ее кто-то поднимал, но ее все-равно подняли. И еще — красная аура в личке не мешает мне давить кнопочки на клаве. Так что не вижу проблем.
Вы мне постоянно тыкаете. Странно. На одном огороде вроде бы не сидели. Ну да ладно, эти пробелы в воспитании не мне устранять. А проблема есть — почитайте арбитраж.
а тут разговор не о том мешает это или нет, ваше с шамбой обоюдное хамство призывает таки на хамство отвечать тем же, что естествено зло, но выбора нет. так вот воя компетентность как модератора под большим вопросом ИМХО. так как если считаешь себ крутым модером старайся с уважением относится к людям которые читают твои посты, естественно елси они не первые начинаю со слов ПНХ.
Во что верует? в то что им же удалённый в игнор оппонент не смог ответить ему на вопрос а он при этом танцы с бубном вокруг устраивает и кричит что никто ему болезному ничего не может ответить? =0))) допускаю. это в пределах анамнеза сего пациента =)
Тогда ты обшибся. мне смысла нет чтото постить не под своими профилями. тиггр не мой профиль. Но собственно не удивляюсь. Псевдомодеров тут не мало. Что удивительного в том что ктото их решил классифицировать?
Так это не к Вам реплика была :))) IMHO, обиженный Шамбой Тигра выкатил внешне "ничего личного"-нейтральный пост про психопортреты модеров, в комментах накидал крючков про "проплачено", "неосталинисты" и т.п. и дождался того, чего ожидал... :)))
Скажем дружно — Шамба и не на такие эпитеты заслуживает. Хотя уверен что он в жизни гроша ломанного не стоит. Ничего удивительного что на Шамбу бочку катят.
Не-а :) Просто забавно читать, как автор публикует одно, а с целью пояснить свой "эзопов язык", в комментах дополняет своими взглядами, порю идущими вразрез с идеями, высказанными в посте. Уж лучше бы тогда написал сам, от сердца, то, что наболело...
То, что наболело, я думаю было бы не в такой мягкой форме
написано. Соответственно пост из-за огромного количества мата пробущен не был бы ни в один док). Ну, все это шутка, хотя...;)
Торбинс хватит корчить из себя дурака, вроде же умный парень! Я не знаю кто такой Шамба и почему я на него должен обижаться, поведай пожалуйста мне эту непридуманную историю. Как то даже любопытно стало. :))))
К реплике Тигра о том, что — "Я не знаю кто такой Шамба и почему я на него должен обижаться, поведай пожалуйста мне эту непридуманную историю. Как то даже любопытно стало. :))))"
Начало этой трагичной истории — здесь — nnm.ru
Может быть, всё-таки в этом причина? :)))
Кхм, ну вот зря вы так к оппоненту и за правдой призрачной погнались, вы чем мотивируете вообще вот этот ваш комментарий? Хотя я понял, вы эдакий сетевой Робин Гуд, что конечно не так уж плохо)).
Комментарии
В точку! Я тоже теряюсь в догадках, как личная вендетта переросла в пост про модераторов фокус-групп, не имеющих отношения к блогам (см.источник)
Ну это по секрету, потому что торбинз тут целую теорию вендетты напридумывал! Шпмбу какую то приплел. Ему бы при сталине писать сценариик разоблачительным пьесам.
Я тут просто в шоке, серьезно даже созрела тема "психология палача или кто совершает казни". ;)))))))
Ещё одна вендетта? :)))
И да, феномен продолжается. Было позавчера около 200 минусов, сейчас ноль. Подружайка и ее комманда), сейчас и Шлямбо подтянется сюда, ты ж его позовешь, нет?
А вот Торбинз развил параною про Шамбу... Это все взаимосвязано?
Я хочу понять, зачем вообще нужны модераторы, зачем люди тратят на это своё НИКОГДА уже не возобновимое время, ругаются, хвалсться, высказывают одно и то же сотни раз и заводят бессмысленные споры, кончающиеся а-ля "никакого разрыва..." и прочее ...
Смысл — жить в сети?!
Или, смысл — найти новых друзей, выпустить пар?
Так на.. зачем же модератору быть модератором — этого я в статье не увидел, извиняйте — в чём проявляется та маленькая власть модератора, наподобие "рядового охранника на воротах милиции, но с ксивой...", что некоторые так к этому стремятся?
Неужели, в нашем обществе так много синице-в-руко-филов, если они хотят сами (!) заниматься тем, что, как правило, не принесёт им больше ничего, кроме самоудовлетворения?!
Предполагая, как всегда, что не всё так просто, я и интересуясь — попутно разжевав, почему — сколько же платят модераторам?
Этого сайта, на пример.
"Хамство и заносы не вызывают во мне положительных эмоций. И тогда на помощь приходит кнопочка бана."
Я просто в ахринительном шоке! ПРОСТО! Зачем вообще тогда приходить сюда, чтобы плюсовать тех кто разделяет ваше мнение? И минусовать тех кто нет? :)))
правда, Подружайка. правда.... Лечиться надо психологически от невосполнимой низкой жизненной самооценки.
неееет, будет сидеть у монитора и самоудовлетворяться в удобной форме — общая мотивация.
...Хотя конечно чтобы четко модерировать форум нужно уметь различать зерна от плевел. А то модерация уходит в область самоуправства. Что тоже не идет на пользу форуму. Особенно, если сам модер блондинка или та же школота.
Гм...хм, ну что же, спасибо за информацию!
1. Статья о совершенно другом виде модерации — о ведении дискуссий, проходящих в рамках конференций, круглых столов, совещаний и т.д. К модераторам в интернете она не относится, это совершенно разная деятельность.
2. Если передрал статью — желательно ставить ссылку на источник (никогда не поверю, что написал сам — очевидно что нет даже представления о реальной предмете текста).
3. Творческий вклад автора в виде добавления к приличной статье анекдотов про модеров только лишний раз подтверждает пункты 1 и 2.
1. Принцип один и психологическое лицо тоже. С трудом представляю себе на телевидении во время встречи бан. Если вы ведущих типа Малахова пытаетесь в модеры записать, то я боюсь вы ошибаетесь.
2. Это потому что вы в ссылочку "источник" не тыкались.
3. Анеки подтверждают, что модеры различны и источник не указан, я как то не заметил. Про анекдоты я уже ответил почему добавил, чтобы статья не была сухо психологической. Грубо — для популяризации.
2. Как раз Малахов как ни покажется Вам странным, как раз является именно тем модератором, к которому относится пост.
3. Кроме телевидения существует масса других форматов живых дискуссий, для которых крайне важен модератор — от круглых столов до конференций.
4. Полагаю Вас ввело в заблуждение использование в статье термина "модератор", замените его для себя на "ведущий" и посмотрите что получится.
На западе термин "модератор" используется вместо термина "ведущий", а наши как всегда (особенно в области рекламы) собезьянничали. В русском языке термин "модератор" используется в основном как заимстованный в отношении лиц, контролирующих соблюдение правил на интернет-форумах либо в интернет-чатах. А для ведения живой дискуссии есть отличное русское слово "ведущий". Но в статье применен западный вариант. Вот Вы возможно и запутались
Просто чтобы иметь представление...
Вообще, было бы интересно обсудить наличие на ННМ двух возможностей:
1. В шапке дока — список забаненных по доку логинов — не буду говорить — юзеров :)))
2. В профиле логина — список доков, в которых он забанен.
И на закуску:
В репе/оценках новости/оценках коммента не безликий результат +N или -N, а пару — +N/-N (т.е. не общий итог, а кол-во положительных и кол-во отрицательных отзывов)
Олди — яркий пример, как-то вижу у него репу -97, через пару дней +100, две недели назад почти +800, позавчера +440.
Она у него плавно понижается (типа минусуют постоянно), а потом раз, скачком растет в бешеный плюс...
Вот такая загогулина...
Вот он соорентировался, наверное за коммунистов, а вот не разделяющие эти убеждения ради плюсов сидят соответственно в минусах. :))))
А я шамбу люблю, где еще выхватишь таких качественных лулзов?
Методы модерирования, понятно, вызывают нарекания.
написано. Соответственно пост из-за огромного количества мата пробущен не был бы ни в один док). Ну, все это шутка, хотя...;)
Начало этой трагичной истории — здесь — nnm.ru
Может быть, всё-таки в этом причина? :)))