-
-
-
tiggr АВТОР18 авг 10Объясню, сижу тут достаточно давно. Хороший такой был сайт — жизненный! И вдруг БАЦ! В прошлом году, по моему эта херь началась. СССР было супер! Сталин — супермен! Вперед к коммунизму, потому что сейчас все гавно! Что ни пост, то звездец просто! уже середина 21 века, от идиотизма красного уже лет 20 как избавились. Живем, развиваем Росси матушку! А на ннм расцвели яблони и груши, вспомнили катюшу... Вот я и задумался, с какого переп...? Психи или проплаченные идиоты, которые стали провокаторами? И что ими движет?
Ну это по секрету, потому что торбинз тут целую теорию вендетты напридумывал! Шпмбу какую то приплел. Ему бы при сталине писать сценариик разоблачительным пьесам.
Я тут просто в шоке, серьезно даже созрела тема "психология палача или кто совершает казни". ;)))))))
-
-
-
18 авг 10Баянистый постик :)) Но неплохо, весьма неплохо. Только он очень однобокий. Писал человек, который сам не был и не будет модератором. Потому как, только лишь кнопочка модераторства появится у него в руках, он сразу запоет иначе. Это называется — двойные стандарты. Почему так безапелляционно заявляю? На заре моего пребывания на нонейме с админом дока, где сотрудничала, нещадно ругалась (даже покинула тот док), мне было обидно, что комментарии в моем посте (но не мои) удаляются, что юзьверей банят... Да, представляете и такое было... Но вот в шкуре админа смотришь иначе на вещи. Хамство и заносы (крыша едет и личная обида застилает глаза, когда комментарии не по теме, а дабы обидеть лично собеседника) не вызывают во мне положительных эмоций. И тогда на помощь приходит кнопочка бана. Хотя, присутствующие подтвердят, обычно я предупреждаю заигравшихся оппонентов и предлагаю утихомирить пыл. Правда, Тигр? Некоторые слышат, а некоторые постом разрождаются...-
-
18 авг 10Нет. Вы ошибаетесь. Тех, кого баню я — предупреждаю. Причем не только в личке, но и в комментариях.-
-
-
18 авг 10повторяю для тех у кого с памятью плохо — меня ты не предупреждала. Это был мой эккаунт раньше.-
18 авг 10А логику включить? Кого баню ЛИЧНО я. Если это было в мое отсутствие и человек написал претензии в личку, мы разбираемся. И обычно это бан на сутки. Редкие хамы удостоены постоянного бана (некоторые просятся... и такое бывает)-
18 авг 10С включеной логикой — давно надо было Шамбу забанить за такое модераторство. И сели уже споткнулась — не уповай на логику. Ты этого сама не делаешь.-
-
-
18 авг 10Главное, есть возможность лишний раз напомнить, если проблемы со входом в тот или иной док — пишите админу в личку.-
18 авг 10на кой? чтобы Шамба опять имел возможность на свой манер оскорбить и удалить человека в бан и на весь форум кричать о своей нев...енности что ему никто ответить мол не может? На кой мне эти танцы с бубном? Устраивайте себе там маскарад согласных как хотите. Пока не будет нормального администрирования — никакого желания в ТАРЫ БАРЫ ходить у меня больше нет. Привет (подругугаю) Шамбе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 авг 10Да хрен бы сним, пардон, с баном ентим — я лично нахамлю и без бана, и с баном, и по роже могу дать, когда в этом есть такая необходимость (хоть я и культурный товарищ) — дело не в этом.
Я хочу понять, зачем вообще нужны модераторы, зачем люди тратят на это своё НИКОГДА уже не возобновимое время, ругаются, хвалсться, высказывают одно и то же сотни раз и заводят бессмысленные споры, кончающиеся а-ля "никакого разрыва..." и прочее ...
Смысл — жить в сети?!
Или, смысл — найти новых друзей, выпустить пар?
Так на.. зачем же модератору быть модератором — этого я в статье не увидел, извиняйте — в чём проявляется та маленькая власть модератора, наподобие "рядового охранника на воротах милиции, но с ксивой...", что некоторые так к этому стремятся?
Неужели, в нашем обществе так много синице-в-руко-филов, если они хотят сами (!) заниматься тем, что, как правило, не принесёт им больше ничего, кроме самоудовлетворения?!
Предполагая, как всегда, что не всё так просто, я и интересуясь — попутно разжевав, почему — сколько же платят модераторам?
Этого сайта, на пример. -
tiggr АВТОР18 авг 10Это ваша правда! Я на два года раньше пришел на ннм, но меня никто не оскорблял. не банил и со мной не ругался. :) А админом я никогда не стремился быть.
"Хамство и заносы не вызывают во мне положительных эмоций. И тогда на помощь приходит кнопочка бана."
Я просто в ахринительном шоке! ПРОСТО! Зачем вообще тогда приходить сюда, чтобы плюсовать тех кто разделяет ваше мнение? И минусовать тех кто нет? :)))
правда, Подружайка. правда.... Лечиться надо психологически от невосполнимой низкой жизненной самооценки.-
19 авг 10Для этого иногда надо просто что-то поменять в жизни — уйти с сайта, заняться чем-то полезным, ну, не знаю, цветы выращивать, детей учить, там, отрезвин для народа производить, или ещё что ... улицы, вон, грязные, леса горят .....
неееет, будет сидеть у монитора и самоудовлетворяться в удобной форме — общая мотивация.
-
-
-
18 авг 10ИМХО лучше авторитарный модератор, чем бестолковый, равнодушный или никуда не успевающий. Когда форум наполняется флудом, оскорблениями, или рекламой кондиционеров, нормальные люди, которых инетересно почитать из такого форума уходят. А тогда в обсуждении начинают принимать участие неадекваты, школота, и блондинки. И грош цена такому форуму.
...Хотя конечно чтобы четко модерировать форум нужно уметь различать зерна от плевел. А то модерация уходит в область самоуправства. Что тоже не идет на пользу форуму. Особенно, если сам модер блондинка или та же школота. -
-
P18 авг 10Автор!
1. Статья о совершенно другом виде модерации — о ведении дискуссий, проходящих в рамках конференций, круглых столов, совещаний и т.д. К модераторам в интернете она не относится, это совершенно разная деятельность.
2. Если передрал статью — желательно ставить ссылку на источник (никогда не поверю, что написал сам — очевидно что нет даже представления о реальной предмете текста).
3. Творческий вклад автора в виде добавления к приличной статье анекдотов про модеров только лишний раз подтверждает пункты 1 и 2.-
tiggr АВТОР18 авг 10Я не автор, а постер.
1. Принцип один и психологическое лицо тоже. С трудом представляю себе на телевидении во время встречи бан. Если вы ведущих типа Малахова пытаетесь в модеры записать, то я боюсь вы ошибаетесь.
2. Это потому что вы в ссылочку "источник" не тыкались.
3. Анеки подтверждают, что модеры различны и источник не указан, я как то не заметил. Про анекдоты я уже ответил почему добавил, чтобы статья не была сухо психологической. Грубо — для популяризации.-
P18 авг 101. Принцип ведения абсолютно разный — как например Вы видите реализацию в интернете критерия о соблюдении временного лимита? Дискуссию в комментах интернета направлять возможно, хотя и часто малореализуемо — пока Вы отсмотрите все комменты здесь и успеете погрозить пальчиком авторы набросают еще столько же. Проще тереть. В жизни потереть не получится, нужно направлять. А теперь внимание вопрос — какой из пунктов статьи имеет отношение к интернет-модераторам?
2. Как раз Малахов как ни покажется Вам странным, как раз является именно тем модератором, к которому относится пост.
3. Кроме телевидения существует масса других форматов живых дискуссий, для которых крайне важен модератор — от круглых столов до конференций.
4. Полагаю Вас ввело в заблуждение использование в статье термина "модератор", замените его для себя на "ведущий" и посмотрите что получится.-
P18 авг 10Текст статьи-источника именно про модераторов фокус-групп.
На западе термин "модератор" используется вместо термина "ведущий", а наши как всегда (особенно в области рекламы) собезьянничали. В русском языке термин "модератор" используется в основном как заимстованный в отношении лиц, контролирующих соблюдение правил на интернет-форумах либо в интернет-чатах. А для ведения живой дискуссии есть отличное русское слово "ведущий". Но в статье применен западный вариант. Вот Вы возможно и запутались
-
-
-
-
18 авг 10Хорошая тема!
Вообще, было бы интересно обсудить наличие на ННМ двух возможностей:
1. В шапке дока — список забаненных по доку логинов — не буду говорить — юзеров :)))
2. В профиле логина — список доков, в которых он забанен.
И на закуску:
В репе/оценках новости/оценках коммента не безликий результат +N или -N, а пару — +N/-N (т.е. не общий итог, а кол-во положительных и кол-во отрицательных отзывов)
-
-
18 авг 10Если уж мы подняли тему модерации и администрирования, то я хотел бы поделиться наблюдениями над одним забавным феноменом — необъяснимы рост репутации у некоторых скандальных авторов...
Олди — яркий пример, как-то вижу у него репу -97, через пару дней +100, две недели назад почти +800, позавчера +440.
Она у него плавно понижается (типа минусуют постоянно), а потом раз, скачком растет в бешеный плюс...
Вот такая загогулина...-
tiggr АВТОР18 авг 10А что тут удивительного, сперва говорил не то — заминусовали, осознал, исправился и стал говорить то, оплатили плюсами, вот и пополнил баланс. Теперь в плюсах, а не минусах. :)))
Вот он соорентировался, наверное за коммунистов, а вот не разделяющие эти убеждения ради плюсов сидят соответственно в минусах. :)))) -
-
18 авг 10Да... моя аура тоже претерпела удивительные метаморфозы. С 330 скатилась до минус 70. Потом поднялась. Я писала админам вчера, когда ее кто-то поднимал, но ее все-равно подняли. И еще — красная аура в личке не мешает мне давить кнопочки на клаве. Так что не вижу проблем.-
18 авг 10а тут разговор не о том мешает это или нет, ваше с шамбой обоюдное хамство призывает таки на хамство отвечать тем же, что естествено зло, но выбора нет. так вот воя компетентность как модератора под большим вопросом ИМХО. так как если считаешь себ крутым модером старайся с уважением относится к людям которые читают твои посты, естественно елси они не первые начинаю со слов ПНХ.
-
18 авг 10Забыли одну категорию включить — МОДЕРАСТ! Думаю там был бы единственный представитель — shamba =) Таких даунов в интернете я ещё не встречал =)))))))
Сделано с
NoNaMe