ай молодца! На ннм нет модеров или очень мало, в основном и близко не стоящих к регламентировану исполнению своих обязанностей! Модератор на ННМ политизирован и в основном соврешает действия по модераторствуи например удаляет пост из за своих взглядов которые расходятся с мнением комментирующих и т.д.
Ответ ниже. Обидчивые люди как правило и сами ищут обиды.
Вы сели кушать и начали рассуждать о еде, какая она вкусная и насколько полезная, вас в этом случае кто-то обидел? :)))
Тем более смешны стремления привыкших к одной кухне прийти в другой ресторан и высказывать там свои предубеждения типа "Много перца", "Официант не той веры", "А МакДональдсе не так" и т.п.
не менее интересная тема — модераторы новостей. Кто они распорядители главной (индекса) и разделов.?
По каким критериям ведется отбор новостей?
Насколько выпускающие модераторы-админы NNM соответствуют своей роли по образованию, интеллекту, интуиции?
Или основной критерий при подборе модераторов это наличие свободного времени ?
Кстати, не последний по значимости критерий. Если кто не заметил — самое сложное — пытаются держать баланс — варез/муззз/новости/юмор. И есть ли вообще критерий по образованию/интеллекту/интуиции для сайта без "генерального" направления?
Хорошо, убедили — вареззз/муззон/хумор/.../совкосрач/... и т.д. И даже в этом случае наличие свободного времени может стоять в ряду значительных факторов.
Не обижал никто! Не надо рассматривать любое действие через призму обид. Просто задумался, что всякие провакационные посты на ннм, особенно на тему коммунизма, хорошей жизни при СССР и Сталина кем то поддерживаются и оплачиваются. Модераторы же не зря стараются. Вот я и попытался рассмотреть скрытые мотивы и психологический портрет модератора.
Ай-ай-ай! В посте рассматриваются психологические портреты модеров, а репостер в комментах заводит разговор об "оплачиваются". А где связь?
P.S. Сорри, отвлекусь, пришел перевод от Зюганова...
P.P.S. Кстати, а вы не пробовали привязывать в своих рассуждениях "скрытые мотивы" не к "оплачиваются", а к личным убеждениям?
Перечитайте качество "Способность отстаивать свою главенствующую роль".
Про личное так и быть скажу. Мне очень не нравятся люди, которые не умеют обсуждать с собеседником, как дети задают постоянно вопросы, или как евреи и следователи. Это не дискуссия.
И не надо переходить на личности, мы же здесь не ваши и не мои тем более убеждения и скрытые мотивы обсуждаем. :) Да, если не поняли, то я не модер.
Понял, понял... Только еще раз про переход на личности: в комментариях Вы недвусмысленно говорите про "оплачиваются". Согласитесь, неожиданные выводы из Вашего же репоста про психологические портреты модеров?
Хорошо, раз вы считаете модеров бессеребрениками ради Бога. Оплачиваться же может не обязательно денежным выражением в карман. Это утрированое представление и я имел в виду более широкое понимание. Оплачиваться сторицей может и удовлетворением, психоэмоциональным к примеру. :))
Естественно, многие авторы получают эмоциональное удовлетворение от наличия поддерживающей их взгляды аудитории. Разве это ненормально? В небольших масштабах — автор зачастую является и модером, т.е. отстаивает свою точку зрения не только авторством поста/репоста и комментариями, но и более жесткими методами.
Кстати, по поводу Вашей реплики — "раз вы считаете модеров бессеребрениками" — зачем эти реплики "через губу"? Не нужно делать одолжений. Подавляющее большинство в постах высказывает, IMHO, именно свое мнение. У Вас есть конкретные примеры "проплаченности", как Вы выражаетесь, деятельности авторов постов и модераторов на ННМ?
Я так понимаю, у вас на каждое ваше мнение под рукой пачка подтверждающих документов, доказательств, фотографий, раз от других вы просите того же. Я понял. :)))
перефразируя :...что всякие провакационные посты на ннм, особенно на тему антикоммунизма, плохой жизни при СССР и против Сталина кем то поддерживаются и оплачиваются. ;) вы всего лишь навязываете СВОЮ точку зрения и считаете остальных не правыми.
tiggr (Tigr) .На самом деле я во многом с тобой согласен,и думаю,что кто-то приплачивает сайту за поддержку "партейных","народных" и пр. провакационных постов.Иначе откуда здесь столько желчи и злобы от лидеров "неудачников всех стран".
Путёвых модераторов мало везде. Мне как модератору и члену совета одного крупнейшего форума рунета, хорошо известно. Потому как трудно сдерживать своё нутро и быть беспристрастным. Ну не любит человек попов и он будет всегда гнобить всяких православных, будет равнодушен к мусульманам, и будет поддерживать сатанизм. Любит человек Пушкина и Есенина с Ахматовой, и не любит Маяковского, и Вознесенского, так и будет мочить своих оппонентов. Модератор это прежде всего не оппонент кому то, а просто смотритель. Если бы надзиратели в тюрьмах работали по пристрастиям и интересам, а не по закону, и судьи так же, то преступники все поголовно гуляли бы на свободе, а по тюрьмам сидели одни честные люди.
Лично я, как модератор, стараюсь помочь авторам постов: иногда редактирую тексты, привожу к стандартной форме, выполняю контрольные загрузки и проверки безопасности, были случаи и перезагрузки картинок; при необходимости комментирую и разъясняю некоторые вопросы.
Сугубое IMHO:
Интересное место есть в тексте: "Хорошего модератора сравнивают с капитаном корабля и с дирижером оркестра. Сходство с капитаном состоит не в командном стиле руководства, а в знании, куда следует вести группу, чтобы "доплыть" до цели, поставленной заказчиком."
Итого репостер (вслед за автором поста) согласен с тем, что "модератор знает, куда вести группу"? То есть у него могут быть свои цели?
У каждого человека есть цели, в том числе у модератора. Достаточно обратить внимание на стираемые комментарии в постах. "Когда то тут был комментарий". Есть модераторы на ннм, не будем указывать на них пальцами, стирают слишком неудобные комментарии. Неужели они это делают бесцельно?
В качестве примера приведу прокоммунистические ностальгии по СССР и сталинистские статьи на ннм. Тоже считаете у них нет цели? ;))
Естественно, есть. О чем я и пишу. Сами приводите в репосте слова: "...а в знании, куда следует вести группу". Кроме того, есть модераторы в доках (проблема с баном по доку и удалением комментов), есть модераторы сайта (проблемы с отбором на индекс). К кому у Вас больше претензий?
IMHO (по ННМ):
Модераторы в доках — раз у них "есть цель" (как указано у Вас в посте) — я, лично, спокойно отношусь к "Когда-то тут был...". Нужно высказать свои идеи — заведите док и станьте модератором.
Модераторы по сайту — респект и уважуха — помимо вычитывания и сортировки (в индекс/в разделы) и спам-отстрела ещё и вынуждены разруливать стуки и истерики, иногда совершенно не относящиеся к их компетенции. Сам грешен...
Слушайте, IMHO, это двурушничество какое-то...
В репосте — пытаетесь "разобраться в мотивах", а в комментах — "оплачиваются", "прокоммунистичсекая ностальгия" — и т.п. — личные претензии рулят. Тем более, заголовок "Модераторам nnm посвящается..." какбэ намекает...
Про оплачиваются я ответил, что я имел в виду. Претензий я никому не выдвигал, потому что у меня их нет. Личностные мотивы побудительны, но не являются основополагающими, поэтому и была с моей стороны попытка разобраться.
Вы же постоянно сваливаетесь на личностные побуждения. По вашей логике все кто страдает коммунистической ностальгией коммунисты в подполье, их всех обидели и они выплескивают свои комплексы в постах. Я так не думаю. Это слишком просто и низко. Вот и попытался разобраться, прочитав статью решил поделиться.
Вам процитировать о том, что постоянное задавание в воздух вопросов это не дискуссия?
Я догадываюсь о ваших скрытых мотивах, с учетом того, что вы модератор. Постоянный ваш переход на личности. с постоянными вопросами и аппеляцией к доказательствам это не разговор и уж тем более не комментарии, поэтому я думаю можно его прекратить.
Цель очень простая — устроить срач с миллионами комментов. Каждый рефреш страницы — показы баннеров.
Деньги (как это обычно бывает) важнее любой идеологии
если взять за аксиому, что любой юзер прав, то вместо форумов будут помойки, вместо офисов будет куча неработающего железа, вместо дорог куча раскореженного автохлама и т.п.
в больших системах должна быть жесткая модерация, иначе система саморазрушится за день-два.
и т.к. в любой работе есть человеческий фактор, то там свойственны и ошибки.
не стоит забывать что мы читаем два-три дока в день, а модератор кроме этого еще штук 10, и должен везде вчитываться.
Ну не стоит бросаться в крайности. Речь о морально психологическом облике модератора.
Судя вашей лоигики, когда самолет разбивается с пассажирами из-за человеческого фактора — ошибки пилота его стоит оправдать, потому что пассажиры летают всего раз, а ему бедняжке надо летать в день по нескольку раз. :)))
А я вот считаю, что каждый юзер по своему прав. :)
мнение большинства как правило ошибочно.
большинство уже Единую Россию выбрало, этого достаточно чтобы на всю жизнь осознать что демократия это власть кого попало.
Ваш пример с самолетом некорректен. Если рискуешь жизнью, то получаешь надбавки. чем рискует модератор? ничем.
навязывание своего мнения это уже моральная часть проблемы. Но в то же время ваши родители сидят смотрят зомбоящик и читают зомбогазеты. Мнение везде навязывают, не только модераторы.
Я не согласен, что мнение большинства ошибочно! Наоборот. Свое мнение иметь нужно и обязательно, но общество всегда будет превыше отдельного индивидуума. Имхо конечно. :)
Сформированное внешней массовой медиа-средой мнение большинства как раз и может быть ошибочно. Аудитория блога в десятки, сотни порядков меньше аудитории официальных СМИ. Здесь мнение КАЖДОГО может влиять на состояние аудитории. Отсюда — и в десятки, сотни порядков более жесткая реакция модератора.
Вы путаете, модератор не палач. А вы приводите какие то палаческие оправдания кого казнить, а кого миловать. Такого права нет ни у кого кроме Бога. Не судите и не судимы будете!
палач и не судит, он приводит вынесенный приговор в исполнение.
судьи судят.
а про зашоренность большинства — это правда.
в стране где 1/3 народа либо сидит, либо сидело мнение может быть очень забавным )))))
Комментарии
И тот и тот гандоны 8)
Вы сели кушать и начали рассуждать о еде, какая она вкусная и насколько полезная, вас в этом случае кто-то обидел? :)))
По каким критериям ведется отбор новостей?
Насколько выпускающие модераторы-админы NNM соответствуют своей роли по образованию, интеллекту, интуиции?
Или основной критерий при подборе модераторов это наличие свободного времени ?
P.S. Сорри, отвлекусь, пришел перевод от Зюганова...
P.P.S. Кстати, а вы не пробовали привязывать в своих рассуждениях "скрытые мотивы" не к "оплачиваются", а к личным убеждениям?
Про личное так и быть скажу. Мне очень не нравятся люди, которые не умеют обсуждать с собеседником, как дети задают постоянно вопросы, или как евреи и следователи. Это не дискуссия.
И не надо переходить на личности, мы же здесь не ваши и не мои тем более убеждения и скрытые мотивы обсуждаем. :) Да, если не поняли, то я не модер.
Интересное место есть в тексте: "Хорошего модератора сравнивают с капитаном корабля и с дирижером оркестра. Сходство с капитаном состоит не в командном стиле руководства, а в знании, куда следует вести группу, чтобы "доплыть" до цели, поставленной заказчиком."
Итого репостер (вслед за автором поста) согласен с тем, что "модератор знает, куда вести группу"? То есть у него могут быть свои цели?
В качестве примера приведу прокоммунистические ностальгии по СССР и сталинистские статьи на ннм. Тоже считаете у них нет цели? ;))
IMHO (по ННМ):
Модераторы в доках — раз у них "есть цель" (как указано у Вас в посте) — я, лично, спокойно отношусь к "Когда-то тут был...". Нужно высказать свои идеи — заведите док и станьте модератором.
Модераторы по сайту — респект и уважуха — помимо вычитывания и сортировки (в индекс/в разделы) и спам-отстрела ещё и вынуждены разруливать стуки и истерики, иногда совершенно не относящиеся к их компетенции. Сам грешен...
В репосте — пытаетесь "разобраться в мотивах", а в комментах — "оплачиваются", "прокоммунистичсекая ностальгия" — и т.п. — личные претензии рулят. Тем более, заголовок "Модераторам nnm посвящается..." какбэ намекает...
Вы же постоянно сваливаетесь на личностные побуждения. По вашей логике все кто страдает коммунистической ностальгией коммунисты в подполье, их всех обидели и они выплескивают свои комплексы в постах. Я так не думаю. Это слишком просто и низко. Вот и попытался разобраться, прочитав статью решил поделиться.
Я догадываюсь о ваших скрытых мотивах, с учетом того, что вы модератор. Постоянный ваш переход на личности. с постоянными вопросами и аппеляцией к доказательствам это не разговор и уж тем более не комментарии, поэтому я думаю можно его прекратить.
Деньги (как это обычно бывает) важнее любой идеологии
в больших системах должна быть жесткая модерация, иначе система саморазрушится за день-два.
и т.к. в любой работе есть человеческий фактор, то там свойственны и ошибки.
не стоит забывать что мы читаем два-три дока в день, а модератор кроме этого еще штук 10, и должен везде вчитываться.
Судя вашей лоигики, когда самолет разбивается с пассажирами из-за человеческого фактора — ошибки пилота его стоит оправдать, потому что пассажиры летают всего раз, а ему бедняжке надо летать в день по нескольку раз. :)))
А я вот считаю, что каждый юзер по своему прав. :)
большинство уже Единую Россию выбрало, этого достаточно чтобы на всю жизнь осознать что демократия это власть кого попало.
Ваш пример с самолетом некорректен. Если рискуешь жизнью, то получаешь надбавки. чем рискует модератор? ничем.
навязывание своего мнения это уже моральная часть проблемы. Но в то же время ваши родители сидят смотрят зомбоящик и читают зомбогазеты. Мнение везде навязывают, не только модераторы.
судьи судят.
а про зашоренность большинства — это правда.
в стране где 1/3 народа либо сидит, либо сидело мнение может быть очень забавным )))))