-
17 авг 10По поводу признания Абхазии и Осетии: Лукашенко спросил Медведева, готов ли тот компенсировать убытки, которые понесёт Беларусь от европейских союзов, если признает независимость Абхазии и Осетии? Медведев сказал, что нет. Так какой смысл Лукашенко сознательно идти на ухудшение отношений с западом? Ради "признания" двух кукольных республик?-
-
17 авг 10Политика вообще как большая торговля — все думают, как друг друга нажулить. Можно подумать, Россия, как союзник, вела себя образцово.
Факт в том, что в Беларуси смотрят местное и российское телевидение. И могут сравнить две "правды". А в России БТ и ОНТ не смотрят, поэтому и судят только с позиции "главных" телеканалов. В том числе и такой мусорки, как НТВ.-
-
-
D17 авг 10пля, не союзник, а типа твою жопу прийдут вазелином мазать, но мы в сторонке постоим с попкорном это пример союзнических отношений по твоему?
-
-
-
-
-
S17 авг 10"Вот вы и сами..."
------------------------------
А что в этом плохого? Нормальное поведение нормального руководителя. Плохо, если эта "торговля" идет во вред руководимым.
"Отсюда железный и неопровергаемый вывод: ..."
---------------------------------------------------
О как. Далеко идущий, однако, вывод.
Из него, в частности, следует столь же "железный и неопровергаемый вывод": СССР во время второй мировой не был союзником США, Великобритании, ..., поскольку постоянно торговался с союзниками по коалиции, а "Союзники так себя не ведут" :-))))-
-
S17 авг 10Не надо юлить.
1. Нет ничего постоянного. В том числе и любые союзы всегда временны.
2. "Стратегический союзник", "временный союзник" — что общего? Ничего, кроме слова "союзник". Т.е., "в огороде — лебеда, в Киеве — дядька"(с). :-)))
Относительно, "Лукашенко ... делал иначе". Вы готовы указать (естественно, с соответствующими ссылками) конкретные стратегические договорные обязательства, которые намерено нарушены РБ?
Обращаю внимание конкретно и договорные. Думаю, понятно, что "словоблудие около темы", а равно и отсутствие конкретного ответа на данный вопрос, автоматически засчитывается как "слив" .
Да, и кстати. Дело, конечно, прошлое, но ведь Вы так и не предложили правдоподобную версию внезапного появления подписей белорусской стороны на актах за прокачку. :-)))
Мягко говоря, сие некрасиво, учитывая, что с пеной у рта доказывали: подписей белорусской стороны на актах нет и именно это не дает права Газпрому оплатить выполненные работы...-
17 авг 10"Обращаю внимание конкретно и договорные"
Это вы хорошо сказали. Как крыть нечем, так сразу переводите разговор в формальные рамки. Нет, букву договора Лукашенко не нарушил. Просто настоящие союзники и партнеры ведут себя соответствующе и в тех случаях, которые договором не прописаны. Я надеюсь, вы не будете спорить с тем, что когда Ющенко поставлял в Грузию оружие и направлял военспецов, которые из украинских же ПВО сбивали наши самолеты, то он формально тоже ничего не нарушил, однако поступил подло. Чем лучше Лукашенко, который с распростертыми объятиями встречал у себя этого нацика, Саакашвили?
По прошлому "делу": не забывайте, что первым прогнулся Лукашенко, и заплатил, что полагается. После этого и Газпром заплатил то, что полагается. Тактически — ничья. Стратегически — победа России, потому что теперь не будет никаких мутных схем, льгот и взаимозачетов, на которых Лукашенко имел свой гешефт. Теперь расчеты только в реальных деньгах. Казалось бы, вам только радоваться надо этому — схема расчетов стала прозрачнее, а воровать стало сложнее. Всем хорошо. Кроме воров.-
S17 авг 10Понятно.
Что ж, ВАШ СЛИВ ПРИНЯТ
И немного по существу:
1. "Это вы хорошо сказали. Как крыть нечем, так сразу переводите разговор в формальные рамки. "
— Да и действительно. И зачем же это я перевел разговор со "словоблудия около темы" на реальную аргументацию? Не подумал, однако, что для Вас это катастрофа — аргументов то у Вас нет...
Странно только, что аргументов нет у Вас, "крыть нечем", почему-то мне ... :-))))))
2. "По прошлому "делу"..." — Да. Туману много. Даже очень ...
Однако о том, что Вы лгали, когда утверждали, что вся проблема была в отсутствии на актах подписей белорусской стороны — ни слова...
"Отсюда железный и неопровергаемый вывод:"- думаю, любой кто прочел, вполне сделает его (вывод) самостоятельно...
-
-
-
-
-
17 авг 10Торгаш говоришь? А по моему чел не только о себе, но и о стране своей беспокоится! Нахрена ему с Западом цапаться. когда союзник в виде России постоянно пытается его раком поставить, то с молоком, то с лесом...... Не дружественно это, когда Россия говорит : "Ты будешь дружить только с нами, а мы будем дружить с кем посчитаем нужным, и не тебе, холоп, нам указывать, надо — будем дружить против тебя, но в то же самое время ты всё равно должен дружить только с нами!" -
17 авг 10Лукашенко ведет себя как торгаш.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Читайте классиков!!
Политика — есть концентрированное выражение экономики. В.И.Ленин
Отсюда железный и неопровергаемый вывод: Лукашенко — не союзник России.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А кто, медвепуты союзники? :D
-
-
-
Z17 авг 10Не вижу существенной разницы между властью Лукашенко и властью Путина. Оба получили власть и не делятся ею (фальшивое президенство Медведева это только подтверждает). Реальные оппоненты "уходят" или "уводятся" из демократической процедуры. Особо ретивые, типа Ходорковского, засужены и сидят... Да, есть количественные различия, но нет качественных. О чём спор?
-
-
-
-
-
-
S17 авг 10"Вы это серьезно, что вот один человек придет и..."
--------------------------------------------------------------------------
Увы, но это так. Именно один человек. Про роль личности в истории слышать доводилось?
А вот всем хорошо не станет. Некоторым из тех, кому сейчас хорошо, станет не очень...
Их реакцию, думаю, объяснять не надо ....-
17 авг 10Бывает, что и один в поле воин.
Но только не в политике.
Если ты, конечно, не абсолютный монарх.
Во всех остальных случаях нужна, КАК МИНИМУМ, команда.
А в целом, все по Марксу и Ленину — нужна еще и поддержка какого-либо социального слоя, причем не самого никчемного (поддержка интеллигенции, например, вообще ничего не стоит).-
S17 авг 10Где угодно (и политика — не исключение) команда без вожака-лидера (т.е, именно того одного) — это либо , либо (с).
И уже это "один" (если он настоящий лидер) создает ("шерстит" имеющуюся) команду "под себя", причем так их запрягает, что Лебедь, Рак да Щука весьма эффективно тащат воз в нужном направлении.
И у сей команды может быть (вполне искреннее) мнение, что это они сами додумались до такой упряжи (или, что если бы не они, то "один" сам никогда бы не додумался, что запречь нужно именно так).
Причем (настоящие) лидеры обычно сами это мнение и культивируют...
Что же до социальных слоев, то они то как раз поддерживают именно личностей, а не команды (кстати, причем здесь Маркс и Ленин? Разве они отрицали роль личности в истории? Если да, то где?). Да и интеллигенция по Ленину — не слой, а прослойка...
-
-
-
-
-
B17 авг 10Также очерняли семью М.Рахимова и его лично перед тем как снять с должности, а затем наградили орденом "За заслуги". Но с Лукашенко этот ход не "пройдет". Такие грязные ходы у нашей власти. Безнравственность прет со всех сторон.
Мы прекрасно знаем кто есть Лукашенко для своей страны и народа, поэтому бесполезно его очернять, есть другие источники информации. Этим ходом власть показывает что она из себя представляет и какие методы использует для достижения своих целей.-
S17 авг 10Чем же конкретно плох батька лично для Вас ?
Что конкретно Вам лично он сделал плохого?
А работать на благо выбравшего его народа — это обязанность батьки. И, как следствие, право оценивать его работу как руководителя только этому народу и принадлежит.
У нас же с Вами есть свои такие. Далее, надеюсь, понятно?
-
Сделано с
NoNaMe