-
G15 авг 10Автор редкостный му*звон , из разряда тех самых левых про которых он пишет. Я мечтаю что-бы кто нибудь из его родных был бы в том автобусе или кафе в котором взарвётся очередной ёб*утый палестинец, и пусть тогда он пишет про относительно небольшие потери ( а лучше если сам аффтар , что-бы не писал бред).
-
14 авг 10Палстинцы, к моему личному и глубокому сажелению, являются не образованным, не вежественым обществом живушем во многом по принципам средневекового общества (это не их вина, рядавой палестинец не виноват, что родился в глухой деревне) в такой обстановке не может быть не либарализма, не плюрализма, ни даже демократии. -
P14 авг 10мы живём, слава Б..гу в свободной стране, где каждый может свободно излагать свои мысли. Как бы глупы и безнравственны, порой, они не были. увы, это так. можно копать и находить высказывания равов, политиков, простых людей — и что? каждый раз называть это "истиной в последней инстанции?" это может говорить только о том, что свобода слова у нас так же как и другие завоевания демократии, имеют место быть. чем может похвастаться Палестинская автономия? вопрос к Мастеру22. уж будем объективны — в Газе политических противников отстреливают, а простым гражданам просто в голову не придёт возмущаться открыто. кстати, под псевдонимом может кто угодно писать — даже Олди...
-
master222 АВТОР14 авг 10В Газе недолюбливают толь ряд представителей продажного ФАТХа. И ваххабитов (тут можно вспомнить организацию Ансар Алла, которую ликвидировал Хамас).
Вы думаете в секторе Газа только Хамас ведет свою деятельность? Не правильно действуют конкуренты и ряд политических противников. Таких как ИД, НФОП и ДФОП, коммунисты и проч.-
P14 авг 10при чем здесь политические противники? люди, простые люди, если начнут выражать сви мысли свободно — то им будет уготована незавидная участь. нету там плюрализма. и быть просто не может. там каждый полевой командир, у которого десяток бойцов наберётся, уже чувствует себя исполнителем воли Аллаха. и никто ему не указ. это анархия. или может по вашему это демократия?
-
master222 АВТОР14 авг 10Люди уже выразили свои мысли свободно, избрав Хамас. и поддеожка только крепнет. А воот поддержка народом Фатх убывает. Несмотря на все заказные "исследования" дахлана на этой почве. ФАТХ ворует, а мирные переговоры этой организации с Израилем результатов результатов не дали.
Вот коалиция Хамаса только от этого и крепнет.
-
-
-
-
-
-
14 авг 10Изрильтяне, как и абсолютно любое другое общество, состоят из людей, спектр взглядов которых варьирует от ультраправого до ультралевого.... Ну и есть, конечно, те, которым пофиг! ;)
Если бы эту статью разместили на официальном сайте израильского правительства — тогда другое дело
-
-
-
14 авг 10ну автар ты даеш (или чья это там писанина)!!!!
Терроризм — морально оправданый способ ведения борьбы. это как с жигание ведьм — морально правельный способ зашиты людей от Тьмы, или массовые репресии — морально правельный способ укрепления нации...
У всех рыльцо в пушку, все люди и все делают ошибки.
Я понимаю когда хотят грохнуть какого нибудь террориста-"героя" и привзрыв гибнет Х невиных людей, это ошибка впренятии решения, в выполнении или тех. збой, но это ОШИКА.
Я не понимаю когда позамыслу операции террориста-"героя" (того самого из примера выше) другой террорист-смертник должен взорваться на дескотеке или в кафе или в автобусе... (нет он не идет на кпп или военую базу), где здесь ошибка? и как потом негонятся за террористом-"героем"?!??!?-
-
J14 авг 10Овадья Шохер-псевдоним. Под ним скрывается некий деятель КАХ(по мнению некоторых моих знакомых, трудящихся в органах "щита и меча"-также по совместительству двойной агент служб), пишущий на своем сайте всякий бред. Службы следят за особо ревностно читающими его опусы...
-
-
-
14 авг 10Как-то в начале двухтысячных на Синае наш друг семьи Ашраф повёз нас с женой и своей семьёй в какой-то заповедник(забыл название: как треугольник на карте), где какие-то крутые кораллы и деревья, живущие в солёной воде, чем они гордятся. Кстати, я чуть потом не обоссался — звал его в Россию, посмотреть на нашу природу и почувствовать разницу, но он так и не приехал — но это уже другая тема. Так вот, в районе Шарм-Аль-Шейха он мне показывает какие-то здания и говорит: это израильские казармы, которые они построили, пока оккупировали Синай. А я его возьми и спроси: как ты считаешь, кому должен принадлежать Синай — арабам или евреям? На что он ответил очень логично: евреям эта земля никогда не принадлежала, по справедливости эта территория скорее арабская, даже ничья, но уж точно не еврейская! А уже сравнительно недавно я по пьяни разговорился с неким Гришей из Израиля на крыльце ресторана "Бомбей" на Тверской возле книжного в переулке — оба вышли покурить из разных компаний (сейчас его уже нет, там по-моему очередной пидорский клуб). Гриша приехал в Россию по каким-то вопросам борьбы с терроризмом. Я ему задал этот-же вопрос. Так вот, он ответил, что Синай однозначно еврейский. Я спросил: почему? А потому-что так в Торе сказано: приди и убей врага твоего, и забери скот его и сожги дом его и т.д. (не дословно, но смысл именно такой). Вот вам и вся разница во взглядах моих визави! Я ещё тогда подумал: надо-же! Нация рассматривает древнюю книгу как свод законов и руководство к действию! А на мой вопрос о возможности примирения оба ответили решительным: "Нет! Или мы, или они, но кто-то будет уничтожен"-
15 авг 10"наш друг семьи Ашраф" — это одно отношение к человеку, заранее определяющее, как к нему должны относится читатели
"с неким Гришей из Израиля...приехал в Россию по каким-то вопросам борьбы с терроризмом" — а это совсем другое. Незнакомца. Гриша, может он просто в кабак зашел, и наложил тебе лапшу на уши? Ты смотрел его паспорт и командировку? ;-)-
16 авг 10Нет, не смотрел, а как я мог посмотреть: потребовать показать командировочное удостоверение? Гриша сидел в своей компании и пел еврейские песни, говорили мы довольно откровенно, а какая Вам разница — еврей и араб высказали свою точку зрения на эту тему! Можете мне не верить, но я пишу то, что видел сам и привёл мнения двух очень неглупых (уж поверьте) людей с противоположных сторон, и разница в подходах бросилась мне в глаза.
P.S. — Ничего, что я с Вами на Вы?
-
-
-
14 авг 10Какая гадость... Рассуждения слепого о творчестве Микеланджело. Теория эволюции с точки зрения инфузории-туфельки... Даже и не могу подобрать действительно подходящее сравнение. Вывод вообще убил. Логика автора напомнила "Застольные речи..." Пикера.
Таким людям нужно законодательно запрещать занятия публицистикой. -
Сделано с
NoNaMe