Странно, что автор концентрирует внимание на современной Украине. А что Россия — это не потомок Киевской Руси? Или россияне не торгуют своими соотечественниками сейчас?
Не знаю, что там было 1000 лет тому, надо глубоко почитать историков. Но сейчас — ясно вижу пропагандистский замысел автора. А именно — обосрать Украину.
Возможно Святослав Игоревич и подторговывал древлянами, скажем. Но для него они были в первую очередь убийцы его отца, но уж ни как не русскими. Все тогда только начиналось, и примерно так, как везде. Русская нация сложилась не вдруг, даже в древнем варианте.
Автора статьи в библиотеку! Изучать исторические документы а не художественные вымыслы.Ну почему славянскую историю опять пишут иноземцы(евреи) и преподносят нам как факт. Сравнивают исторические вымыслы какого-то автора и нынешнюю ситуацию и преподносят нам как взаимосвязь. Все время очерняют наше прошлое. Нам преподают нашу историю только с времен Киевской Руси и принятия христианства. А что было до этого? Ведь дохристианская Киевская Русь была сформировавшимся государственным образованием, со своим сводом законов. Ну не могло быть рабовладения в наших условиях (холодные зимы, огромные территории). Это не средиземноморское побережье или африка. Была у нас что-то вроде феодальной власти где народ имел условную свободу. Были же общины, общие собрания (вече) и т.п.
А разве в Киевской Руси были тропики? или территории откуда-то позже взялись? В средиземье можно круглый год выращивать продукты а у нас всегда жили нежирно. Рабов надо кормить, одевать, обогревать. Были пленные на уровне рабов (хазары, печенеги, половцы и т.п.) а своих сородичей нет!. Они могли бежать за Днепр, в поволжье, в Великий Новгород и т.д.
Ты идиот? Покажи, где у меня написано про тропики? И учти, "Киевская Русь" — выдумка Карамзина.
Если не имеешь понятия какая тогда была территория и климат — так и скажи.
>Рабов надо кормить, одевать, обогревать.
Тебе уже написано — научись читать, тогда поймёшь разницу между работорговлей и рабовладением.
Ты, верно, или очки потерял, или читать не умеешь. Цитата:
"Русь активно торговала рабами, продавая своих сынов и дочерей всем народам. Таким образом, славянские рабы были основной статьей древнерусского экспорта."
Хватит гавкаться.. Насколько я помню, в те лохматые времена, климат был ни чуть не лучше. Это первое второе до крещения Русь как таковое образование целостное не существовало были удельные княжества и прочее. Так вот напоминая крещение началось с 900 годов, а до того были просто княжества, общины и прочее например мордва даже после крещения долго еще славян допекала-такая воинственная была. И в те времена взятый в полон ворог запросто мог быть продан. По легенде наши князи появлялись в Византии именно за вызволением наши человеков из плена и рабства Византийского. За что немерено стукали по шапке ихние войска. Именно на этой теме цари византийские начали обкатывать Владимира Ясное Солнышко. Видя в нем Силу. короче в те времена это было нормально. Но всех это Европа была в глубокой заднице, а не Русь.
Комментарии
Не знаю, что там было 1000 лет тому, надо глубоко почитать историков. Но сейчас — ясно вижу пропагандистский замысел автора. А именно — обосрать Украину.
Тебе обидно? Тебе хочется обосрать соседей? Лечись, это нездорово.
На своём жаргоне можешь изгаляться как нравится, а вот в русский язык свои грязные лапы запускать не смей.
Автор так яростно срётся в комментах, что вопрос о его адекватности остаётся открытым.
Это ещё почему?
Какие "холодные зимы, огромные территории" в то время?
Ты идиот? Покажи, где у меня написано про тропики? И учти, "Киевская Русь" — выдумка Карамзина.
Если не имеешь понятия какая тогда была территория и климат — так и скажи.
>Рабов надо кормить, одевать, обогревать.
Тебе уже написано — научись читать, тогда поймёшь разницу между работорговлей и рабовладением.
Ты, верно, или очки потерял, или читать не умеешь. Цитата:
"Русь активно торговала рабами, продавая своих сынов и дочерей всем народам. Таким образом, славянские рабы были основной статьей древнерусского экспорта."
Ты пока не ответил про климат и территории, аргументов у тебя нет.