Все кто здесь писал, на том свете встретимся на Страшном Суде гарантия 100% .... посмотрим, что вы там будете говорить ?! Думается мне, что атеистов там уже НИ ОДНОГО НЕ БУДЕТ !
Однажды к Будде, сидящем под деревом, подошёл человек и спросил есть ли Бог. Будда ответил "конечно же нет". Через какое то время к нему подошёл другой человек и спросил есть ли Бог. Будда ответил что "несомненно есть". Ещё через какое то время к нему подошёл третий и спросил есть ли Бог. Будда ответил "это ты должен решить сам". Ученик, сидевший рядом, не выдержал и спросил: "Ты сказал всем людям разные, противоречащие друг другу вещи, почему?". Будда объяснил что сказал разное потому что люди были разные, кто то познаёт истину через веру, кто то через отрицание, кто то через сомнение.
Важно что идеология даёт тебе, каким человеком она тебя делает, даёт ли толчок к развитию. Если ты сказал что я верующий или я атеист и на этом успокоился, посчитав что все тайны мира теперь для тебя раскрыты то грош цена твой упёртости.
зы Будда, может кто не знает, себя Богом никогда не объявлял, и никто из его последователей тоже, наоборот — скорей он был одним из самых видных атеистов. Но история совсем не про него )
Буддизм как раз и является учением атеистов — в нем утверждается "Бога нет".
А те что называется богами — высокоразвитые существа, и ты им тоже можеж стать. Конечно если подняпряжешся.
Течений буддизма много и не все одинаково полезны для конкретного человека. Также буддизм не утверждает что является единственно верной истинной — ничего нельзя принимать на веру — "доверяй, но проверяй".
"Иногда мне все же удается объяснить, что я атеист не потому, что не знаю, есть ли бог, а потому что уверен, что его нет."
Дальше можно не читать. Очередной фанатик, только с противоположной стороны. Ему не нравится слово "атеист". Есть правда, мало ли кому она не нравится — нельзя подменять понятия.
Мне вот не нравится слово "Архимандрит" — оно какой-то пошлое, но я за это не леплю ярлыки верующим.
"Беда" в том что я читал дальше. Интересно же, я всегда люблю что-то новое осознавать и анализировать, именно поэтому и существует прогресс — не брать всё на "веру" а пытатся самому понять что — да как.
Люблю конструктивную критику, да, я верующий, но не ряженый и не фанатик. У меня много вопросов и я на них нахожу ответы но не из библии, я руководствуюсь историей и точными науками.
С удовольствием бы пообщался с автором данной статьи. Считаю что признавать существование или отсутствие чего либо (Бога) нужно начинать с понимания того что есть сей объект — что из себя представляет, для чего и т.п. И только потом говорить — существует или нет, если да — то почему, если нет — то почему нет, если возможно — опять же "основания".
Приходится много читать и сопоставлять. Хотя куда проще кричать "верю" или "не может быть!".
Что верующий, могли бы и не говорить — это и так было ясно. Точными науками он руководствуется :) Вообще все ваши "идеи", у вас, как и у тысяч курильщиков народного опиума, скажем так, на лбу написаны. Могли бы и не озвучивать :)
Боюсь, рассказав о том что для меня есть Бог, я буду выглядеть смешно, как это не пародаксально — мне должно быть фиолетово на любую критику в мой адрес. Так и есть. Но есть вещи про которые лучше не кричать в присутствии окружающих, это может привести к нездоровым последствиям.
А по русски, есть техики — как почувствовать, осязать и видеть но с этим лучше не шутить. Наводку дать могу — если интересно, но ведь это нужно книжки читать, в одну-две статьи не уместить.
Комментарии
Страшно аж жуть... Можно я попугаю БУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!
Испугались? Нет? Пойду поучусь пугать? Почитаю Библию .....
Хотя, не удивительно, — боженька ваш, как в той книжке пишут, только истреблять и умеет, даже им избранный народец.
Так что, с кем поведешься...
с кем говорить-то будешь, православный?
Это удел верующих,биться всю жизнь башкой об пол,прося разнарядку в рай.
любезный, где в Библии написано, что Земля плоская или на 3-х китах или черепахе??
Вот такая ботаника.
ВУам этого мало?
Важно что идеология даёт тебе, каким человеком она тебя делает, даёт ли толчок к развитию. Если ты сказал что я верующий или я атеист и на этом успокоился, посчитав что все тайны мира теперь для тебя раскрыты то грош цена твой упёртости.
зы Будда, может кто не знает, себя Богом никогда не объявлял, и никто из его последователей тоже, наоборот — скорей он был одним из самых видных атеистов. Но история совсем не про него )
Richard is dead (God)
Буддизм как раз и является учением атеистов — в нем утверждается "Бога нет".
А те что называется богами — высокоразвитые существа, и ты им тоже можеж стать. Конечно если подняпряжешся.
Течений буддизма много и не все одинаково полезны для конкретного человека. Также буддизм не утверждает что является единственно верной истинной — ничего нельзя принимать на веру — "доверяй, но проверяй".
Дальше можно не читать. Очередной фанатик, только с противоположной стороны. Ему не нравится слово "атеист". Есть правда, мало ли кому она не нравится — нельзя подменять понятия.
Мне вот не нравится слово "Архимандрит" — оно какой-то пошлое, но я за это не леплю ярлыки верующим.
Люблю конструктивную критику, да, я верующий, но не ряженый и не фанатик. У меня много вопросов и я на них нахожу ответы но не из библии, я руководствуюсь историей и точными науками.
С удовольствием бы пообщался с автором данной статьи. Считаю что признавать существование или отсутствие чего либо (Бога) нужно начинать с понимания того что есть сей объект — что из себя представляет, для чего и т.п. И только потом говорить — существует или нет, если да — то почему, если нет — то почему нет, если возможно — опять же "основания".
Приходится много читать и сопоставлять. Хотя куда проще кричать "верю" или "не может быть!".
А по русски, есть техики — как почувствовать, осязать и видеть но с этим лучше не шутить. Наводку дать могу — если интересно, но ведь это нужно книжки читать, в одну-две статьи не уместить.
По Вашему наверное Бога нет, но я не называю Вас "такими же неверующими", не теряйте человечекский вид — ведите себя как материалист раз бога нет.