Любая вера создана чтобы управлять людьми(толпой). так проще. ненужно ставить надсмотрщиков над людьми-человек сам будет "сдавать" себя, и сам будет себя наказывать. Иначе БОГ!
Совесть лучше, потому что если человек и "наказывает" себя, он понимает почему. Если "наказывает" потому что так НАДО... про такие наказы быстро забываешь. Всегда проще пнуть бездомного пса, а потом попросить прощения у БОГа, чем не пинать, понимая что так не хорошо и неправельно.
Его спесь быстро сбил бы любой просветленный, ему бы встречу с буддой организовать...
Общаясь с некоторыми интересными людьми отношусь к религии как к технологии...
но прекрасно понимаю, что эта технология не могла появиться без величайшей глубины мысли, а ее как раз "просветление" и может дать...
да многое есть и большая часть живет на границе разума и/или за пределами понимания-восприятия...
энергетика нашего мира структурирована уже давно... очень давно...
память человека может выкинуть из ситуации, то что он не смог воспринять-понять...
есть же история про островное племя у которых над головой летали самолеты с соседного аэропорта. Когда их спросили через 50 лет после первого полёта, насчет этих самолетов, они не поняли вопроса! для них этих самолетов не было, вернее они были также мало значимы, как и туманности вместо звезд на небе!
да кстати, вы не задумывались, почему люди тонкие по натуре, восприимчивые, легко чувствующие раз в 10 чаще падают в обморок, чем обычные люди с тем же здоровьем?
мозг может дать команду отключиться(своего рода аварийный клапан), когда человек пытается воспринять то, что он не сможет принять...
Статья что надо. Очень верно все написано. Но комменты как всегда рулят.
Почему все религиозные, когда тема доходит до "докажи что бог есть" приводят всегда один и тот же нелепый "веский" аргумент — как такие сложные вещи как человек, ДНК, дерево, жопа санта клауса могли создаться сами собой, без помощи бога?
Блядь, ну а как тогда, спрашиваешь, такой весь из себя сложный товарищ как бог, мог создаться сам собой?
Он вечен, говорят, это не постижимо для нашего ума.
Вот и я говорю — появление молекулы ДНК не для вашего ума!
Про шары какие то бильярдные на горке кокаина начинают. Так если бы все так просто было бы, во Вселенной не продохнуть было планет подобных нашей.
И вопрос ко всем верующим, кто ответит, тому пятерка:
ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ НЕПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ ПЛАНЕТЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ?
"Мне нужен был отвлеченный, недостижимо высокий идеал веры. И принявшись за Евангелие, которого я никогда еще не читывал, а мне уже было 38 лет от роду, — я нашел для себя этот идеал".
Н.И. Пирогов
"Есть книга, в которой все сказано, все решено, после которой ни в чем нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни — Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии заключаются только в большом проникновении в тайную глубину этой божественной книги... Основание Евангелия — откровение истины через посредство любви и благодати".
В.И. Белинский
"Господи! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку!... И сколько тайн разрешенных и откровенных! Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова, ибо жаждет душа сего слова и всякого прекрасного восприятия".
Может я несколько не согласен , однако в вопросах веры, которые не могут быть не опровергнуты и не доказаны я все же в большей степени доверюсь мнению Достоевского.
А я так думаю, камрады, что в данном вопросе такой жалкий инструментец как логика, полная фигня, убогий способ тавтологических измышлений. Кто не согласен — отсылаю к теореме о неполноте
Комментарии
Совесть лучше, потому что если человек и "наказывает" себя, он понимает почему. Если "наказывает" потому что так НАДО... про такие наказы быстро забываешь. Всегда проще пнуть бездомного пса, а потом попросить прощения у БОГа, чем не пинать, понимая что так не хорошо и неправельно.
Но в любом случае нужно жить так чтобы быть примером своих убеждений.
Нас, а впрочем как и наши убиждения, сравнивают по нашим делам, а не росказням как лучше и что вот в такой строчке про это это даже написанно.
Низачет.
rusk.ru
Его спесь быстро сбил бы любой просветленный, ему бы встречу с буддой организовать...
Общаясь с некоторыми интересными людьми отношусь к религии как к технологии...
но прекрасно понимаю, что эта технология не могла появиться без величайшей глубины мысли, а ее как раз "просветление" и может дать...
да многое есть и большая часть живет на границе разума и/или за пределами понимания-восприятия...
энергетика нашего мира структурирована уже давно... очень давно...
память человека может выкинуть из ситуации, то что он не смог воспринять-понять...
есть же история про островное племя у которых над головой летали самолеты с соседного аэропорта. Когда их спросили через 50 лет после первого полёта, насчет этих самолетов, они не поняли вопроса! для них этих самолетов не было, вернее они были также мало значимы, как и туманности вместо звезд на небе!
мозг может дать команду отключиться(своего рода аварийный клапан), когда человек пытается воспринять то, что он не сможет принять...
Забавно, оказывается кроме потенциальной и кинетической энергии эсть еще другие разновидности!
Да прибудет с тобой сила, брат :)
Он говорил что бога нет. Вера — это не всегда что-то что связанно с богом, церковью, библией, торой и пр.
Почему все религиозные, когда тема доходит до "докажи что бог есть" приводят всегда один и тот же нелепый "веский" аргумент — как такие сложные вещи как человек, ДНК, дерево, жопа санта клауса могли создаться сами собой, без помощи бога?
Блядь, ну а как тогда, спрашиваешь, такой весь из себя сложный товарищ как бог, мог создаться сам собой?
Он вечен, говорят, это не постижимо для нашего ума.
Вот и я говорю — появление молекулы ДНК не для вашего ума!
Про шары какие то бильярдные на горке кокаина начинают. Так если бы все так просто было бы, во Вселенной не продохнуть было планет подобных нашей.
И вопрос ко всем верующим, кто ответит, тому пятерка:
ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ НЕПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ ПЛАНЕТЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ?
Таких вот "культурных" товарищей как вы?
Н.И. Пирогов
"Есть книга, в которой все сказано, все решено, после которой ни в чем нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни — Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии заключаются только в большом проникновении в тайную глубину этой божественной книги... Основание Евангелия — откровение истины через посредство любви и благодати".
В.И. Белинский
"Господи! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку!... И сколько тайн разрешенных и откровенных! Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова, ибо жаждет душа сего слова и всякого прекрасного восприятия".
Ф.М. Достоевский
Стырил с
ateismy.net
Может я несколько не согласен , однако в вопросах веры, которые не могут быть не опровергнуты и не доказаны я все же в большей степени доверюсь мнению Достоевского.
А я так думаю, камрады, что в данном вопросе такой жалкий инструментец как логика, полная фигня, убогий способ тавтологических измышлений. Кто не согласен — отсылаю к теореме о неполноте
ru.wikipedia.org
(В этом вопросе вики доверять можно.)