РОКОВАЯ ОШИБКА СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    10 авг 10
    Кибернетика — продажная девка империализма.

    И.В.Сталин

    Кибернетика – «наука» мракобесов.

    «Комс. правда», 5 апр.1952г.

    Кибернетика — реакционная лженаука.

    «Краткий философский словарь», 1954г.

    И что не ясно? Ведь ВСЯ ВЕРХУШКА коммуняк состояла из подлых, хитрых, продажных серостей. И так было ВСЕГДА! Интриговать они умели, а УПРАВЛЯТЬ, а кибернетика — НАУКА управления для них была сродни "ВАЙ ШАЙТАН !!! ". Теперешние ЛИБЕРАСТЫ — суть вчерашние КОМСОМОЛИСТЫ — НЕДОРОСШИЕ коммуняки и ТЕ ЖЕ подлые, хитрые, продажные серости. НЕ НУЖНА ИМ НАУКА!!! НИКАКАЯ!!!! ИМ БЫ БАБЛА, ЖРАЧКИ, БАБ и ПОСАМОДУРСТВОВАТЬ на ВСЮ ПЛАНЕТУ (покуршевелить) ВОТ И ВСЕ.
    Ответить
    • N
      gg_magg 10 авг 10
      полностью поддерживаю, более того научная организация труда (ноц) — тоже была задавлена, т.к. тут же показывалась ущербность социалистического строя и неэффективность советской экономики.

      кто сомневается — пусть сходит на экскурсию на любой авиа- или ракетный завод — все топовое оборудование — иностранного производства и стоит с советских времен.
      Ответить
      • Rasp
        nikkky 10 авг 10
        >> на любой авиа- или ракетный завод — все топовое оборудование — иностранного производства и стоит с советских времен

        брехня. работал в 88-91 на Сухом, самые современные станки с ЧПУ были отечественные. древние тоже были, но тоже свои
        Ответить
        • N
          Rasp 10 авг 10
          это для грубой обдики заготовок. высокоточные станки — не наши
          Ответить
    • D
      gg_magg 10 авг 10
      кибернетика в те времена, сродни нано-технологиям в наше время (кроме ля-ля из недр фантастики и нано-болтов нихрена, а забыл: лампочка — Чубайса еще), а народ при власти, тогда, баблом раскидыватся как щас не хотел, тем более надо было людей кормить и страну подымать.
      Ответить
    • sam2691
      gg_magg 10 авг 10
      Да братан, ты видать не находился на митинги 90-х, остался ещё запал. Во всём виноват Сталин
      Ответить
  • eduardo
    10 авг 10
    На заводе ВАЗ в начале 80х работал дядя Михай на участке по навешиванию колес. Крутить ключом вручную занятие долгое и утомительное.

    Так дядя Михай ввел личную рационализацию — "закручивал" болты ударом кувалды.
    Ответить
    • O
      очень сомневаюсь. На конвейре у всех на виду... Его бы посадили. Да и невозможно это, это шурупы молотком в мебель забивали, такое было. Кстати, ручных ключей и не было, был пневмоинструмент. Линия все же итальянская
      Ответить
  • averochkin
    10 авг 10
    Работал на Минск-22М (язык АКИ-Т), Минск-32, Наири-К, ЕС-1020,1030,1050,1050 и далее везде.
    Ответить
  • a0126
    10 авг 10
    Серьезное отставание было в разработке собственной элементной базы, именно поэтому и приняли решение копировать буржуйскую.

    А разработка отечественных ЭВМ не остановилась в 1967 году.

    Например, Эльбрус-2 был разработан и внедрен в производство в 1985.

    Но с копированием микросхем были проблемы, например копировать 386 не получалось еще в 1991.
    Ответить
  • O
    10 авг 10
    Совершенно не важно, какой стандарт был выбран. Не могло же так быть что для одного сумели бы сделать хоршие ИМС а для другого нет. Электроника в СССР была обречена опять же потому что всем заправляли партийные хряки. Мало того что нив чем не разбирались, так ведь и в ЦК перед такими де идиотами куда проще отчитаться за миллионы тонн или миллиарды киловатт. Это не какие то там мегагерцы и килобайты.
    Ответить
  • avtocrack
    10 авг 10
    Это не ошибка СССР, это ошибка конкретных людей в принятии решений или, точнее, менталитет самоуверенного, но некомпетентного начальника, менталитет целой плеяды начальников. И такая практика продолжается. Считаю, что Россия может конструировать и производить компьютеры. Сегодня всё зависит от правительства, т.к. в стране диктатура бюрократии! И после заявления премьер-министра, что ".. нам незачем изобретать колесо. Что нам необходимо, то купим", понимаешь насколько различны в стране взгляды на прогресс!
    Ответить
    • P
      за такое заявление премьер-министру не место в правителъстве
      Ответить
  • J
    10 авг 10
    Зато у нас теперь есть инновационные нанотехнологии (сто раз бугага:))

    И не важно что мы не можем сбацать микросхему по устаревшей технологии 13 нм. Зато у нас есть нанофильтры для воды, нанолавсан для упаковки (ржал как конь когда услышал по телеку) и нанопенсии
    Ответить
    • ToughG
      jsminog 10 авг 10
      Теперь в России все что закручивается гаечным ключом меньше 22х — считается нанотехнологией)))
      Ответить
    • M
      Я еще слышал про наноноски с вкраплениями ионов серебра...
      Ответить
      • J
        дададад!!!

        Наноноски ДИАлайн СТЕП являются одним из последних достижений мировой науки в области нанобиотехнологий трикотажа.

        Изготовлены из высококачественного длинноволокнистого хлопка, обработаны наночастицами серебра, что обеспечивает благоприятную среду вашим ногам, препятствуя распространению бактерий и неприятных запахов.

        Носки ДИАлайн СТЕП носятся как самые обычные наноноски, купив их один раз, вы сможете использовать их длительно. Они сохраняют свои уникальные свойства после многократных стирок.

        Серебро, как известно, самый мощный натуральный антисептик, подавляющий большинство болезнетворных микробов, вирусов, грибков и абсолютно безопасный для человека. Антибактериальные свойства серебра значительно повышают специфическую защиту организма, что особенно полезно при его низкой иммунной активности.

        Серебро обладает сильными бактерицидными свойствами, поскольку этот благородный металл, в прямом смысле «отравляет жизнь» болезнетворным бактериям, вирусам и грибкам.

        Технология обработки изделий наночастицами серебра является одним из последних достижений мировой науки.
        Ответить
    • al4605
      jsminog 10 авг 10
      У меня тут мужичок фильтры "сам" делает, вот он счас старается под эту раздачу попасть. В фильтре то дырки нано размеров :)
      Ответить
  • easyman55
    10 авг 10
    C 1984-го и до заката работал по обслуге ЕСок .

    В массе 1045 и 1046, но приходилось и 1033 пользовать и ажник 1066.

    Единожды приблизился к 1055 (немецкая же, интересно!) — но что-то не покатило. Качество техники было, конечно, всякое.

    Вот если кто помнит — бчла такая штука — "военная приёмка".

    При ней и машины на заводе тестировали жёстче, и, что для нас самое ценное — с

    такой машиной приходил 100%-и ЗИП. При достаточно неплохой диагностике

    ремонт занимал минуты — опрделил неисправный ТЭЗ, достал из ящика соответствующий — переткнул.

    Есди уж совсем трудовой энтуазизьм обуял — можно было определиться до уровня микросхемы.

    Ну перепайка оной — песня отдельная. Но это, вестимо, в идеале, а бывало, что машины стояли не один день.

    И тогда приказом руководства стаскивали спецов с нескольких бригад — и типа — "мозговой штурм".

    Но вот чтобы с завода кого вызывать — такого не припомню. Но эволюция грянула, и "мастодонты" вымерли.

    И места требовали немерено — 100-меговый (!!!) дисковод — как две стиральные машины, исбственная система знергоснабжения, также кондиционирования. Опять же персонал — обслуга. А тут — перестройка с вытекающими. Такой вот печальный финал.
    Ответить
    • nutymlja
      А когда началось тотальное воровство (перестройка), тарелки из этих дисков пошли на телеантены. А бармалей (считыватель перфокарт) в моем институте поканал за бычарницу. А когда не стало сигарет, мы его вскрыли, бычки рассортировали.... Интересное было время!!!
      Ответить
  • ingvarzil
    10 авг 10
    Да. Печально. :((((

    Вот был бы жёсткий руководитель в то время... Вызвал бы этих умников пофамильно, которые предложили копировать IBM и к стенке бы поставил за такое "мудрое" решение. Вот это было бы дело.
    Ответить
    • Z
      Да просто в один момент кибернетику объявили как и генетику буржуазной лже-наукой и из-за этого очень отстали и пришлось идти по пути копирования.
      Ответить
    • O
      так в том и дело что решения принимались правительством а не специалистами. Причем по всем вопросам
      Ответить
    • al4605
      Копировать это не плохо. Правильно говорят зачем изобретать велосипед. НО копировать надо технологии производства, а не само изделие. А как в микропецессоре скопировать этом техпроцес?
      Ответить
    • A
      ingvarzil 10 авг 10
      а ничего что жигуль с фиата скопирован? или это в своё время было не правильное решение?

      да печально конечно, а ведь могли..... :(
      Ответить
  • C
    10 авг 10
    +
    Ответить
full image