>Но вот наступил роковой декабрь 1967 года, когда на правительственном уровне было принято решение о разработке единой серии электронно-вычислительных машин (ЕС ЭВМ).
Да, автор бесконечно далек от ИТ и несет всякую хрень. Стандартизация компьютеров была абсолютно необходима. Почему IBM? Чтобы использовать ворованный софт, своих программистов было слишком мало из-за долбоебов коммуняк, объявивших кибернетику лженаукой. Их дремучесть и тупость и "запрограммировали" отставание советских ИТ.
Усрись во сне! Уж чего было как говна в СССР — так это квалифицированных программеров, до сих пор деды лет под 70 вставляют мОлодёжь по квалификации и отдаче.
Хуйню несёшь как дышишь. Критика кибернетики в начале 50-х (во многом справедливая) и программирование ЭВМ никак не соотносилась. Или по твоему ЭВМ делали, а программистов не готовили вплоть до конца 60? Кто на них работал? Такие тупни как ты? А софт всеравно приходилось переписыввать.
Прежде чем что-то писать надо бы вникнуть в проблему.
Так например СССР не смог производить компакт диски — для этого надо было бетта-поликарбонат — а советская промышленность сказала — для нас это не объемы.
Да и все остальное — под Москвой уже после развала СССР построили линию с МЛЭ (молекулярно-лучевой эпитаксией) --скажем так это одна из наиболее современных технологий — так для нее нужны газы металло-органика — конечно в России обеспечить сверхчистое их производство никто не смог — вот и стояла современнейшая линия без дела — не будешь же из америки в баллонах газ возить
А все-таки... Кто из вас слышал о таком чуде вычислительной техники "Сетунь"? Странно, что претендующей на всеобъемлющий обзор статье про ЭВМ об этом ни слова, что дает мне повод усомниться в компетентности автора.
О "Сетуни" ниже в коментариях говорится. А вот автор не то, что "Сетунь", но и "БЭСМ" не вспоминает (при том, что Лебедев упоминается неоднократно). Впрочем, для основной мысли статьи это не столь важно.
Ага. История показала что врагов у советской власти внутри страны ну вообще не было ни на каком уровне. Если бы в 1985 расстреляли Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Кравчука и т.д то это были бы невинные жертвы репрессий, ага?
Роковая ошибка была в том, что наши ЭВМ не пошли по пути троичной системы счисления (было изготовленно несколько машин "Сетунь") — сейчас бы америкосские суперкомпьютеры были бы нечто вроде деревянных счет. Вот так у нас всегда — лучшие идеи и открытия — наши, но хаим, гробим, заимствуем у запада (небось тогда, в шестидесятые, какому-нибудь ком. чинуше от науки америкосы подарили шариковую ручку, он, сука, и принял решение в пользу интела), а потом только сокрушаемся... Вот и медвед — подарил ему дЖОПс цацку надкушенную, так он чуть от счастья не обосрался — теперь все жиды планеты, помимо наших, буду селиконовую аферу проворачивать, вместо того, что бы это бабло пустить на уже имеющиеся революционные разработки.
Ты ошибаешься (тем более, что и у американцев были компьютеры на базе троичной системы). Главная сложность троичных компьютеров — оперативная память. Во времена, когда память делалась на ферритовых кольцах, проблемы не было: 0 — отсутствие намагниченности, +1 и -1 различальсь направлением намагниченности. Сложность (размер, цена) ОЗУ для троичной и двоичной систем счисления практически не отличались.
Но при переходе к ОЗУ на интегральных схемах ситуация резко поменялась. Двоичная ячейка DRAM представляет собой 1 (ОДИН) конденсатор и 1 (ОДИН) полевой транзистор. Троичная ячейка в несколько раз сложнее — т.е. больше по размерам и, как следствие, дороже и медленнее.
Ситуация может быть изменится, если удастся создать память на магнитных доменах, конкурентоспособную с современной DRAM. Но об этом говорят уже много лет, а реальных результатов пока не видно.
Вы же о технологических трудностях говорите — по сравнению с нынешними компами и у двоичных тогда были те же проблемы (озу в 16 кб непозволительная роскошь), но это же не стало причиной от отказа ЭВМ. Глупо... Суть в том, что на троичной логике программы имели абсолютно другую структуру — тут иной образ мышления вырабатывался — совсем иной принцип. Я не говорю о том, что сами программы были за счет кода многократно меньше их двоичных аналогов. Программисты, работавшие тогда на Сетуне плакали, когда переходили на эту срань. А вы мне за ферромагнитные кольца и размеры. Этот ликбез не к чему.
Не о технологических трудностях, а об экономической целесообразности. Построенный на интегральных схемах троичный компьютер дороже аналогичного по производительности двоичного. А для использования преимуществ троичной системы надо либо писать на ассемблере, либо создавать собственные языки высокого уровня. Что опять же увеличивает затраты уже на использование.
Чушь глаголишь. Не было никакой принципиальной разницы в структуре. И никакой иной принцип мышления не вырабатывался. Такая же логика, только троичная. Никакой принципиальной разницы нет. Код — да, компактнее. Но не многократно.
А ликбезом не хочешь заниматься, потому что образование поверхностное.
[какому-нибудь ком. чинуше от науки америкосы подарили шариковую ручку, он, сука, и принял решение в пользу интела)]
Intel основан в 1968 году. К тому времени IBM/360 (прототип первых серий ЕС) уже широко производилась. IBM/360 была основана на дискретной логике серии 7400 (аналог в СССР серия К155.
Первый микропроцессор Интел 4004 был выпущен в 1971 году.
А троичная система успешно применяется и сейчас в специализированных ЭВМ, в частности в военной технике.
"Селиконовую ..." ... Хе! Наверное жиды виноваты в отсутствии грамотности у вас? :-=)
СМ ЭВМ 1420 — одна беда... мултиплексор и 16 мониторов не купили, хотя место в стойке было подготовлено и класс для них (мониторов) был выделен... я даже разобрался с программированием символов на мониторе и при старте был логотип графический (типа).
а потом была Искра-1030... и понеслась эра IBM-совместимых...
Помню 256ю Искру, от нее программы записанные на обычную кассету так мерзко визжали в магнитофоне. Бывало воткнешь кассету не зная что там, а там такое вот чудо. А 1030 были что-то вроде кадиллака после 256, казалось что лучше уже и быть не может. Юность.
приколись, эта штука у меня шла с принтером и графопостроителем и мы с напарником умудрились написать графический редактор и текстовый (с записью набранного/нарисованного на кассету для последующего печатания/воспроизведения) мы еще страшно гордились листингом программы в 6 метров, т.к. доверия к кассетам не было...
А я 226ю Искру программировал. Даже тетрис на пять кубиков (пентис?) наваял по приколу. Давно это было. Но вот драйв того времени — помню. Кстати, два года назад был в Иране, ощутил такой же драйв у тамошних программеров и железячников: клепали, блин, кластерные компы из обычных Core2Duo. 256 процессоров в одной стойке, сами писали софт, который все это синхронизирует и распределяет. И при этом сисадмин поклоны аллаху бить побежал в шесть вечера. Отвал башки.
Наверное, да :-) И все равно — когда представили пацана: "Вот наш главный системщик-гуру", а в шесть вечера муэдзин стал кричать, так побежал системщик в молельную комнату — аж ух! Справедливости ради скажу, остальные человек десять и местный шеф продолжали показывать свой выч. центр как ни в чем не бывало.
Где ты плавал? Чего ты знаешь? Как критика кибернетики и то только в начале 50-х, мешала созданию ЭВМ? Где сейчас та кибернетика? На столь любом тобой западе и науки такой нет.
Да тож...! Ну, откуда же нынешней мОлОдежи знать, что кибернетика — это не только ЭВМ :-) И в связи с чем критиковали, во многом справедливо, тогдашнюю "кибернетику" в подаче некоторых западных ученых.
Вот и Берию призывают к ответственности, хотя в 1949-53 годах Л.П.Берия был не начальник МВД/МГБ уже давно, а возглавлял Специальный Комитет, задачей которго было обеспечение грандиозного рывка СССР в науке и технике. В том числе планировалось и создание советской "Силиконовой Долины", масштабы, ресурсы и цели которой превосходили все известное на 40 лет вперед.
Но вот не успел... Кому-то очень не хотелось лидерства СССР в НТР. Вот и летаем в космос на аппаратах/двигателях образца 1960-х годов.
Ссылки, ссылки давайте. Про Силиконовую Долину, про опережение... Еще ссылочки дайте про генетику, которая, очевидно, под чутким руководством Лаврентия Палыча опередила бы весь мир на 200 лет...
Кибернетика — наука об управлении, связи и переработке информации. Основным объектом исследования кибернетики являются абстрактные кибернетические системы: от компьютеров до человеческого мозга и человеческого общества.
В зависимости от области применения различают политическую, экономическую и социальную кибернетику.
Комментарии
Да, автор бесконечно далек от ИТ и несет всякую хрень. Стандартизация компьютеров была абсолютно необходима. Почему IBM? Чтобы использовать ворованный софт, своих программистов было слишком мало из-за долбоебов коммуняк, объявивших кибернетику лженаукой. Их дремучесть и тупость и "запрограммировали" отставание советских ИТ.
А вот сколько среди этих суперпрофессионалов разработчиков открытого софта вроде ядра линукса или бсд? Один наберется?
Так например СССР не смог производить компакт диски — для этого надо было бетта-поликарбонат — а советская промышленность сказала — для нас это не объемы.
Да и все остальное — под Москвой уже после развала СССР построили линию с МЛЭ (молекулярно-лучевой эпитаксией) --скажем так это одна из наиболее современных технологий — так для нее нужны газы металло-органика — конечно в России обеспечить сверхчистое их производство никто не смог — вот и стояла современнейшая линия без дела — не будешь же из америки в баллонах газ возить
Кажется я знаю кто во всем виноват.
Но при переходе к ОЗУ на интегральных схемах ситуация резко поменялась. Двоичная ячейка DRAM представляет собой 1 (ОДИН) конденсатор и 1 (ОДИН) полевой транзистор. Троичная ячейка в несколько раз сложнее — т.е. больше по размерам и, как следствие, дороже и медленнее.
Ситуация может быть изменится, если удастся создать память на магнитных доменах, конкурентоспособную с современной DRAM. Но об этом говорят уже много лет, а реальных результатов пока не видно.
А ликбезом не хочешь заниматься, потому что образование поверхностное.
Intel основан в 1968 году. К тому времени IBM/360 (прототип первых серий ЕС) уже широко производилась. IBM/360 была основана на дискретной логике серии 7400 (аналог в СССР серия К155.
Первый микропроцессор Интел 4004 был выпущен в 1971 году.
А троичная система успешно применяется и сейчас в специализированных ЭВМ, в частности в военной технике.
"Селиконовую ..." ... Хе! Наверное жиды виноваты в отсутствии грамотности у вас? :-=)
двк-2
Искра-256 (да не 226) — кстати то ещё чудо...
СМ ЭВМ 1420 — одна беда... мултиплексор и 16 мониторов не купили, хотя место в стойке было подготовлено и класс для них (мониторов) был выделен... я даже разобрался с программированием символов на мониторе и при старте был логотип графический (типа).
а потом была Искра-1030... и понеслась эра IBM-совместимых...
Вот и Берию призывают к ответственности, хотя в 1949-53 годах Л.П.Берия был не начальник МВД/МГБ уже давно, а возглавлял Специальный Комитет, задачей которго было обеспечение грандиозного рывка СССР в науке и технике. В том числе планировалось и создание советской "Силиконовой Долины", масштабы, ресурсы и цели которой превосходили все известное на 40 лет вперед.
Но вот не успел... Кому-то очень не хотелось лидерства СССР в НТР. Вот и летаем в космос на аппаратах/двигателях образца 1960-х годов.
Кибернетика
Cybernetics
Кибернетика — наука об управлении, связи и переработке информации. Основным объектом исследования кибернетики являются абстрактные кибернетические системы: от компьютеров до человеческого мозга и человеческого общества.
В зависимости от области применения различают политическую, экономическую и социальную кибернетику.
glossary.ru
Сильно сомневаюсь, что на западе этим не занимаются.