РОКОВАЯ ОШИБКА СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • holy_diver
    31 авг 10
    Еще первыми сделали ВС с программируемой структурой — Минск-222.

    Евреинов, Лопато, Хорошевский...
    Ответить
  • R
    15 авг 10
    Кто такой Борис Рамеев?

    Разработчик ЭВМ "Стрела", "Урал" — Башир Рамеев
    Ответить
  • W
    13 авг 10
    Очень рекомендую почитать об Эльбрусе 2000

    fcenter.ru
    Ответить
  • M
    12 авг 10
    как же вы затрахали плакаться уже. может мля поработате?!!!!!!!!!
    Ответить
  • N
    11 авг 10
    А кто уверен, что сейчас нет конкурентоспособных разработок. ГЛОНАСС появился весьма давно в России. И военный ни при аких условиях не хотели нев делится. И только после того, как от GPS спасения не стало. Военная неверояткно жадная верхушка сдалась. Не ту страну назвали гандурассом.
    Ответить
    • A
      ГЛОНАСС как технология никому не нужна. Нужно воплощение. А оно только еще будет.

      Нельзя сказать, что вояки этим пользовались с 60-х и вдруг рассекретили.
      Ответить
      • T
        С 1976 до 1981 года были введены в эксплуатацию несколько навигационных спутниковых систем, в основе работы которых было действие различного количества космических аппаратов, посылающих сигналы с околоземной орбиты. Например, система «Циклон-Б» использовалась морскими судами Советской Армии, а система «Цикада», начавшая свое действие в 1976 году, была предназначена для эксплуатации гражданским флотом.
        Ответить
  • krechet79
    11 авг 10
    Были еще "Немиги" — делал Калибр (мой отец) и Брестские "Корветы"
    Ответить
  • S
    11 авг 10
    Рамеев, насколько я помню, не Борис, а Башир
    Ответить
    • A
      Тогда было "модно" заменять восточные имена похожими русскозвучащими.
      Ответить
      • A
        Знаю одного типа по имени Булат, который требовал, чтобы его звали Борис. Говорил, что так красивее.
        Ответить
  • lazy_anty
    11 авг 10
    Персональная вычтехника тех времен — это, конечно, песня — если сравнивать сейчас ДВК, Искру и Агат, понятно, что ничто из них не имело шансов выжить. Не было спроса на ПК с недоступными для физлиц ценниками (на "флагманский" по тем временам комп меняли автомобиль, сейчас это трудно представить), не было задач и инфосервисов, которые нужно было решать любому и каждому, и только на ПК. Представить бронирование билетов при помощи ПК в СССР было немыслимо и по другой причине — любой, имеющий доступ к информации, ни за что не хотел ей "делиться", сохраняя монополию. Франция, например, в то же время развивая свою систему minitel на базе ISDN-терминалов (дисплей и клава), решила эту задачу при помощи тех же мейнфреймов, что стояли у нас, но только в КВЦ — у них находились ресурсы не только на "расчет зарплаты или траекторий спутников", но и на "мелкую розницу", просто для удобства населения.

    В итоге, в СССР-РФ стартовавший отнюдь не в первых рядах тандем IBM-Microsoft пришел таки-первым...
    Ответить
  • L
    10 авг 10
    Я застал еще ЕС-1061 и Эльбрус-2 в работе.Потом в начале 90-х когда все в Академгородке начало разваливаться,многие математики и сотрудники ВЦ посваливали через Израиль по всему миру. Конечно это было стратегической ошибкой-в 67м копировать тупо IBM-360,красть и переводить ОС,портировать средства пазработки,это делалось в Дубне и Зеленограде.Тем самым подготовили очень много ценных спецов,которые ездили в загранку общаться с коллегами,знали что происходит за железным занавесом,и при первой возможности и перспективах стать здесь вместо ценных кадров рыночными торгашами, все свалили туда.

    И в 1985 когда ЦК КПСС рассматривал вопросы массового производства персональных ЭВМ, упор был сделан на военную составляющую и закрытые разрозненные архитектуры, а кому-то из академиков вместо изготовления массовых СБИС вообще посоветовали заняться золочением ложек. Что в общем не помешало сделать в закрытом режиме уникальные разработки,типа системы БК и наведения МИГ-31 и блоков управления ракет РС-24.Аналогов этого до сих пор ни у кого нет в мире.

    Статья урезанная, нет упоминания о проекте Эльбрус и кстати ЗАО МЦСТ все-таки пережило все эти "реформы" и делает отечественные микропроцессоры сравнимые с P-4 2,53 GHz

    только на RISC-архитектуре, используемые для нужд оборонки.
    Ответить
    • O
      LIP 12 авг 10
      В те годы, когда принималось решение о копировании IBM-360, было еще одно обстоятельство. Продажа систем IBM 360 Советскому Союзу была запрещена госдепартаментом США, но существовали усовершенствованные варианты этой же архитектуры (ICL. Siemens), и разработчики этих машин соглашались сотрудничать с Советским Союзом. Так возникла АСВТ-4000, но ее выпускало не то ведомство, и широкого распространения она не получила.
      Ответить
  • petersun
    10 авг 10
    Вопрос вечный и бессмысленный.... кто виноват и что делать....роль личности и ответственность за принятие решений и их последствия......а все остальные не виноваты?Или лень и пофигизм — или всё вместе плюс страх не имеет значения? Хренова куча типа учёных- врачей — педагогов — чиновников и прочих и каждый думает а нафиг мне что больше всех надо? Прогресс двигать? Вот вам дуля в кармане а я пойду пивка и на футбол...И иногда с сарказмом — а где компьютеры — софт — гаджеты? Слабо типа нашим перед супостатом? Только такие психи как Перельман радуют что в этом мире не всё ещё потеряно....

    Насколько помню не было больших бездельников чем работники ИВЦ =))
    Ответить
    • denishorror
      Насколько помню не было больших бездельников чем работники ИВЦ =))

      Современные работники, ответственные за мышление в компаниях Google, Microsoft, Cisco и некоторых других (речь идет не об исполнителях, но и не топ-менеджерах, а о тех кто генерит идеи-- их штат высок) работают в штате, но без жесткой привязки к рабочему месту. Часто рабочий день таких сотрудников в офисе в среднем составляет 4 часа в день.

      Эти компании посчитали все давно. И поняли, что для человека, который мыслит границы вредят.

      Ну уж не знаю какие задачи решили в Вашем ИВЦ, но это могли делать только люди творческие.
      Ответить
      • lazy_anty
        Проводить регламент СМ или EC — большого творчества не нужно. Так что в нормальных ИВЦ были и "творческие", как Вы их называете постановщики задач, кодеры и тестеры, и ненормированный фактически день, входя в конфликт с охраной контор и с КЗоТом. Но больше всего показной гордости за свое положение "сотрудника ИВЦ" было как раз у "низового" персонала. Отсюда и страсть к распечаткам всякой муйни на стенках, переплетенным Камасутрам качества LPD-принтера и прочим "рюшечкам".
        Ответить
        • O
          Были хорошие алгоритмисты и кодеры, но практически не было (и сейчас нет) постановщиков больших задач, которые умели грамотно спроектировать форматы и потоки данных, а также организовать работу команды, исчерпывающее тестирование, проектирование интерфейсов.
          Ответить
full image