1. "тяжелый танк КВ-1 (КВ-1С) с мощной 76,2-мм пушкой длиной ствола 41,5 калибра, с увеличенным до 105 мм бронированием"
Однако... у КВ пушка была чуть слабее, чем у Т-34, а бронирование у КВ-1С было уменьшено по сравнению с КВ.
2. Наибольшие потери у наших танков были тогда, когда по бронированию и вооружению они крыли немецкие как бык овцу, а потери немцев стали катастрофическими, когда их танки (в первую очередь T-V) стали мощнее наших. Без умения воевать танк — всего лишь братская могила экипажа.
О том то и речь. на 34 бить тигр и успешно — надо обладать смекалкой и виртуозно владеть 34- кой. А то леберасты только и говорят что у нас всё было плохо и трупами закидали.... Выиграли в том числе и умением... Слава героям!
Ну про те вещи что в статье описаны (в большинстве), да ещё и про Катукова — так там такие результаты выходили из того что танки в замаскированных окопах стояли вдоль дорог. В засаде. (метров 300 от дороги) И они действительно много вреда наделали фашистам. (танки, как ни странно, обычно ездют по дорогам колоннами)
Только не "первый подбит, второй подбит", а первый в колонне, и последний в колонне, а потом всю колонну добивали. Им с дороги в кювет тоже не вариант нырять. Иногда уничтожали аж по паре десятков штук за раз.
Но это в начальное время, при обороне было.
А потом и фашисты тоже-самое делать начали...
И там тоже какой-то Тигр из укрытия в одиночку штук 15 танков наших подбил, пока его самого с фланга не обошли, подбили, и вынудили этим экипаж покинуть машину.
"надо обладать смекалкой и виртуозно владеть 34- кой" — это бесспорно!
Только ещё не надо забывать и про тех кто разрабатывает тактику применения тех самых пар (машина+экипаж). От этого тоже много чего зависит.
бред сивой кобылы.
Отступление советское. Умелое наступление фашистов. (Обход по флангам, перекрытие путей снабжения, взятие в окружение тех кто не стал\не успел отходить.)
Вообще было-бы странно еслиб немцы начали военные действия "на дурачка". А типа вдруг получится!? То есть еслиб они не были уверенны в успешном исходе своего очередного блицкрига.
Всё продуманно, всё рассчитано. Здесь не наши с тобой высеры на форумах — здесь на столько серьёзный расчёт, что порою он непостижим для нас с тобой "смертных".
Держание каждого рубежа обороны до последнего чтобы дать время подготовить части для обороны (около Москвы в данном случае). По достижении необходимого численного преимущества — контрудар.
Невозможно трупами завалить сильную армию. Ну вообще никак! Любая сильная армия пройдёт по подобному "трупному завалу" и не чихнёт.
Может хоть подобное примитивное утверждение хоть как-то подействует на воспалённый мозг...
Хотя... Нет...
я когда эти учебники читал — я уже забыл сколько лет назад это было.
А Ваш прекрасный ответ по поводу того что "все мои ответы бессмысленны, и мне надо идти читать" они конечно впечатляют. и подвигают на всякое разное..
Хотя.... "трупами завалили".... Вы случаем не либераст?
"Встречавшиеся иногда во фронтовой печати слова о том, что "тигры" горели в бою как спички, всего-навсего афоризм, не более" — уважаемый, вы на чем основываетесь, когда делаете такие выводы?.
Есть статистика. Вот, например, источник, описывающий танк T-V "Пантера", сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса "пантер" вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии. В первый же день боев ну Курской дуге сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) "пантер" из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев осталась всего 41 "пантера".
А вот издание, расхваливающее танк T-VI "Тигр", сообщает, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков (около 40 "тигров") за 1943-44 годы отремонтировала и вернула в строй 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине устранения последствий пожаров, т.е. они были поражены кумулятивными снарядами — собственно артиллерийскими или авиабомбами.
Цитаты взяты из книги Ю.Мухина "Уроки Великой отечественной"
А мне кажется что просто бензин ярче горит чем соляра.
А если в двигатель попасть — так пох на чём ездит танк. Он в любом случае загорится.
Только один будет гореть "как спичка", а другой "как полено".
Танки на солярке горят не хуже чем на бензине по простой причине, когда танк подбивается топливо от сильнейшей детонации распыляется и в таком виде горит "великолепно феерический".
Юрий Мухин обессмертил свое имя книгой про то, что Ельцин умер еще в 1996 г., а после него правили двойники. Но в данном случае он просто ссылается на советскую статистику, а статистика в данном случае не врет.
На Курской дуге выяснилось, что Т-34 может подбить "Тигра" только в борт, да и то с предельно малых дистанций; ситуация с "Пантерой" — немногим лучше. Поэтому охотно верится в то, что из 102 подбитых немецких тяжелых танков только 20% подбиты в бою с нашими танками.
Это логично!
А в остальных сотрудники Абвера/Смерша (о чъём полном взаимодействии я уже писал ниже) просто наковыряли дрелями дырок.
Низкий поклон историку Мухину.
На самом деле Мухин иногда задвигает интересные идеи. Но всё-же он не историк, а писатель-скандалист.
Комментарии
Однако... у КВ пушка была чуть слабее, чем у Т-34, а бронирование у КВ-1С было уменьшено по сравнению с КВ.
2. Наибольшие потери у наших танков были тогда, когда по бронированию и вооружению они крыли немецкие как бык овцу, а потери немцев стали катастрофическими, когда их танки (в первую очередь T-V) стали мощнее наших. Без умения воевать танк — всего лишь братская могила экипажа.
это разный класс танков
Только не "первый подбит, второй подбит", а первый в колонне, и последний в колонне, а потом всю колонну добивали. Им с дороги в кювет тоже не вариант нырять. Иногда уничтожали аж по паре десятков штук за раз.
Но это в начальное время, при обороне было.
А потом и фашисты тоже-самое делать начали...
И там тоже какой-то Тигр из укрытия в одиночку штук 15 танков наших подбил, пока его самого с фланга не обошли, подбили, и вынудили этим экипаж покинуть машину.
"надо обладать смекалкой и виртуозно владеть 34- кой" — это бесспорно!
Только ещё не надо забывать и про тех кто разрабатывает тактику применения тех самых пар (машина+экипаж). От этого тоже много чего зависит.
Отступление советское. Умелое наступление фашистов. (Обход по флангам, перекрытие путей снабжения, взятие в окружение тех кто не стал\не успел отходить.)
Вообще было-бы странно еслиб немцы начали военные действия "на дурачка". А типа вдруг получится!? То есть еслиб они не были уверенны в успешном исходе своего очередного блицкрига.
Всё продуманно, всё рассчитано. Здесь не наши с тобой высеры на форумах — здесь на столько серьёзный расчёт, что порою он непостижим для нас с тобой "смертных".
Держание каждого рубежа обороны до последнего чтобы дать время подготовить части для обороны (около Москвы в данном случае). По достижении необходимого численного преимущества — контрудар.
Может хоть подобное примитивное утверждение хоть как-то подействует на воспалённый мозг...
Хотя... Нет...
А Ваш прекрасный ответ по поводу того что "все мои ответы бессмысленны, и мне надо идти читать" они конечно впечатляют. и подвигают на всякое разное..
Хотя.... "трупами завалили".... Вы случаем не либераст?
Есть статистика. Вот, например, источник, описывающий танк T-V "Пантера", сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса "пантер" вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии. В первый же день боев ну Курской дуге сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) "пантер" из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев осталась всего 41 "пантера".
А вот издание, расхваливающее танк T-VI "Тигр", сообщает, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков (около 40 "тигров") за 1943-44 годы отремонтировала и вернула в строй 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине устранения последствий пожаров, т.е. они были поражены кумулятивными снарядами — собственно артиллерийскими или авиабомбами.
Цитаты взяты из книги Ю.Мухина "Уроки Великой отечественной"
причина проста они на бензиновом движке, наши на солярки
А если в двигатель попасть — так пох на чём ездит танк. Он в любом случае загорится.
Только один будет гореть "как спичка", а другой "как полено".
На Курской дуге выяснилось, что Т-34 может подбить "Тигра" только в борт, да и то с предельно малых дистанций; ситуация с "Пантерой" — немногим лучше. Поэтому охотно верится в то, что из 102 подбитых немецких тяжелых танков только 20% подбиты в бою с нашими танками.
А в остальных сотрудники Абвера/Смерша (о чъём полном взаимодействии я уже писал ниже) просто наковыряли дрелями дырок.
Низкий поклон историку Мухину.
На самом деле Мухин иногда задвигает интересные идеи. Но всё-же он не историк, а писатель-скандалист.