Малозатратный способ тушения пожаров, который никому не нужен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    7 авг 10
    надо в лесах рибераться а то там лесоповал столетний он и горит постоянно
    Ответить
  • serena89
    7 авг 10
    Ответить
  • ArelaV
    7 авг 10
    я вот дня два назад случайно видел по ОРТ сюжет о тушении пожаров с помощью бомб объёмного взрыва — просто и очень эффективно!.. Но почему-то наши командиры не отдают приказа их использовать... Наверное, они что-то знают больше нас...
    Ответить
    • lexssa
      ArelaV 7 авг 10
      наверно ....

      как то смотрел передачу о взрывах льда на крупных реках. Так там сначала так же авиабомбами кружили : проблем стало гораздо больше.
      Ответить
      • OlDi
        lexssa 7 авг 10
        объемным взрывом тушить торф — бред! при таком взрыве волной лишь уплотнит почву — а это горению не только не помешает, но может и поможет!
        Ответить
        • maghika
          OlDi 7 авг 10
          Блять, да где ж вы ве физике учились?! уплотненная почва... горению поможет — а про кислород вы забыли? Без него нихера гореть не будет: горение — это реакция ОКИСЛЕНИЯ, взаимодействия с КИСЛОРОДОМ, то есть. Академики, блять
          Ответить
          • OlDi
            maghika 7 авг 10
            уплотнение торфа в грунте? ви таки попробуйте для примера губку уплотнить, ногой например! а после в школу, изучать состав торфа!
            Ответить
  • FaustOVO
    7 авг 10
    Самый дешевый способ потушить пожар — позвать пионэров перед этим накачанных газировкой :)
    Ответить
    • I
      У Вас с Путиным одна методичка была ? Просто поведение аналогичное.
      Ответить
      • FaustOVO
        а ты сюда поныть пришло?
        Ответить
  • lexssa
    7 авг 10
    а если при смешивании добавится к очагу возгорания новый кислород — я думаю это только усугубит ситуацию.
    Ответить
  • P
    7 авг 10
    О какое совпадение , у меня тоже есть малозатратный способ тушения пожаров. Просто сбрасываете несколько авиабомб на очаг возгорания и всё
    Ответить
    • SergGGG
      среди изобретателей есть много весьма странных людей, но большая часть адекватных людей среди них сталкивается с железобетонным отношением окружающих... я буду делать, дороже, сложнее, опаснее — НО — как учили...

      как обычно — разруха в головах!
      Ответить
      • inzy
        SergGGG 7 авг 10
        " буду делать, дороже, сложнее, опаснее — НО — как учили..."

        Не, не по этому) Чем больше цена, тем больше можно себе откатить ;)
        Ответить
    • 525225
      Авиабомбы разработаны в начале 80-х годов, специальные для тушения подобных пожаров. Но при Горбачеве было не до того, шла перестройка, все перестраивалось и переделывалось, при Ельцине все, что касалось вооружения — зарубалось на корню, поскольку мы разоружались ударными темпами, а к нашему времени о них просто забыли.
      Ответить
  • S
    7 авг 10
    Но если делать это на Киллдозере

    marvinheemeyer.ru

    то всё будет вполне безопасно.
    Ответить
    • K
      Супер каток — в аду он был создан!

      супер каток — грохочат колеса! ... ))

      киллдозер всему голова)
      Ответить
  • C
    7 авг 10
    Если все дело только в том, чтобы "перемешать" торф, то почему это не сделать взрывным способом? На практике дело значительно сложнее, хотя бы потому, что надо разведать очаг, который может быть и на глубине десятка метров.
    Ответить
    • L
      chuk011 7 авг 10
      В принципе можно достаточно мощным тепловизором с вертолета установить очаги возгорания торфа и глубину, а как пробуриться к ним чтобы залить или заложить имплозивный заряд? Получается дорого. У нас в Зиминском районе пробовали горящий лигнин на свалках засыпать золошлаковыми отходами с ТЭЦ, но их тоже надо производить тогда как цемент, в больших количествах. И возить самосвалами и вагонами. А где сцуко нано-Чубайс с его нанотехнологиями? Ведь показывали что тоже можно разбрызгать какую-то хрень в растворе, она образует нанопленку типа нефтяного разлива на воде, блокирующую кислород и воздух.
      Ответить
  • starich49
    7 авг 10
    Не надо забывать, что толщина слоя торфа до 10 метров. И горит не сверху. В Шатуре при тушении пожаров неоднократно тяжелая техника уходила в горящие ямы "с головкой".
    Ответить
    • L
      Да в 70-ых рассказывали что тушили военные танк проваливаливался и усе

      Причем горит в одном месте а дым выходит в другом, поэтому едешь никаких признаков пожара, и вдруг бамс — проваливаешься в огненную яму.
      Ответить
      • A
        эти слухи я тоже слышал, подтверждения нету
        Ответить
  • 525225
    7 авг 10
    >>> И когда приглашавшая сторона увидела, насколько все быстро и дешево делается, она тут же «депортировала» пермского ученого домой. Почему — и объяснять не надо
    Ответить
    • 525225
      525225 7 авг 10
      Да нет, чиновники ничего искать не должны. Иначе они как упрутся на поиски, хрен потом их найдешь.Есть технологии — утвержденные, проверенные — значит используют. Нет технологий — с них какой спрос? Это у ученых должна голова болеть, а не у чиновников. И дело не в том, что пробить невозможно — каждое изобретение, если оно того стоит, проверяется учеными, которые уже выносят вердикт — стоит ли запускать или это туфта.
      Ответить
full image