Малозатратный способ тушения пожаров, который никому не нужен

наверно ....
как то смотрел передачу о взрывах льда на крупных реках. Так там сначала так же авиабомбами кружили : проблем стало гораздо больше.

У Вас с Путиным одна методичка была ? Просто поведение аналогичное.

Супер каток — в аду он был создан!
супер каток — грохочат колеса! ... ))
киллдозер всему голова)

В принципе можно достаточно мощным тепловизором с вертолета установить очаги возгорания торфа и глубину, а как пробуриться к ним чтобы залить или заложить имплозивный заряд? Получается дорого. У нас в Зиминском районе пробовали горящий лигнин на свалках засыпать золошлаковыми отходами с ТЭЦ, но их тоже надо производить тогда как цемент, в больших количествах. И возить самосвалами и вагонами. А где сцуко нано-Чубайс с его нанотехнологиями? Ведь показывали что тоже можно разбрызгать какую-то хрень в растворе, она образует нанопленку типа нефтяного разлива на воде, блокирующую кислород и воздух.

Да в 70-ых рассказывали что тушили военные танк проваливаливался и усе
Причем горит в одном месте а дым выходит в другом, поэтому едешь никаких признаков пожара, и вдруг бамс — проваливаешься в огненную яму.

Да нет, чиновники ничего искать не должны. Иначе они как упрутся на поиски, хрен потом их найдешь.Есть технологии — утвержденные, проверенные — значит используют. Нет технологий — с них какой спрос? Это у ученых должна голова болеть, а не у чиновников. И дело не в том, что пробить невозможно — каждое изобретение, если оно того стоит, проверяется учеными, которые уже выносят вердикт — стоит ли запускать или это туфта.