Ну, ну, а сравнить качество естественно слабо. От отделов где эрили еще за километр амиаком воняло.
Но для музея сгодится, спасибо.
Кстати, что-то не слышал чтобы "перегревалось и глючило" относительно ксероксов и минольт. Если туда естественно "мастера" не полезут. Относительно дешевизны то есть дупликаторы-ризогрвфы, стоимость там больших тиражей копейки. Но сухая цветная печать их уже обогнала технологичностью, качеством и себестоимостью.
Откуда такие познания, бабушка на ушко нашептала, типа слышал звон, а откуда он????
Если утверждаешь так утвердительно, то хотя бы потрудись изучить вопрос.
"Ксерокс" от слова "Ксерография" ("сухописание") то есть копирование на бумажный оригинал при помощи разности напряжений. Первая копия была получена еще в 30-х годах 20 века, изоборетателем Честером Ф. Карлсоном.
А фирма, которую ты упомянул, "Haloid Company" в то время выпускала фотобумагу, в 1947 купила технологию и после выпуска первых апаратов в 50-х годах взяла название от имени своего продукта и стала называться "Xerox Corporation".
Так что правильно называть копию именно "ксерокс" сокращенно от "ксерография", это как "фото" от "фотография".
Сейчас они кажутся примитивными, но лучшего тогда не внедрили. Хотя импортные ксероксы уже появились, избавляться от старого оборудования не спешили в основном из-за формата копирования. Много ли вы и сейчас найдете ксероксов способных копировать формат А1, А0 а то и больше?
Для большого количества копий из новья лучше всего ризографы использовать, а не обычные копировальные машины. Хотя, где ЭР-ки работают, оно, может, и не особо надо :)
Комментарии
Как работал, так и работал бы, если бы, не наличие аммиака (вредно) ну и конечно качество
Только что спустился и посмотрел на шильдик "СКА-3 1982г. Одесский полиграфический завод"
даааа, а начинали-то в начале 20-го века с краски для волос "Титаник", на Малой Арнаутской...:)
Но для музея сгодится, спасибо.
Кстати, что-то не слышал чтобы "перегревалось и глючило" относительно ксероксов и минольт. Если туда естественно "мастера" не полезут. Относительно дешевизны то есть дупликаторы-ризогрвфы, стоимость там больших тиражей копейки. Но сухая цветная печать их уже обогнала технологичностью, качеством и себестоимостью.
это типа как "волга"- советский "мерседес"
Если утверждаешь так утвердительно, то хотя бы потрудись изучить вопрос.
"Ксерокс" от слова "Ксерография" ("сухописание") то есть копирование на бумажный оригинал при помощи разности напряжений. Первая копия была получена еще в 30-х годах 20 века, изоборетателем Честером Ф. Карлсоном.
А фирма, которую ты упомянул, "Haloid Company" в то время выпускала фотобумагу, в 1947 купила технологию и после выпуска первых апаратов в 50-х годах взяла название от имени своего продукта и стала называться "Xerox Corporation".
Так что правильно называть копию именно "ксерокс" сокращенно от "ксерография", это как "фото" от "фотография".
Сейчас они кажутся примитивными, но лучшего тогда не внедрили. Хотя импортные ксероксы уже появились, избавляться от старого оборудования не спешили в основном из-за формата копирования. Много ли вы и сейчас найдете ксероксов способных копировать формат А1, А0 а то и больше?