-
R3 авг 10Год назад перестали "синьковать" (мы это так называли) купили сканер А0 и плоттер
Как работал, так и работал бы, если бы, не наличие аммиака (вредно) ну и конечно качество-
-
R3 авг 10То что у нас в топографии копии с кальки делали это верно (упустил)
Только что спустился и посмотрел на шильдик "СКА-3 1982г. Одесский полиграфический завод"
-
-
-
S3 авг 10Ну, ну, а сравнить качество естественно слабо. От отделов где эрили еще за километр амиаком воняло.
Но для музея сгодится, спасибо.
Кстати, что-то не слышал чтобы "перегревалось и глючило" относительно ксероксов и минольт. Если туда естественно "мастера" не полезут. Относительно дешевизны то есть дупликаторы-ризогрвфы, стоимость там больших тиражей копейки. Но сухая цветная печать их уже обогнала технологичностью, качеством и себестоимостью. -
-
-
V3 авг 10Откуда такие познания, бабушка на ушко нашептала, типа слышал звон, а откуда он????
Если утверждаешь так утвердительно, то хотя бы потрудись изучить вопрос.
"Ксерокс" от слова "Ксерография" ("сухописание") то есть копирование на бумажный оригинал при помощи разности напряжений. Первая копия была получена еще в 30-х годах 20 века, изоборетателем Честером Ф. Карлсоном.
А фирма, которую ты упомянул, "Haloid Company" в то время выпускала фотобумагу, в 1947 купила технологию и после выпуска первых апаратов в 50-х годах взяла название от имени своего продукта и стала называться "Xerox Corporation".
Так что правильно называть копию именно "ксерокс" сокращенно от "ксерография", это как "фото" от "фотография".
-
V3 авг 10Застал их еще в начале 90-х ))))
Сейчас они кажутся примитивными, но лучшего тогда не внедрили. Хотя импортные ксероксы уже появились, избавляться от старого оборудования не спешили в основном из-за формата копирования. Много ли вы и сейчас найдете ксероксов способных копировать формат А1, А0 а то и больше?
Сделано с
NoNaMe