Автор — или недоучка, или заказной писака. Если первое, то поясню главное, что автор пропустил в своей биографии: он никогда не жил при капитализме. То, что существует в России последние 20 лет — это не капитализм, а государственно-кагэбэшная корпорация по перераспределению правящей верхушкой общественного богатства в свою пользу. Ничего общего с капитализмом это не имеет, поскольку в стране не работают демократические механизмы: независимые суды, независимая пресса и свободные выборы с многопартийной системой.
Второе: деньги не правят, они не для этого предназначены. Сказать, что деньги правят, это то же, что сказать, что правит пистолет. Пистолет, как и деньги могут использоваться в разных целях, в зависимости от того, кто их использует. Деньги предназначены для облегчения товарообмена в процессе товарного производства. Чтобы оградить возможность использования денег "во зло" за пределами сферы товарного производства, должны работать подлинно независимые институты демократического общества: законы, судебные органы, пресса. Точно так же, использование оружие ограничено соответсвующими законами, и соответствующими надзорными институтами государства. Поскольку в России таковых нет, то есть полное ощущение, что "правят деньги". Это — "явление денег", а не их суть, если товарищ ещё помнит курс марксистско-ленинской философии.
Основная проблема социализма не в "правителях, которые сохраняли основы социалистической системы в экономике, государственном и общественном устройстве, но ничего не смыслили ни в теории, ни тем более в реализации идей социализма", как пишет автор. Основная проблема социализма в том, что он по определению лишает индивидуума результатов его труда, поскольку обобществляет эти результяты для последующего их перераспределения в соответствии с интересами правящей верхушки. По-просту говоря, социализм — это узаконенный грабёж, прикрываемый фразеологией заботы о человеке. Внешне — человеколюбовой, но на деле — лживой. Именно поэтому, социализм в экономическом плане — несостоятелен, а в общественном — безнадёжен, ибо не даёт человеку ни малейшей свободы выбора во ВСЕХ без исключения сферах его жизни (кроме алкоголизма).
По своей общественной организации социализм есть разновидность фашизма, поскольку выделяет одну группу людей как передовую и противопоставляет её всем другим группам людей, как более или менее отсталым. Более того, социализм, не может существовать, не насаждая в сознании людей, а затем не эксплуатируя эти противоречия.
Попытки "обелить", "защитить" социализм, коммунизм есть на деле реалибилитация одного из самых реакционных способов организации людей в государственной жизни. Социализм противоречит подлинным интересам всех нормальных людей, жалающих работать, создавать, жить в равноправном обществе, свободном от всяческих проявлений шовинизма и человеконенанвистнечиства, что социализм неизбежно насаждает.
Именно поэтому СССР и все т.н. страны социализма, развалились при первой же возможности. Исторический экперимент с социализмом/коммунизмом был поставлен, и История дала на него отрицательный ответ.
ТЫ не путай идеологию социализма, с тем что получилось в СССР в итоге! Чё это за бред: "перераспределения в соответствии с интересами правящей верхушки"? Это ты где такое вычитал? Это, уважаемый — один из недостатков того, что получилось в итоге, а не идеологическая составляющая. Так что не надо тут... И по остальному тоже самое. "Социализм противоречит" — это чем он таким интересно противоречит? Не стоит думать чужими мозгами — думайте своими...
Чем он таким противоречит, спрашиваешь? Ты мой текст-то сумел прочитать или утомился на полпути от такой шибко мыслительной работы ? Тебе бы не отвечал, но надеюсь, что мой ответ прочтёт кто-то, способный и желающий думать. Я же ясно написал: "социализм лишает индивидуума результатов его труда, поскольку обобществляет эти результяты для последующего их перераспределения". Заметь, это неважно, каким образом оправдывается такое "обобществление" или кому в конечном итоге направляются "обобществлённые" средства. Конечный результат — тот же самый: наиболее производительный, успешный или удачливый наказывется больше всех, т.к. у него есть больше чего "обобществить". Получается, работаешь ты или не работаешь, или хорошо работаешь или плохо, результат всё равно один — получи свой прожиточный минимум, назначенный дядей-бюрократом тебе. Так зачем "горбатиться" ? Вот и происходит "противо-естественный отбор социализма", когда выгодно не работать, или делать вид, что работаешь. Если бы это было не так, то не было бы в Союзе извечной проблемы "трудовой дисциплины". Читай Ленина, и узнаешь, что с первых дней Советской власти не было большей проблемы для него, как сделать так, чтобы люди хорошо работали. И придумал, конечно — силой, уголовными статьями. Ты, надеюсь в курсе, что в Союзе была уголовная статья "за тунеядство".
Конечно, ежели ты — люмпен (или "халявщик") по своей психологии, то тебе социализм — самое родное дело. Только проблема в том, что воспроизводит социализм таких же люмпенов, а не людей, заинтересованных в труде. Рано или поздно, "хавка кончается". Что и произошло неизбежно со ВСЕМИ без ислючения соц. странами.
Ну и второе. Социализм — это система, которая в своём фундаменте имеет одну из разновидностей фашистской идеологии, натравливающей одну группу людей на другую, культивирущей и экспуатирующей неравноправие, созданное этой идеологией. "Передовой" класс пролетариата социализм всегда противопоставлял "отсталым" классам и прослойкам. Со всеми, вытекающими отсюда, фашисткими последствиями, включая конц. лагеря для несогласных или отсталых и требующих "перевоспитания". Ну а особенно "эксплуататорских" злодеев в виде кулаков, священников вместе со всеми их чадами и домочдцами и вовсе нечего содержать даже в конц. лагере. Проще — всех к ногтю. Что и было проделано.
Заметь, что во всём, что я говорю, только — неизбежные выводы из идеологии социализма, и ничего больше! Никакой "неправильной" практики "плохого" или "глупого" руководителя я намеренно не касался. Я рассматривал только и исключительно идеологию социализма в её фундаменте.
Надеюсь, удовлетворил я твоё любопытство в понимании того, чем это таким социализм противоречит людям. Извини за длинный ответ. Короткий ответ был бы — "всем!".
Социализма нет, уничтожение русского народа и русской цивилизации продолжается!
Почему то, никто из защитников социализма не делает анализа и подведения итогов строительства социализма в России. Как в бухгалтерском отчете: дебет и кредит. В одном столбике индустриализация и коллективизация, ядерное оружие, освоение космоса, лучший балет, стройка Норильска и БАМа, Победа в войне и т.д., а вот в другом столбике: жертвы индустриализации и коллективизации, жертвы войны, потеря огромных территорий (Украина, Крым, Прибалтика, Средняя Азия, Белоруссия, Дальневосточные земли и шельф, Северный шельф и территории), захват природных богатств России (в том числе Норникель и др.) кучкой проходимцев, при молчании народа, ПОТЕРЯ завоеваний Великой Победы.
При этом страну НИКТО не завоевывал, а все беды от ВНУТРЕННОГО предательства. Причем, главные предатели Росссии, большую часть своей жизни, ратовали за социализм!
И когда кто-нибудь из защитников социализма выпишет эти два столбца, пускать опубликует их на сайте.
совка нет уже 20 лет — а самые упёртые до сих пор его "защищают". похоронили, забыли как страшный сон, извинились перед миллионами, которым исковеркали жизни — и вперед. казалось бы. ан нет — визжат с обочины истории, краснозадые педриотеги, дрочат на империю и ижхут врагов — потому как ни на что другое неспособны. жалкие, убогие страдальцы ;-)
"Мне как историку чрезвычайно повезло, поскольку довелось жить при двух антагонистических системах: и при социализме, и при капитализме"
Настоящий социализм построен в Швеции. Вы там жили?
Капитализм будем считать построен в США, Германии, Франции. Вы и там жили?
В России, как впрочем и Украине, это не капитализм, это дикий капитализм без законов, где правят бандиты.
"После смерти И.В. Сталина, создавшего великую социалистическую державу, открылся путь к власти посредственностям с мировоззрением мещан. Это, в конечном счете, перечеркнуло все его усилия, и, в конце концов, стало главной причиной гибели СССР."
Это недостаток деспотий, деспот умер — всё развалилось.
"Социалистическая система неэффективна там, где правят глупость и невежество."
Из стран соцлагеря остались Куба и Северная Корея. Больше социализма нету нигде. Так и пишите: социалистическая система неэффективна везде, где есть социалисты и комунисты.
"Западная пропаганда старательно внедряла и внедряет в сознание простых людей мысль о том, что мол социалистическая система неэффективна, идеалы коммунизма хороши, но они неосуществимы."
А разве возможно всем людям иметь всё что они хотят, и при этом работать, сколько они хотят (90% вообще не захотят)?
"СССР был бесспорным лидером в области космонавтики и ядерной физики."
Лучше бы он был лидером по производству телевизоров, автомобилей, может быть и не развалился бы.
"А кто виноват в голоде на нашей планете? Тоже коммунисты? Голодные и нищие нужны только капиталу, чтобы можно было заставить людей работать на себя."
Коммунисты изымали на сёлах продовольствие, и не пускали голодных крестьян без средств существования в города. Цель — уничтожить крестьянство как класс. Сытый крестьянин никогда не пойдёт в колхоз.
>>>и не пускали голодных крестьян без средств существования в города.
«Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» — сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно. (Ж. А. Зайончковская Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.)
Это так не пускали крестьян в города ???
>>>Лучше бы он был лидером по производству телевизоров, автомобилей, может быть и не развалился бы.
В конце 40-х 50-60-х гг СССР экспортировал на запад автомобили (Победа, 21 Волга) чуть позже (в конце 70-х) Нива (вообще первая в мире микролитражка-внедорожник) Телевизоры (говорю как человек, который с ними был связан) в конце 80-х не уступали (почти года на 2-3) западным аналогам на отечественной элементной базе. Да рынок ими не был "завален" но они были.
>>> Из стран соцлагеря остались Куба и Северная Корея. Больше социализма нету нигде.
А как же КИТАЙ
>>>Это недостаток деспотий, деспот умер — всё развалилось
Про "деспотию" не согласен, но в принципе верно. После смерти Сталина не нашлось достойного продолжателя. Он работал "на страну", остальные стали "грести под себя".
Пускали молодёжь (учиться или армия — остался на месте службы) или завербовавшихся на ответтвенные спецработы (например строителтство метрополитена). Многие крестьяне перешли в город во время Великой Отечественной.
"В конце 40-х 50-60-х гг СССР экспортировал на запад автомобили (Победа, 21 Волга) чуть позже (в конце 70-х) Нива (вообще первая в мире микролитражка-внедорожник)"
Ну чего смеяться то. Лидер, это не когда, что там отдельно и за недорого (для иностранцев) получилось (типа Москвич 408)...
То же и с телевизорами. Где то, что тобыло чего никто не видел, и оно не отставало. Возможно. Однако все видели убогие "темпы" и "берёзки."
"После смерти Сталина не нашлось достойного продолжателя. Он работал "на страну", остальные стали "грести под себя"."
Вон в Северной Корее всё передалось по наследству и то на ладан дышат.
"Высокий уровень жизни на Западе в годы холодной войны выражался прежде всего в передовой системе социальной защиты, которая обеспечивала и обеспечивает капиталистическому обществу и его экономике выживаемость и устойчивость. Хочу отметить, что эффективная система социальной защиты на Западе — это заслуга отнюдь не буржуазии. Это завоевания трудящихся, достигнутые в вековой борьбе с капиталом."
Хороший пассаж! Вот ещё получить бы ответ на вопрос "Что же помешало в СССР при отсутствии ожесточённого сопротивления буржуазии обеспечить такую же и ещё более лучшую социальную защиту, что обеспечило бы социалистическому обществу и его экономике выживаемость и устойчивость?"
Комментарии
Второе: деньги не правят, они не для этого предназначены. Сказать, что деньги правят, это то же, что сказать, что правит пистолет. Пистолет, как и деньги могут использоваться в разных целях, в зависимости от того, кто их использует. Деньги предназначены для облегчения товарообмена в процессе товарного производства. Чтобы оградить возможность использования денег "во зло" за пределами сферы товарного производства, должны работать подлинно независимые институты демократического общества: законы, судебные органы, пресса. Точно так же, использование оружие ограничено соответсвующими законами, и соответствующими надзорными институтами государства. Поскольку в России таковых нет, то есть полное ощущение, что "правят деньги". Это — "явление денег", а не их суть, если товарищ ещё помнит курс марксистско-ленинской философии.
Основная проблема социализма не в "правителях, которые сохраняли основы социалистической системы в экономике, государственном и общественном устройстве, но ничего не смыслили ни в теории, ни тем более в реализации идей социализма", как пишет автор. Основная проблема социализма в том, что он по определению лишает индивидуума результатов его труда, поскольку обобществляет эти результяты для последующего их перераспределения в соответствии с интересами правящей верхушки. По-просту говоря, социализм — это узаконенный грабёж, прикрываемый фразеологией заботы о человеке. Внешне — человеколюбовой, но на деле — лживой. Именно поэтому, социализм в экономическом плане — несостоятелен, а в общественном — безнадёжен, ибо не даёт человеку ни малейшей свободы выбора во ВСЕХ без исключения сферах его жизни (кроме алкоголизма).
По своей общественной организации социализм есть разновидность фашизма, поскольку выделяет одну группу людей как передовую и противопоставляет её всем другим группам людей, как более или менее отсталым. Более того, социализм, не может существовать, не насаждая в сознании людей, а затем не эксплуатируя эти противоречия.
Попытки "обелить", "защитить" социализм, коммунизм есть на деле реалибилитация одного из самых реакционных способов организации людей в государственной жизни. Социализм противоречит подлинным интересам всех нормальных людей, жалающих работать, создавать, жить в равноправном обществе, свободном от всяческих проявлений шовинизма и человеконенанвистнечиства, что социализм неизбежно насаждает.
Именно поэтому СССР и все т.н. страны социализма, развалились при первой же возможности. Исторический экперимент с социализмом/коммунизмом был поставлен, и История дала на него отрицательный ответ.
Конечно, ежели ты — люмпен (или "халявщик") по своей психологии, то тебе социализм — самое родное дело. Только проблема в том, что воспроизводит социализм таких же люмпенов, а не людей, заинтересованных в труде. Рано или поздно, "хавка кончается". Что и произошло неизбежно со ВСЕМИ без ислючения соц. странами.
Ну и второе. Социализм — это система, которая в своём фундаменте имеет одну из разновидностей фашистской идеологии, натравливающей одну группу людей на другую, культивирущей и экспуатирующей неравноправие, созданное этой идеологией. "Передовой" класс пролетариата социализм всегда противопоставлял "отсталым" классам и прослойкам. Со всеми, вытекающими отсюда, фашисткими последствиями, включая конц. лагеря для несогласных или отсталых и требующих "перевоспитания". Ну а особенно "эксплуататорских" злодеев в виде кулаков, священников вместе со всеми их чадами и домочдцами и вовсе нечего содержать даже в конц. лагере. Проще — всех к ногтю. Что и было проделано.
Заметь, что во всём, что я говорю, только — неизбежные выводы из идеологии социализма, и ничего больше! Никакой "неправильной" практики "плохого" или "глупого" руководителя я намеренно не касался. Я рассматривал только и исключительно идеологию социализма в её фундаменте.
Надеюсь, удовлетворил я твоё любопытство в понимании того, чем это таким социализм противоречит людям. Извини за длинный ответ. Короткий ответ был бы — "всем!".
Почему то, никто из защитников социализма не делает анализа и подведения итогов строительства социализма в России. Как в бухгалтерском отчете: дебет и кредит. В одном столбике индустриализация и коллективизация, ядерное оружие, освоение космоса, лучший балет, стройка Норильска и БАМа, Победа в войне и т.д., а вот в другом столбике: жертвы индустриализации и коллективизации, жертвы войны, потеря огромных территорий (Украина, Крым, Прибалтика, Средняя Азия, Белоруссия, Дальневосточные земли и шельф, Северный шельф и территории), захват природных богатств России (в том числе Норникель и др.) кучкой проходимцев, при молчании народа, ПОТЕРЯ завоеваний Великой Победы.
При этом страну НИКТО не завоевывал, а все беды от ВНУТРЕННОГО предательства. Причем, главные предатели Росссии, большую часть своей жизни, ратовали за социализм!
И когда кто-нибудь из защитников социализма выпишет эти два столбца, пускать опубликует их на сайте.
nnm.ru
Человеку запретили заниматься его профессией, он выпрыгнул с туристического парохода и трое суток добирался до Филиппин.
Что это за общество, где человеку не дают заниматься любимым делом?
Что это за общество, что человек предпочитает быть возможно съеденным акулами, но убраться нафик из этого социализма?
2. Ты владеешь компьютером.
3. Ответ очевиден....
Настоящий социализм построен в Швеции. Вы там жили?
Капитализм будем считать построен в США, Германии, Франции. Вы и там жили?
В России, как впрочем и Украине, это не капитализм, это дикий капитализм без законов, где правят бандиты.
"После смерти И.В. Сталина, создавшего великую социалистическую державу, открылся путь к власти посредственностям с мировоззрением мещан. Это, в конечном счете, перечеркнуло все его усилия, и, в конце концов, стало главной причиной гибели СССР."
Это недостаток деспотий, деспот умер — всё развалилось.
"Социалистическая система неэффективна там, где правят глупость и невежество."
Из стран соцлагеря остались Куба и Северная Корея. Больше социализма нету нигде. Так и пишите: социалистическая система неэффективна везде, где есть социалисты и комунисты.
"Западная пропаганда старательно внедряла и внедряет в сознание простых людей мысль о том, что мол социалистическая система неэффективна, идеалы коммунизма хороши, но они неосуществимы."
А разве возможно всем людям иметь всё что они хотят, и при этом работать, сколько они хотят (90% вообще не захотят)?
"СССР был бесспорным лидером в области космонавтики и ядерной физики."
Лучше бы он был лидером по производству телевизоров, автомобилей, может быть и не развалился бы.
"А кто виноват в голоде на нашей планете? Тоже коммунисты? Голодные и нищие нужны только капиталу, чтобы можно было заставить людей работать на себя."
Коммунисты изымали на сёлах продовольствие, и не пускали голодных крестьян без средств существования в города. Цель — уничтожить крестьянство как класс. Сытый крестьянин никогда не пойдёт в колхоз.
«Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» — сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно. (Ж. А. Зайончковская Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.)
Это так не пускали крестьян в города ???
>>>Лучше бы он был лидером по производству телевизоров, автомобилей, может быть и не развалился бы.
В конце 40-х 50-60-х гг СССР экспортировал на запад автомобили (Победа, 21 Волга) чуть позже (в конце 70-х) Нива (вообще первая в мире микролитражка-внедорожник) Телевизоры (говорю как человек, который с ними был связан) в конце 80-х не уступали (почти года на 2-3) западным аналогам на отечественной элементной базе. Да рынок ими не был "завален" но они были.
>>> Из стран соцлагеря остались Куба и Северная Корея. Больше социализма нету нигде.
А как же КИТАЙ
>>>Это недостаток деспотий, деспот умер — всё развалилось
Про "деспотию" не согласен, но в принципе верно. После смерти Сталина не нашлось достойного продолжателя. Он работал "на страну", остальные стали "грести под себя".
Пускали молодёжь (учиться или армия — остался на месте службы) или завербовавшихся на ответтвенные спецработы (например строителтство метрополитена). Многие крестьяне перешли в город во время Великой Отечественной.
"В конце 40-х 50-60-х гг СССР экспортировал на запад автомобили (Победа, 21 Волга) чуть позже (в конце 70-х) Нива (вообще первая в мире микролитражка-внедорожник)"
Ну чего смеяться то. Лидер, это не когда, что там отдельно и за недорого (для иностранцев) получилось (типа Москвич 408)...
То же и с телевизорами. Где то, что тобыло чего никто не видел, и оно не отставало. Возможно. Однако все видели убогие "темпы" и "берёзки."
"После смерти Сталина не нашлось достойного продолжателя. Он работал "на страну", остальные стали "грести под себя"."
Вон в Северной Корее всё передалось по наследству и то на ладан дышат.
Хороший пассаж! Вот ещё получить бы ответ на вопрос "Что же помешало в СССР при отсутствии ожесточённого сопротивления буржуазии обеспечить такую же и ещё более лучшую социальную защиту, что обеспечило бы социалистическому обществу и его экономике выживаемость и устойчивость?"