Сколько согласно данных последней переписи у нас православных в стране? 80% вроде. И они все платят налоги, которые в том числе идут и на ТВ. И имеют право смотреть по ТВ то, что им интересно
Так открывайте свой частный христианский телеканал, размещайте на нем рекламу, платите за аренду частоты или продавайте контент кабельным и спутниковым провайдерам. И посмотрим, насколько православное телевидение — конкурентоспособно. А радио "Радонеж" и передача "Время пастыря" (или как она там называется) — полностью содержится на деньги государства, т.е. — как христиан, так и мусульман, буддистов и атеистов.
Причем тут радио Радонеж? Уж доступ до него вы своим детям можете ограничить?
>>передача "Время пастыря" (или как она там называется) — полностью содержится на деньги государства, т.е. — как христиан, так и мусульман, буддистов и атеистов.
А на какие деньги идет по государственному каналу (где минута эфирного времени стоит многие тысячи долларов) совершенно неинтересная массовому зрителю передача?
>>А на какие деньги идет по государственному каналу (где минута эфирного времени стоит многие тысячи долларов) совершенно неинтересная массовому зрителю передача?
skyknight4
Почему это она не интересна массовому зрителю? Массовый зритель — это вы с вашими детьми и все? Не надо за всех говорить
А я имею право, чтобы мои дети не смотрели по телевизору религиозную чушь. Православную информацию надо распространять по тем же правилам, что и порнографию — с кодированием телеканалов и ограничением доступа для детей.
Что подразумевается под "кровищей и эротикой"? Войну и дорожные происшествия показывают в любом выпуске новостей, изображения женского тела — в музее искусств. Ви шо-то пготив этого имеете?
Если эротику или "ужастики" начнут показывать по телевидению в дневное время — на телекомпанию подадут в суд. А если вспомнить, сколько порнухи, крови и националистической пропаганды в Библии — так эту книгу вообще надо запретить как экстремистскую.
>>Что подразумевается под "кровищей и эротикой"? Войну и дорожные происшествия показывают в любом выпуске новостей, изображения женского тела — в музее искусств. Ви шо-то пготив этого имеете?
Да, дорожные и прочие происшествия — убийства, аварии ... И идет это все днем, по всем каналам и без кодировки.
И я таки имею кое-что против. Одно дело статичная скульптура или картина в музее, другое — видеоизображение со звуком по ТВ (фрикции, охи-вздохи). Вы действительно не видите разницы?
Сколько раз было — вечером в воскресенье фильм категории 16+ идет после 22-30, но зато в понедельник утром его повторяют в 10-00.
Ветхий завет Библии действительно достаточно натуралистичен и неполиткорректен. НО!
1. Для детей есть несколько изданий детской Библии, без "взрослых"
моментов. Вся "кровь и порнуха" сосредоточена в Ветхом завете, и эти отрывки не читается на богослужениях ПЦ. А дома читайте сколько хотите, лучше с толкованием.
2. Времена Ветхого Завета сильно отличались от наших. Люди были гораздо более жестокими. К примеру, принцип "око за око, зуб за зуб" означал не обязательность мести (тогда никому в голову не приходило прощать врагов), этот принцип ограничивал масштаб мести — сделай врагу то же, что и он тебе, но не больше. Вашими терминами: люди были весьма низкопримативны
3. Что там за пропаганда такая? Вообще есть установленный порядок признания книги экстремистской, лингвистические экспертизы и все такое. Так что вперед, за дело, а то растрачиваете тут свои силы
Любая религия норовит сунуться к своему адепту в постель. Сексуальное поведение — важнейшая часть любой культуры, и не может быть, чтобы религия не пыталась ее контролировать.
Я не знаю религии, в которой не были бы прописаны нормы сексуальных отношений, т.е., которая бы сказала: "Ребята, что, как и с кем вы делаете в постели — нас, попов (раввинов, мулл, лам) не касается". Особенно в христианстве и исламе — секс зарегулирован до предела.
Тогда воздержание до момента обретения законного супруга — сейчас разрешено 2-е (в качестве снисхождения) и 3-е(в качестве исключения) венчания. Если сознательно идешь на грех и выбираешь какой-то третий путь, то не надо требовать, чтоб Церковь его благословляла.
Есть два благословленных пути — семейный и монашеский.
У меня дочь, так мне что, надо было в роддоме попросить чтобы ей зашили?
Первый сексуальный опыт у меня был в шестнадцать лет, с ровесницей. Потом были и другие девушки и женщины. Вы сокрушаетесь, что я на них на всех не женился? Какой бред иногда можно услышать от людей. Такое впечатление, что они не знают, что такое СТОИТ и хочется так аж зубы сводит. И хочется поверьте не одному мне но и подруге.
>>Промежуточных вариантов между понятиями "девственница" и "разгульный образ жизни" церковники не видят в принципе.
Еще как видят. И достаточно снисходительно относятся к людям (мягче, чем требуют каноны). Но помимо промежуточных вариантов они видят еще и последствия промежуточных вариантов: священник обычно интересуется судьбой того, кто к нему пришел хоть один раз. Я не говорю уже о постоянных прихожанах. Так что у них есть порядочная статистика того, к чему приводят все варианты.
Вы думаете священники не знают, что творится в головах у людей? Они ведь принимают исповедь. Там такое можно услышать, что волосы на голове зашевелятся. Хорошо, если исповедующийся ограничится фразой "грешен(на) блудом", а то ведь начинают подробности описывать. Если священник семейный — ему можно с женой разрядиться. А вот монахам тяжеловато. Не каждый выдержит — и как следствие бывают падения
Естественно, что относятся мягче. Приходится, чтобы клиентура не ушла в другие конфессии. Верун нынче требовательный пошел — просто так в блуде его уже не обвинить, в протестантство подастся, а то и в суд подаст за оскорбление.
Вы здесь хоть одного католика видите? Может претензии не по адресу?
У католиков обязателен целибат — безбрачие — для всех священников. У православных — только для монахов. Многие католические священники по молодой пылкости дают обет, не совсем представляя, каково нести его до конца жизни. И не выдерживают. Сейчас стали делать исключения в отношении безбрачия.
Представьте ситуацию, когда к священнику придут на исповедь несколько молодух и расскажут как они нарушали заповедь "не прелюбодействуй" со всеми подробностями. А священник — живой мужчина все-таки.
Я не пытаюсь оправдать, просто пишу свое видение ситуации
"Да, в наше время под давлением "секспросвета" от христианской чистоты и целомудрия в супружестве общество все больше скатывается в языческий разгул блуда, в тьму Содома и Гоморры"
Автор импотент либо "девки не дают". ТАК сместить акценты может только неадекват.
О ! как поднимаются расовые проблемы в России, особенно что связанно с хачами, так сразу вылазиют проповедники всякие, которые, всем окружающим пытаются навязать через свои умозаключения и опираясь на псевдонаучные теории завуалированный намек, на то что все Русские полное говно, как в духовном так и в моральном плане . Автора надо отправить на Колыму(на руднички урановые) поработать вот там мозг на место встанет ...........
У меня есть интересная (во всяком случае, интересная лично для меня) "теория".
Любая девушка подсознательно боится первого секса. У женщин на физиологическом уровне заложен страх перед первым сексуальным контактом, обусловленный той самой девственной плевой и болью при ее разрыве. То есть, биологически смысл девственности — как раз в том, чтобы первый раз произошел не с первым попавшимся партнером, а с тем, ценность которого в подсознании девушки окажется большей, чем страх боли.
Это — не убеждение и даже не точка зрения, просто мысль, которое мне было бы интересно обсудить.
Но нельзя сказать, что она этого совершенно не боялась? Или побаивалась, но пересилила свой естественный страх, так как считала это необходимым, ну, вроде как вскрыть нарыв?
Между прочим, общеизвестно, что девушки, у которых первый раз происходит по "большой и чистой любви" — испытывают меньше болевых ощущений при дефлорации, чем те, которые лишаются девственности "по случаю". Хотя, это можно объяснить общим гормональным фоном, соответствующим настроением и другими естественными причинами. Но сам факт — налицо. По любви делать ЭТО в первый раз — гораздо веселее :)
Какие поразительные познания! Я представляю как кучка технологов будет довольно потирать руки от того факта, насколько у вас засраны мозги секс революцией.
Насчет телегонии и сохранения генокода первого сексуального партнера.
Если первый секс у девушки был с использованием презерватива — то она сохраняет в себе генный код презерватива! Так, кстати, появляются на свет гаишники :)
Комментарии
насколько эти 80% воцерковленные — другой вопрос
вот пусть и смотрят ТВ-программы про веру, к которой себя приписывают, может новое для себя узнают
>>передача "Время пастыря" (или как она там называется) — полностью содержится на деньги государства, т.е. — как христиан, так и мусульман, буддистов и атеистов.
Это ваши домыслы или есть факты?
skyknight4
Почему это она не интересна массовому зрителю? Массовый зритель — это вы с вашими детьми и все? Не надо за всех говорить
Надо следить за тем, что смотрят дети и не перекладывать свои обязанности по воспитанию на других
Если эротику или "ужастики" начнут показывать по телевидению в дневное время — на телекомпанию подадут в суд. А если вспомнить, сколько порнухи, крови и националистической пропаганды в Библии — так эту книгу вообще надо запретить как экстремистскую.
Да, дорожные и прочие происшествия — убийства, аварии ... И идет это все днем, по всем каналам и без кодировки.
И я таки имею кое-что против. Одно дело статичная скульптура или картина в музее, другое — видеоизображение со звуком по ТВ (фрикции, охи-вздохи). Вы действительно не видите разницы?
Сколько раз было — вечером в воскресенье фильм категории 16+ идет после 22-30, но зато в понедельник утром его повторяют в 10-00.
Ветхий завет Библии действительно достаточно натуралистичен и неполиткорректен. НО!
1. Для детей есть несколько изданий детской Библии, без "взрослых"
моментов. Вся "кровь и порнуха" сосредоточена в Ветхом завете, и эти отрывки не читается на богослужениях ПЦ. А дома читайте сколько хотите, лучше с толкованием.
2. Времена Ветхого Завета сильно отличались от наших. Люди были гораздо более жестокими. К примеру, принцип "око за око, зуб за зуб" означал не обязательность мести (тогда никому в голову не приходило прощать врагов), этот принцип ограничивал масштаб мести — сделай врагу то же, что и он тебе, но не больше. Вашими терминами: люди были весьма низкопримативны
3. Что там за пропаганда такая? Вообще есть установленный порядок признания книги экстремистской, лингвистические экспертизы и все такое. Так что вперед, за дело, а то растрачиваете тут свои силы
есть желание смотреть церковный бред — милости просим в воскресную школу, на платный канал и т.д., а в школе это тем более не нужно
Жаль, что такая дисциплина сейчас многим не по силам.
А все остальные ограничения — расширение и объяснение тех, что я написал
Есть два благословленных пути — семейный и монашеский.
У меня дочь, так мне что, надо было в роддоме попросить чтобы ей зашили?
Первый сексуальный опыт у меня был в шестнадцать лет, с ровесницей. Потом были и другие девушки и женщины. Вы сокрушаетесь, что я на них на всех не женился? Какой бред иногда можно услышать от людей. Такое впечатление, что они не знают, что такое СТОИТ и хочется так аж зубы сводит. И хочется поверьте не одному мне но и подруге.
Промежуточных вариантов между понятиями "девственница" и "разгульный образ жизни" церковники не видят в принципе.
Еще как видят. И достаточно снисходительно относятся к людям (мягче, чем требуют каноны). Но помимо промежуточных вариантов они видят еще и последствия промежуточных вариантов: священник обычно интересуется судьбой того, кто к нему пришел хоть один раз. Я не говорю уже о постоянных прихожанах. Так что у них есть порядочная статистика того, к чему приводят все варианты.
Вы думаете священники не знают, что творится в головах у людей? Они ведь принимают исповедь. Там такое можно услышать, что волосы на голове зашевелятся. Хорошо, если исповедующийся ограничится фразой "грешен(на) блудом", а то ведь начинают подробности описывать. Если священник семейный — ему можно с женой разрядиться. А вот монахам тяжеловато. Не каждый выдержит — и как следствие бывают падения
Есть преступники среди священников (как-то особенно тут замечены кстати католики), но это не значит, что все священники — преступники
У католиков обязателен целибат — безбрачие — для всех священников. У православных — только для монахов. Многие католические священники по молодой пылкости дают обет, не совсем представляя, каково нести его до конца жизни. И не выдерживают. Сейчас стали делать исключения в отношении безбрачия.
Представьте ситуацию, когда к священнику придут на исповедь несколько молодух и расскажут как они нарушали заповедь "не прелюбодействуй" со всеми подробностями. А священник — живой мужчина все-таки.
Я не пытаюсь оправдать, просто пишу свое видение ситуации
Автор импотент либо "девки не дают". ТАК сместить акценты может только неадекват.
Если это действительно так, возможно и остальные выводы верны.
Любая девушка подсознательно боится первого секса. У женщин на физиологическом уровне заложен страх перед первым сексуальным контактом, обусловленный той самой девственной плевой и болью при ее разрыве. То есть, биологически смысл девственности — как раз в том, чтобы первый раз произошел не с первым попавшимся партнером, а с тем, ценность которого в подсознании девушки окажется большей, чем страх боли.
Это — не убеждение и даже не точка зрения, просто мысль, которое мне было бы интересно обсудить.
Женщина вполне здорова психически и абсолютно счастлива в браке.
Просто как факт, а по поводу Вашей мысли — вполне возможно.
Между прочим, общеизвестно, что девушки, у которых первый раз происходит по "большой и чистой любви" — испытывают меньше болевых ощущений при дефлорации, чем те, которые лишаются девственности "по случаю". Хотя, это можно объяснить общим гормональным фоном, соответствующим настроением и другими естественными причинами. Но сам факт — налицо. По любви делать ЭТО в первый раз — гораздо веселее :)
Если первый секс у девушки был с использованием презерватива — то она сохраняет в себе генный код презерватива! Так, кстати, появляются на свет гаишники :)
Идите и сдайте ЕГЭ.