-
-
B21 июл 10детский лепет. зачем это все — кого пугать? или у вас лишние деньги в бюджете — а с больницами, школами и дорогами все в порядке? lenta.ru
"ядерное превосходство Вашингтона компенсирует любые действия Москвы."
все предельно просто ;-)-
21 июл 10"Ядерное превосходство" Вашингтона НЕ компенсирует любые действия Москвы.
Фактически это гарантия отсутствия серьёзных посягательств на нашу территорию и государственность, в условиях, когда обычные вооружённые Ибо все конфликты с нами рассматриваются как конфликты с ядерной сверхдержавой со всеми вытекающими последствиями. Ядерный щит созданный ещё во времена СССР стремительно стареет, поэтому придётся потратить деньги для его обновления и "Ярс" для этого вполне адекватная ракета.
-
-
-
-
-
-
21 июл 10Тебе так нравится слово "пендосы"? )
Ядерная разрядка во времена Горбачёва в общем то не оспаривалась никем. Слишком тогда боялись ядерной войны.
Современные сокращения вообще растут скорее из экономических соображений и для нас и для американцев. Уменьшаем общее количество БЧ, необходимо поднять их выживаемость. И вот для этого лучше держать не 10 тяжёлых, а 20 лёгких "быстрых" ракет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 июл 10Пока твёрдое топливо не в состоянии конкурировать с жидким, то почему бы и нет. И поттом забрасываемый вес очень полезная характеристика, не доступная пока твёрдотопливным ракетам.
Что касается применения, то никто не мешает запускать при помощи неё спутники, тем самым поддерживая профессионализм боевых расчётов на должном уровне.-
21 июл 10Смотря, что считать за конкуренцию. Если только забрасываемый вес, то да. Но есть ведь и другие критерии — безопасность, стоимость обслуживания и производства, стартовая (начальная) скорость. Тут даже капсулированные "жидкие" ракеты проигрывают твёрдым.
А насчёт "недоступная характеристика"... MX при весе 89 тонн забрасывал почти 4 тонны, Воевода 8700 кг, но при старотовом весе 211 (!) тонн.-
-
-
-
-
22 июл 10Да собирались разрабатывать новую тяжёлую ЖРД, правда без "Южного" (по международным договорам передача ракетных технологий запрещена).
Но это скорее всего (окромя политики) подстраховка на случай реальный успехов американской ПРО на фоне неспособности МИТ создать более тяжёлый вариант твердотопливной ракеты.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 июл 10Что касается создания заново, то это сейчас у нас довольно проблематично из-за отсутствия целых отраслей производства. Модернизация пока довольно эфективный путь.
........не больше 1% выручили необходимых для индустриализации.......
Но всётаки выручили. Тогда каждая копейка была на счету. И время тогда отождествлялось с жизнями сотен тысяч людей, которые благодаря этому , смешному для тебя, 1% проценту смогли выстоять во время ВОВ.
-
-
-
-
-
20 июл 10У "Мегаэкспертов" по России работа такая — лажаться.
Потому что пока лажа не вскрылась, все слушают их раскрыв рот.
Даже здесь, на Ноунейме, сколько кликушеских публикаций было и еще более кликушеских комментариев на тему того, как как все плохо.
Конечно, плохо. А когда "хорошо"-то было?
Главное не опускать рук.-
-
-
-
21 июл 10Естественно, когда носом тыкают в банальность, то сказать обычно нечего.
Сколько боеголовок сложнее сбить 10 или 3?? И потом у Воеводы система защиты и противодействия тоже очень развита. Так что "Ярс" не новая ракета, а обычная модификация тополя, пришедшая тополю на замену, не более того.-
21 июл 10Интересная логика.
А если ракету с 10 боеголовками собьют еще на старте?
Или разбомбят стартовую позицию вообще до пуска?
И все 10 боеголовок — коту под хвост.
А 3 ракеты с 3 боеголовками имеют втрое больше шансов уцелеть после первого, обезоруживающего, удара.
К тому же, под сокращение Воеводы тоже сократились, паритетно. -
-
-
-
-
-
-
-
-
M20 июл 10У! У! У! (тяну руку) Я знаю что сейчас нытики орать начнут:
— это все разработки СССР, а не России.
— Россия своего ничего не сделала за 20 лет. Все пользуется остатками СССР
— зачем нам ракеты, когда нужно строить больницы, школы.
— лучше бы эти технологии употребили в нашем автомобилестроении
— опять бабло пилят
— откаты
— все равно все плохо и баллистические ракеты купят у франции, израиля.
— что бы получить откаты. -
Сделано с
NoNaMe