Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

многое зависит даже от того как диск везли и еще больше — как кормили
из дешевого хардовый RAID 1+0, руглярный бекап и почти не важно какие диски пылятся...
ну SAN ешо круче и удобней в плане места и энергии ну и NAS для расшары крупняка...

Интерфейс,IDE/ATA
Модель Жёсткого Диска,SAMSUNG SV2001H
Прошивка ПО,QN200-05
Серийный Номер Жёсткого Диска,0408J1DT319041
Полный Объём,19128 MB
мой самый старый диск. лет 10 ему вроде. тест показывает здоровье 93 %.)

Покупаю от производителя Seagate. Ни один не накрылся (и терабайтники и те что работают около пяти лет).
Правда, важно что на корпусе стоит кулер на вдув, охлаждая жесткий диск.

Опираться на свою статистику эти востановщики могут НО с поправкой — а этим типа аналитикам не приходило в голову, что приносят им больше сигейтов не потому, что они чаще ломаются, а потому, что эти диски выбирают для хранения важной информации восстановление которой более актуально и критично, а хитачи им мало приносят не потому что они ломаются реже, а потому что на них большей частью пишут то что не так жалко потерять, при поломке диска вернее жалко — но не на столько чтобы бежать восстанавливать диск с последней надеждой на чудо, учитывая, что стоимость за восстановление может быть очень не маленькой.
похоже что с этой стороны узколобый создатель статьи вообще не смотрел.

ВСЕ производители сейчас снизили планку качества (раньше винты работали много лет). Это раз.
Многое зависит от страны-производителя. Это два. Например, корейские Самсунги HD103SJ были выше всяких похвал. Потом их производство ушло в Китай (примерно с начала 2010 г.). Диски стали говно. Купил такой (китайский) — механика полетела через 15 минут работы (копировал данные). У других людей по отзывам они сыпятся через 4 месяца.
Ну и, наконец, сейчас при покупке диска, увы, большую роль играет фактор везения. Из одной партии можно взять и рабочий образчик, и брак.

Попал на сигейт — брак прошивки, поменял по гарантии. Юзаю самсунг 80 (лысого года, даже не помню откуда) на нём система !!!, не шумит и не греется. И ещё два вд 500 и 1000 — типа схрон для фильмов и прочего барахла.
Есть у меня привычка у друзей забирать старые компьютера. Я всё тестирую, мою, чищу отбираю нужное и по мере накопления собираю старенькие компы с "лайтовым" софтом. Вообщем контингент юзающий эти компы доволен, тем более что за "спасибо большое". Инет и фильмы пашут, "всё" летает, солитёр работает. Короче я о том, что 80 % работающих винтов (без единого битого кластера), фирмы WD и это факт.
А так конечно, каждый уважающий своё время человек, имеет бэк ап, полный или частичный. Идеальных винтов нету, трение и износ никто не отменил.
Что то много букв вышло :)

По моим необъективным наблюдениям собственным, самые живучие максторы и хитачи. Самые хреновые — старые айбиэмы и сигейты.

компу 5 лет WD 160gb, переносной диск WD 1TB 1 год, все прекрасно работает

Мужики, можно нубский вопрос!?
У меня ST3400620AS (400 Гб, 7200 RPM, SATA-II) сейчас 52°C (за бортом 25), днём был 53°C (35°C )
Служит 2 года и 2 месяца, трещит — но здоровье 100 (Hard Disk Sentinel).
Мне сказали, что 50°C для этой модели нормальная температура, критическая 60°C. Это так или нужно срочно охлаждение?

За исключением проблемных серий все харды примерно одинаково надёжны. Что Seagate, Samsung, WD.
На счёт Seagate могу сказать, что они уже давно понизили планку качества на пластины к своим дискам. У Seagate даже на новых хардах, которые сразу из упаковки, при тесте их в досовской Victoria всегда есть два-три сектора с задержками в районе 150 мс. А на WD и Samsung нет секторов с задержками больше 50 мс.