“Тигр” ценой не вышел

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lexssa
    20 июл 10
    "закупках бронеавтомобилей, танков, стрелкового вооружения за рубежом" — с этого все понятно, нормальные люди объяснили уже 100 раз, что, про что и зачем. Одни олухи "ищут черную кошку в темной комнате"!
    Ответить
  • A
    20 июл 10
    ниже стоящие комменты хающие нашу технику и радеющие за французов.

    обратите внимание что тигры делались под требования вояк.

    так что если запросить капсулы и тд и тп, как писалось ниже в коментах, то наши я думаю смогут обеспечить.

    з.ы. что вояки запросили то им и собрали, дайте другие требования, соберут лучше чем у французов и дешевле.

    з.ы.ы. откаты ИМХО
    Ответить
    • lexssa
      apecmaks 20 июл 10
      вы правы — только вояки делали этот заказ еще в начале 80х годов — а сейчас уже не то время и не те требования как были раньше. Обобщаю: техника хороша — но морально устарела
      Ответить
      • z3f
        lexssa 20 июл 10
        морально обновить в РФ — не судьба?

        будем продолжать разорять российскую промышленность?
        Ответить
  • K
    20 июл 10
    Вы внимательно поищите данные итальянского броневичка. И будет видна разница. У итальянца экипаж сидит в специальной бронированной капсуле капсуле на креслах со спец подвеской. Когда под броневичком срабатывает мина — экипаж не только жив, но и имеет минимальные травмы... на сколько это можно. ...... По мне пусть покупают импортную технику сберегающую наших людей, если собственные конструкторы не способны довести до производства нормальную технику, а только способны вонь как автоваз поднять "СПАСИТЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ АВТОПРОМ!". Спасать нечего — его нет. Есть штучные Камазы для ралли и всё .... остальное гавно.
    Ответить
    • igo8
      ken12 20 июл 10
      он комерс, берёт только то, что отвечат поставленным задачам, и если российская техника им не отвечает, это только проблемы этой техники и её производителя, но никак не военных. у военных есть другая более важная задача.
      Ответить
      • M
        igo8 21 июл 10
        Во-первых никто не может из нынешнего МО сформулировать требования к современной военной технике (почитайте выступления Поповкина, или посмотрите, кто главнюк по закупкам вооружений). Во-вторых кто сказал, (кроме космонавта Поповкина), что наша техника чему-то не соответствует? Современные танки, например, вполне соответствуют современным условиям, конечно как и любая техника, требуют модернизации, но не меняясь в корне. Замена какого-нибудь прицела или навесной защиты не отнимает много времени и средств. А вот посадить в этот танк некого. Солдат невозможно за год с двумя выходными научить управлять этой техникой. Коммерция и армия, к счастью, разные вещи. Но не все это понимают, или это и не нужно.
        Ответить
    • lexssa
      ken12 20 июл 10
      +1 я бы так же лучше выбрал защищенный авто, чем остаться без ног — это в лучшем случае
      Ответить
    • D
      ken12 20 июл 10
      а что нашим мешает сделать также? это все зависит от заказа на разработку... инженерам нормально заплатить нельзя, лучше переплатить за бугор
      Ответить
      • igo8
        dot99 20 июл 10
        техгологии, о композитных материалах слышали что-нить?
        Ответить
      • rjvfh
        dot99 20 июл 10
        мешает сделать коррупция батенька ! :) небыло бы корупции — совибы пброневики с серебряным покрытием за 1000 тысяч делали и с броней композитной — на разработку которой ушли годы работы соотвествующих НИИ
        Ответить
  • M
    20 июл 10
    Все просто ... Родина для Чиновника там где участся и живут его отпраыски, так где у него уже куплена недвижимость и там где он "осядет" отойдя от дел государственных. Т.е. не "Эта страна". Поэтому не надо пенят Им на то что Они не поддерживают Отечественного производителя, просто у Них Отечество уже другое ;)
    Ответить
  • AntAl
    20 июл 10
    Мерседес чиновников сидящих на откатах "слил". Неужели IVECO не "сольет" при необходимости? Ничему не учатся чинуши... А "наши смежники" — не сдадут, им деваться некуда.
    Ответить
    • dmmitry2
      AntAl 20 июл 10
      нихера не слил мерс! всё тихо-мирно и все на своих местах!
      Ответить
  • djvinny
    20 июл 10
    пля... имбицилы, а не МО.

    хотя на счет откатов тоже правильно говорилось в каментах.жадность... жадность...
    Ответить
    • xploser2
      или утка журналистов ....
      Ответить
  • grom512
    20 июл 10
    Интересно, импортную технику на "закладки" кто проверять будет? А то получится, как во время войны 2008 года — вся российская техника на ПО Microsoft... остановилась! Или это заведомо учитывается?
    Ответить
    • xploser2
      про винду пиздежь , более того у военки своя ось , и какие закладки ты пихнешь в автомобили ????
      Ответить
      • igo8
        xploser2 20 июл 10
        какая?
        Ответить
        • xploser2
          igo8 20 июл 10
          если ты про ось то не помню , но тут о ней писали , у старича спроси , он он ней кажись знает ....
          Ответить
  • A
    20 июл 10
    интересно, а какую-нибудь гражданскую версию тигра купить можно? чтобы с тем же фаршем, но тока без брони и с большими задними окнами и багажником?
    Ответить
    • uvejourgen
      есть такая. видел даже обзоры. погугли.
      Ответить
      • A
        фигасе... погуглил — гражданскую версию предлагают от 100 кило бакинских... круто млин арзамасский завод хочет жить...
        Ответить
        • uvejourgen
          Многовато, конечно. По видимому ориентируются на Хаммер как автомобиль того-же класса.
          Ответить
          • A
            Дык хаммер дешевле, плюс у него в базе abs, и прочие навороты уже сидят, а тут стольник за самую пустую...
            Ответить
            • Sorc
              alham 20 июл 10
              Вспоминается анекдот: Человек на базаре продает петуха. «Почем петух?» — спрашивают покупатели. «10 тысяч рублей», — отвечает человек. «А почему так дорого? Что, петух какой-то особенный? — Да нет, просто очень деньги нужны».
              Ответить
  • uvejourgen
    20 июл 10
    Если за 1 млн евро можно в батальон поставить 3 машины и обмундировать 15 бойцов для этих машин или 8 машин и 48 бойцов, то шансы подразделения выжить в боестолкновении с минимальными потерями резко повысятся. Бюджет не резиновый, при бесконечных затратах проще всего воевать ударными авиагруппами, неядерными ракетами, системами залпового огня и дальнобойной артиллерией типа "Гвоздик" "Пионов" и "Тюльпанов" . потерь меньше а пипец врагам более гарантирован. А города, что развалим до состояния пустыни потом отстроим — фигли нам — бюджет то безразмерный.
    Ответить
  • lostfrend
    20 июл 10
    Минобороны превратилось в коммерческую структуру и потеряло потенцию к руководству и планирование военного строительства и уже просто не УМЕЕТ управлять военно-промышленным комплексом. Там думают, что закупками можно построить войска нового облика. И сам облик у них напоминает итальянскую армию. Хотя вспоминать страшно эту армию под Сталинградом. Вот и и российскую армию поджидает свой сталинград.
    Ответить
    • F
      Что бы заниматься военным строительством нужна военно-политическая доктрина, которой у нас до сих пор нет. Потому очень"удобно" проводить всякие модернизации
      Ответить
full image