Спасибо, правда весело. Только женщина-кошка изображена именно в исполнении Пфайфер. Ну и по "Фантастической четвёрке" — не демонстрировать же детям каменный член... это же психтравма на всю жизнь! :))
зачет!!! жаль тут нет ничего про загадочные штаны Халка(хотя в невероятном халке был момент где Беннер просит у продавщицы самы большие штаны) и про криптонскую моду носить красные трусы поверх трико... ну так же можно было бы порассуждать на тему экипировки имперских штурмовиков из звездных войн, которая была абсолютно бесполезна против камней, стрел и прочего кинетического дерьма))
Ну, по сревнению с перечисленный экипировка штурмовиков выгляди практически суровым реализмом. Стрелами она таки не пробивалась, камнями тоже, а что штурмовику после хорошего удара тяжелым камнем по каске было плохо — так оно и в жизни так -шейные позвонки не железные...
Первая картинка не из "зелёного фонаря", а фотошаба на эту тему из картинки того же бэтмана, а точнее робина. Да и статья полный бред. Серьёзно рассуждать на эту тему может только больной ;) То есть, сам факт существования, ну скажем, спайдермена вас не смущает, а вот его костюм млять смущает. По городу на паутине летать не удобно, не видно ничего, ну да, наверно...
если придираться ко всему, что есть в большинстве боевиков — то там от фильма ничего не останется.. ни сюжета как такового ни героев, ни обстановке в которой бегают герои.
Комментарии
вряд ли к ним можно относиться серьезно.
Интересно, а в "чудеса" Коперфильда, автор тоже искренне верит?
ты Бэтмен и Робин смотрел?
Вам шашечки или ехать?
Смотрите жвачку, она для того и делается..
Хотите сюжет и актеров — смотрите другое кино.
Лично я бы на месте Брюса Уэйна и пятнадцати минут не продержался,будучи весь закованный в кусок черной резины.