— слепой по законом физики ну никак немог забить все шары один ударом в биллиарде
— если бы у того чудика, у которого из татуировок вылазили животные, волки были бы нарисованы на плечах, то это бы намного лучше спасобствовало аэродинамике
— науке извесно, что сгарающие после смерти демоны горят зелёным пламенем и причём на 1.5 секунд дольше, чем в фильме
— к томуже при просмотре будущего цветапередача тоже немножко отличается и знает это каждый первокурсник будущефизики.
Если смотриш фильм, где мумия дерётся в воздухе с черепашками нинзя, при этом останавливая пули силой мысли и время от времени телепортируясь, то каждый раз найдётся мудак, который скажет: "неееееет... машина при пагоне _ВОТ ТАК_ развернуться не может!".
А вообще исследовать выдумание (для детей) костьюмы из комиксов, по снятым фильмам (в основном из жанра фантастики) на реальность или практичность в жизни это полнейший маразм.
Комментарии
где?
Смешная статья улыбнуло.
Ты забыл упамянуть, что:
— слепой по законом физики ну никак немог забить все шары один ударом в биллиарде
— если бы у того чудика, у которого из татуировок вылазили животные, волки были бы нарисованы на плечах, то это бы намного лучше спасобствовало аэродинамике
— науке извесно, что сгарающие после смерти демоны горят зелёным пламенем и причём на 1.5 секунд дольше, чем в фильме
— к томуже при просмотре будущего цветапередача тоже немножко отличается и знает это каждый первокурсник будущефизики.
... ну и т.д., мысль я думаю уловил
А вообще исследовать выдумание (для детей) костьюмы из комиксов, по снятым фильмам (в основном из жанра фантастики) на реальность или практичность в жизни это полнейший маразм.
Это всё равно, что прокопаться к Емеле-дурачку (По щучьему веленью) — почему он катался на таком не престижном и нереальном транспорте, как печка?
Есть такое понятие, как "театральная условность".