Была - Родина, а теперь - государство

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    13 июл 10
    В целом почти правильно. Вкрались некоторые неточности — например, про зарплату уборщицы 180 руб явно подзагнули (не больше 100, чаще 70-90) и сахар стоил почти рубль (песок — 94к., рафинад — 1р.04к. за кг), а не 28 коп., как пишет автор. И пр. по мелочам.

    А в общем-то:

    — прилавки, конечно, не были набиты всякой всячиной, но хлеб и молоко были всегда и везде. Дети не голодали, старушки не побирались (на ЕДУ!!!)

    — а система льгот на детские товары? Многие малорослые взрослые с удовольствием носили КАЧЕСТВЕННУЮ детскую одежду и обувь.

    Школьная форма — может быть и не очень модная (в последние годы советской власти пытались улучшить внешний вид школьников...) но ДОСТУПНАЯ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ! Результат: даже уборщица, одна воспитывающая двух детей, могла нормально отправить их в школу. И не было различия по доходам — в школу детей отправляли за знаниями, а не для демонстрации своих богатств;

    — расслоение общества по доходам — по сравнению с нынешним никакое (министр и профессор получали примерно одинаково;

    — депутаты избирались не для получения квартиры в Москве и безбедного существования всей родни, а именно для защиты интересов населения своего района;

    — что-то там было насчёт навязывания идеалов? Мило! Навязывали уступать место в транспорте пожилым, инвалидам, беременным... Навязывали разговаривать грамотно и не материться на каждом шагу... Навязывали не предавать друзей и гордиться своей семьёй, школой, заводом, страной... Навязывали быть хорошим специалистом и порядочным человеком... Да, уж! Просто кошмар!

    Сейчас-то не намёками,а прямым текстом идёт ТАКАЯ агитация, что никакой войны не нужно: по всем каналом рекламируются бандиты-проститутки-взяточники-маньяки... Без навязывания, прямым текстом: 1) телезвезда — это круто! 2) убил — стал телезвездой! Как уже говорилось в одной заметке на прошлой неделе — ГДЕ ОБРАЗ РОССИЙСКОГО ГЕРОЯ? На кого равняться молодым, родившимся и выросшим рядом с этим телеагитатором? При социализме были идеалы, а сейчас — ... не могу подобрать слова =(

    — Про бесплатность медицины очень здорово подмечено, но совершенно не упомянуто бесплатное образование, которое мечтают окончательно уничтожить, вводя ЕГЭ и упрощая до предела преподавание. Пример: несколько лет назад разговаривала с учительницей математики (отличный специалист ещё советского образца): почему так мало задаёте на дом? — ответ: нормы от РОНО, а для желающих ЗНАТЬ предмет (поступить в ВУЗ) я провожу факультативы (ест-но, за денежку). Так, думаю, поступают почти все учителя, ЗНАЮЩИЕ предмет. Но их вытесняют молодые безграмотные «специалисты», польстившиеся на обещанные учителям льготы (Мол, пенсионеры занимают места, на которых могли бы работать молодые, перспективные. А то, что эти «спецы» корову через мягкий знак пишут, путают Австрию с Австралией и не знают про простые дроби — пустяки! ведь будет не экзамен = проверка знаний, а ЕГЭ = лотерея);

    — в теологии я профан, но разницу между церковью и религией вижу. И не думаю, что некоторые начальники изо всех сил умасливающие церковников, получат пропуск в рай =)

    — почему-то забыли упомянуть о классике: мы делали ракеты, перекрывали Енисей, а также в области балета...

    Советская власть запустила первый спутник, активно осваивала космос, а новая не нашла денег на поддержание УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО, прекрасно работающего комплекса. Несмотря на протесты общественности и учёных (мы разом отойдём на 15 лет назад), Мир (станция, кто забыл) был уничтожен. Работала НАША (!!!) станция 15 лет и вполне могла бы работать до сих пор (при адекватном обслуживании). А вот американская (международная) станция начала сбоить с первого года — то одно, то другое (операционка зависла, туалет сломался, кислород не генерируется...)

    Театр ( в частности, балет и опера) и кино — советская школа до сих пор удерживает их на плаву. А в старые времена? То-то же.

    — И спорт не упомянут. Во что превратили спортсменов? в фишки для тотализатора? А раньше? Серебрянная медаль в фигурном катании или в гимнастике была позором. Футбол-хоккей культивировался от детского сада. Спору нет, спортмены не получали честно заработанных призовых, но почему-то выигрывали. А сейчас — получай что хошь, в сборной по хоккею слепит глаза от звездитости, а результат? (см. позор на последней олимпиаде) ... нет слов...

    Я могу поднабрать кучу плюсов прошлого против минусов нынешнего. Но зачем? Мыслящий человек понимает, что в каждом времени есть хорошее и плохое, главное — не забывать ни то, ни другое. Тогда можно будет делать выводы, а не подпрыгивать на граблях.

    Заметка хорошая, вот только жаль, что оценить смогут только те, кто помнит прошлое. Что-то у Айтматова было про забывчивых людей... Жаль, что достоверные сведения не доходят до масс, а реклама (агитацией это называть нельзя, агитация — это по идейным соображениям, а за деньги = реклама) настраивает против всег
    Ответить
    • E
      zvira 13 июл 10
      А ты пробовал во времена Брежнева купить школьную форму 54-56 размеров? Да, школьная форма была... Только не на всех школьников она налезала.

      Спутник запускала НЕ власть, а конструкторы, рабочие и т.д. Почитай историю создания Р-7. Именно потому, что Королев обманул власть, ему удалось создать ракету-носитель, способную доставлять грузы на орбиту.
      Ответить
      • pavel1000
        Да да всё делалось вопреки власти. Так оно и было. Поведи эксперимент. Сделай что то воприки води хозяина своей фирмы где работаешь. Что то очень важное для фирмы. Посмотри как долго ты останишься на работе...
        Ответить
      • S
        eandr67 13 июл 10
        >Спутник запускала НЕ власть

        Попробуй на работе работать ВАПРИКИ (как это вы, существа с тяжёлым поражением нервной системы любите) начальству, посмотрим. Или ты, старпёр, уже иждивенец?
        Ответить
        • E
          shamba 13 июл 10
          Следовательно, историю "семерки" ты тоже не знаешь.

          Небольшой ликбез: в тот момент сложилась ситуация, что Королев сам формулировал технические требования к МБР, заказанной его КБ. И он запложил в ТЗ явно избыточную для МБР мощность. В результате и появилась Р-7 — плохо приспособленная для своей изначальной цели (да, поразить цель на территории США она может, но подготовка к старту занимает сутки), но зато до сих пор выводящая на орбиту "союзы" и "прогрессы".

          И только после принятия постановления о создании Р-7 Королев начал продвигать идею спутника...

          Так что в основе первого спутника именно обман власти.
          Ответить
          • S
            eandr67 13 июл 10
            Следовательно, ты ушёл от темы и на поставленный вопрос ответить не сумел.

            Попробуй в Сомали, там же нет твоей ненавистной "власти", повторить.
            Ответить
            • E
              shamba 13 июл 10
              А где вопрос? Очередное демагогическое заявление, вызванное незнанием собственной истории — да, вижу. Хамство твое тоже вижу. А вот вопроса, на который надо отвечать, не наблюдается.
              Ответить
              • S
                eandr67 13 июл 10
                Молодец, опять демонстрируешь навыки в демагогии. Виден партийный опыт.

                Так что там насчёт сделать работу вопреки распоряжениям начальства? Или ты иждевенец?
                Ответить
                • E
                  shamba 13 июл 10
                  Что-ж, наконец-то вопрос... Правда, опять не требующий ответа. Но все же отвечу. Я — сисадмин в московском НИИ. И в партии никогда не состоял — вот октябренком-пионером-комсомольцем пришлось. Без комсомольского билета поступить в институт было бы проблематично.

                  А теперь объясни, ЗАЧЕМ мне не выполнять волю начальства? Начальство ничего не смыслит в компьютерах. Оно дает команду — установить новый компьютер тому-то, или провести сеть в такую-то комнату... А вот какая именно начинка будет в том компьютере, будет ли сеть проводная, или вайфайная — это решает совсем не начальство.

                  Гипотетический пример. Если я секретарше соберу дешевый офисный компьютер — это один вариант. Но если я той же секретарше соберу топовую графическую станцию с 30" монитором Apple Cinema — это и будет тот самый обман. В обоих случаях я выполняю распоряжение начальства. И в обоих случаях секретарша получает современный компьютер... Только в первом случае начальство получает адекватный компьютер по адекватной цене, а во втором "золотой" агрегат, возможности которого нужны совсем не ему.

                  Но сама формулировка твоего вопроса показывает, что ты не понимаешь, чем государство отличается от директората. Работник не может повлиять на начальство, но при этом в любой момент может поменять работу. От государства же никуда не деться, то при этом население в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах имеет достаточно эффективные рычаги влияния на власть — именно они и называются "демократия".
                  Ответить
                  • S
                    eandr67 13 июл 10
                    Не, наконец-то ты его соизволил разглядеть, с раз.. два.. да, с третьего раза.

                    >А теперь объясни, ЗАЧЕМ мне не выполнять волю начальства?

                    Почему это я должен тебе твою же чушь разъяснять?

                    Сама твоя демагогия показывает, что ты не понимаешь функционирование государства, что такое ответственность, тем более — материальная ответственность, когда сам Королёв говорил "города запускаем".

                    И тут ты вылазишь и брешешь: "ВАПРИКИ".

                    При этом сам отлично понимаешь, чем тебе лично грозит подобное поведение на своём рабочем месте. То есть осознаешь, что бред пишешь. Но всё же пишешь. Зачем?
                    Ответить
                    • E
                      shamba 13 июл 10
                      Мне очень жаль, что до тебя так и не дошло, что именно я пытался сказать. В заключение могу только посоветовать тебе меньше хамить и больше изучать историю.
                      Ответить
      • Z
        eandr67 13 июл 10
        «во времена Брежнева купить школьную форму 54-56 размеров?» — таких школьников не видывала, но двухметровых ребят в школьной форме встречала. (надо же так накушаться — 54-56 размеров!!!)
        Ответить
        • E
          zvira 13 июл 10
          Рост 176, вес 90 — в 9-м классе. А избыточный вес бывает не только от обжорства, но и от сбоев обмена веществ.
          Ответить
    • Z
      zvira 13 июл 10
      тысяча извинений — не сразу заметила, что кусочек не поместился.

      ==== дополнение ===

      Речь шла о том, что реклама неизвестно/известно за чьи деньги настраивает население против самих себя. Японцы в такой ситуации должны были бы поголовно хватать режуще-колющее и поголовно выпускать себе кишки. Наши в этом плане поспокойнее — только пар выпускают.

      И упоминалась заметка (nnm.ru) об отсутствии героев для новой России. Реклама, нацеленная на неокрепший разум малышей с пелёнок вбивает под корку:

      1) телезвезда — это круто!

      2) убей, укради, изнасилуй — попадешь в телезвёзды!

      и материал для жареных репортажей (маньяки-бандиты-взяточники-проститутки) будет всегда, а для героев (истинных героев: пожарных, спасателей, врачей и пограничников) места в телесетке нет.

      И вопрос: кому нужно самоуничтожение народов, населяющих 1/7 часть суши, богатой полезными ископаемыми и возобновляемыми ресурсами (леса, реки)? Вот они и проплачивают рекламу, которая заполняет наши телевизоры, газеты, рекламные щиты и пакеты с продуктами.

      Цель очевидна — для мыслящих.

      ===========

      И о том, что в ЛЮБОЙ стране в ЛЮБОЕ время можно найти кучами и плюсы и минусы. Но давайте не будем на них зацикливаться!

      Вот немцы — пережили и фашизм и Гитлера и просоветские времена... И не кивают на прошлое — живут и процветают. И сейчас у них полно минусов и при фашизме были плюсы (хотя бы ракеты для американцев)

      Или чилийцы — на другом конце шарика. И коммунистического Альенде и диктатора Пиночета ПОМНЯТ! Но не рвут из-за этого на себе волосы — извлекли уроки и от того и от другого. И вот — в числе первых по уровню социалки (если бы не последнее землетресение, может и первыми бы были)

      Суть не в том, что «тогда плохо, сейчас хорошо!» или «тогда — замечательно, сейчас — кошмарно!». Суть в том, что НЕ НУЖНО ЗАБЫВАТЬ о своих корнях, о СВОЕЙ стране. Если у кого-то из Вас заболеет мать (не дай Бог!) — так что же, тотчас объявить её плохой матерью?

      В нашей истории (кто в курсе) и не такие повороты были. Прорвёмся!
      Ответить
  • bagmut
    13 июл 10
    Было и хорошее и плохое. Хорошего было очень много.
    Ответить
    • nashon
      bagmut 13 июл 10
      Но и плохого было не меньше.

      Поймите правильно, вот я не за безумное восхваление той эпохи, ни за безудержное поругание.

      Было хорошее что-то, было плохого не меньше. Народ скинул тот строй, снизу, стотысячные толпы людей.

      А сейчас у кремляди идеология хромает и они пытаются очередной раз вытянуть за уши какие-то корни оттуда, чтобы уже под этими флагами нагибать вас раком.
      Ответить
      • pavel1000
        Повторюсь!!! стотысячные толпы??????? Скажи уж миллионные. Манипулятор сознанием. Не скажишь сколько ГКЧП ввело танков в Москва Одну тысячу? Две?
        Ответить
        • S
          Не скажет. Бо демагог, за слова не отвечает, несёт пургу.
          Ответить
          • nashon
            shamba 13 июл 10
            И наверное не от хорошей жизни.
            Ответить
          • pavel1000
            Так сколько танков? Вот у меня есть очевидцы тех лет Спец службы ходили по домам и выгоняли люде на улици. И всё равно да стотысячной толпы было ой как далеко. ЛАЖА
            Ответить
            • nashon
              Ай-яй-яй, и совершенно разные возникшие центры сил после этого, совершенно разные СМИ и никто ни разу, никогда, не сообщал о таких фактах "Спец службы ходили по домам и выгоняли люде на улици"?

              Фантазии у вас бурные, либо давайте ссылку ни источник.
              Ответить
            • nashon
              Я помню картинку колонн бронетехники, меня удивляет другое, ведь это уже сложно фальсифицировать, про кол-во техники, есть хроники, можно нарыть в т.ч. в удобном видео-варианте.
              Ответить
              • S
                nashon 13 июл 10
                Число назови, брехунишка. Не знаешь — так и скажи.
                Ответить
                • nashon
                  shamba 13 июл 10
                  Тебя точно число интересует? Ты больной?

                  Или думаешь я не знаю прием троллинга такой, который здесь же в обзорах и публиковали как отличительный признак троллинга, вроде "сколько людей погибло в Гулаге? Чушь! Перечисли пофамильно! Не можешь? Значит это неправда!"
                  Ответить
                  • S
                    nashon 13 июл 10
                    Ух ты, как разнервничался, а такой простой вопрос, можно или ответить, или сказать не знаю.

                    Видно больной у тебя вопрос, обидно тебе.
                    Ответить
                    • nashon
                      shamba 13 июл 10
                      Да я не нервничаю, это ты у нас уже какой пост с оскорблениями строчишь, вот и ответил в твоей же стилистике.
                      Ответить
                      • S
                        nashon 13 июл 10
                        Вот надо же, оказывается, тебя оскорбляет, что ты не знаешь сколько танков ввели в Москву.

                        Зато брехать про это ты готов.

                        Точно, больной вопрос.
                        Ответить
                        • nashon
                          shamba 13 июл 10
                          Опять не там видите, меня коробит слово брехать как синоним слова врать. Танков было достаточно, при желании и наличия приказа могли устроить кровавую баню в августе 1991.

                          А вы все это пытались отвергать, про танки, бронетехнику и войска, скопом, всё сразу.
                          Ответить
                          • S
                            nashon 13 июл 10
                            Так ты и брешешь. Постоянно брешешь. И это не совсем синоним, поэтому-то и идеально тебе подходит. Как и Гёббельсу — твоему учителю. Вот пример:

                            >А вы все это пытались отвергать

                            опять брешешь.
                            Ответить
                            • nashon
                              shamba 13 июл 10
                              Я сказал что "есть хроники, можно нарыть в т.ч. в удобном видео-варианте." (про количество), а не говорил про точное кол-во.

                              В общем то что ты тролль черный это давно известно, всё уперлось в бесконечные взаимные:

                              >сам дурак

                              >сам дурак
                              Ответить
                              • S
                                nashon 13 июл 10
                                Ты не ответил на вопрос, юлил, вертел жопкой, уводил в сторону. И теперь делаешь то же самое.

                                Да ещё и врёшь.
                                Ответить
                                • nashon
                                  shamba 13 июл 10
                                  > сам дурак

                                  ответы были в каждом посту, но ты видишь только то, что хочешь видеть.
                                  Ответить
                                  • S
                                    nashon 13 июл 10
                                    Да-да, а теперь просто врёшь.

                                    Ты думаешь, что если ты поставишь ложь на ложь, у тебя получится аргумент?
                                    Ответить
                                    • nashon
                                      shamba 13 июл 10
                                      Если ты не видишь ответы, я могу только посочувствовать, хотя нет, в данном случае позлорадствовать предполагаемой тупости.
                                      Ответить
          • nashon
            shamba 13 июл 10
            Я уже ответил, читай чуть выше.
            Ответить
            • pavel1000
              Сколь танков??????????
              Ответить
              • nashon
                Я их не вводил, так что было их 100, или 184 сказать точно не смогу, их было достаточно. Или у вас другие данные? Давайте сюда ваши тогда цифры, про какие-нибудь 3-и ржавых списанных еле ползущих трактора.
                Ответить
                • S
                  nashon 13 июл 10
                  Ты не знаешь — так и скажи. А то только пургу гонишь, а фактов не знаешь, пустослов.
                  Ответить
                  • nashon
                    shamba 13 июл 10
                    Точное число танков, каких частей и фамилии командиров я перечислить не смогу, как и ты не сможешь врать всем что этого не было, есть хроники, при желании можно найти, в том числе и что и как вводилось, по общей картинке вот например (с комментатором в чем-то не согласен, но по общей картинке, видеоряду, характеризует что было примерно):
                    Ответить
                    • S
                      nashon 13 июл 10
                      Так и скажи — не знаю. Всего два слова могли спасти тебя от позора, но нет — ты предпочёл вывалить тонны грязи и клеветы, изворачиваться, юлить, подличать — лишь бы не отвечать.

                      Вот так вы, пустословы и палитесь.
                      Ответить
                      • nashon
                        shamba 13 июл 10
                        Вот ты больной, действительно?

                        вот здесь я говорю ровно то же самое 3-я постами выше

                        > Я их не вводил, так что было их 100, или 184 сказать точно не смогу,

                        На что твой ответ "Ты не знаешь — так и скажи. А то только пургу гонишь, а фактов не знаешь, пустослов."

                        т.е. я уже отвечал что не могу сказать точное кол-во, на что ты сказал, что я гоню пургу, на что я выложил видео где есть моменты с танками в августе 1991.

                        У тебя действительно что-то с головой возможно.
                        Ответить
                        • S
                          nashon 13 июл 10
                          Опять брешешь. Не стыдно?
                          Ответить
                          • nashon
                            shamba 13 июл 10
                            Опять пустое слово "брешешь"?

                            "Брешу" на что? Или тебе всё равно, главное вывалить какое-нибудь грязное словечко, а остальное неважно?
                            Ответить
                            • S
                              nashon 13 июл 10
                              Вот опять. Не надоело тебе брехать?
                              Ответить
                              • nashon
                                shamba 13 июл 10
                                Брехать в чём? Вот ты пишешь ответ, наверное он должен нести какую-то смысловую нагрузку, так в чем смысл поста, с чем именно ты не согласен и готов привести другие данные?
                                Ответить
                                • S
                                  nashon 13 июл 10
                                  В своей бессмысленной брехне. Ты брешешь ради брехни?
                                  Ответить
                                  • nashon
                                    shamba 13 июл 10
                                    Вот о чем эта фраза, уже несколько раз говорил ою одном и том же, что вам троллям нужно только вставить какое-нибудь поганое слово в текст, не заботясь о содержим и смысловой нагрузке, вот ты говоришь брешу я, так в чем? Определись в чем ты не согласен и какие данные в вопросе есть у тебя, поделившись которыми можно так или иначе показать, что оппонент "брешет".

                                    А так смотри как получается, что-то сказали, ты в ответ — брешешь!

                                    На вопрос, а в чем? Что ты имеешь в виду? Звучит опять — брешешь, ну больной на голову человек просто.
                                    Ответить
                                    • bagmut
                                      nashon 16 июл 10
                                      Твой аватар очень сильно похож на моего одноклассника Вовку. Каждый раз смотрю и сердце надрывается. Еще 15 комментов и ты будешь виноват в разрыве сердца примерного гражданина.
                                      Ответить
                • pavel1000
                  всего в Москве было 55 танков
                  Ответить
            • 951109
              nashon 13 июл 10
              я тебе тоже уже писал, читай ниже.
              Ответить
    • W
      bagmut 13 июл 10
      Какими-то вы категориями — плохое — хорошее..

      Эти сильные шкалы не тянут на измерение даже жизни кузнечика, который "коленками назад".

      СССР, пардон, был государством с СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ строем.

      Социум, люди, коллеги и т.д. по "интуиции", как альтернатива в употребляемых вами критериях — "семья, индивидуум, потомки..." и т.д.

      Капитализьма, короче -)
      Ответить
      • bagmut
        WRDi 16 июл 10
        Да, социалистическим. А что это по умолчанию значит плохим. Вот я сейчас сравниваю что было плохо а что таки хорошо. Счет я вам скажу удивительный.
        Ответить
  • N
    13 июл 10
    Я не знаю автора слов но готов под ними подписаться ... "Я люблю свою СТРАНУ, и ненавижу ЭТО ГОСУДАРСТВО.." а те кто рождены в СССР заведомо получили и образование и воспитание которое 90% нового населения уже не доступно ... как бы не хаили тот строй который БЫЛ но в нем была УВЕРЕННОСТЬ в ЗАВТРА сейчас ее нет! и если смотреть на Государство как на Гарант Прав и Свобод ГРАЖДАН то этот строй проигрывает ибо нормальный человек создает семью и рождает детей ... а работа — это только инструмент для того что бы обеспечить семью и детей ... и если при НАПАДЕНИИ на СССР за него воевали ВСЕМ МИРОМ то при нападении на Россию не все будут ее защищать ... как то так.
    Ответить
    • torpedomoscow
      Недорого стоила эта "уверенность в завтра" в 1991 году. Рухнуло ведь все. Это же надо — жесточайшим образом обломаться, а теперь с умилением вспоминать былые заблуждения!
      Ответить
      • pavel1000
        Дело то в том что не рухноло а рухнули...
        Ответить
        • joker9607
          Ага! Попробуй ,чтобы в Америке так рухнуло!
          Ответить
          • pavel1000
            Троли в чате!!!
            Ответить
          • W
            joker9607 13 июл 10
            Телевизор разбей! -)
            Ответить
          • Dmitry68
            В америке не было нашего меченого "засланного казачка". Хотя и сейчас у штатов такой долг, аж закачаешься (больше триллиона если не изменяет скрезол). Т.ч. если штаты рухнут — это потянет за собой весь остальной мир (см. 2008 год).
            Ответить
        • ah_55
          pavel1000 13 июл 10
          Правильно, народу надоела "уверенность" в том чио завтра будет так же хреново, как сегодня "Перемен, мы хотим перемен...!"
          Ответить
      • S
        государственный переворот в любой перспективе есть насильственная смена власти, дед мой плакал когда по телеку передвали эту ересь и говорил — "как теперь дальше жить", так что не надо ляля про недорого стоила эта уверенностьв завтра
        Ответить
        • joker9607
          Под какую ересь плакал дед — под программу ГКЧП?
          Ответить
          • Dmitry68
            Знал-бы народ как все обернется в 1991-ом — хрен бы он встал на защиту елкина.
            Ответить
    • torbinz
      Lumen

      Заплати налоги и живи спокойно.

      Но каждый рубль как покойник:

      На эти деньги люди сверху

      Нас, всех остальных, превращают в перхоть.

      Они проводят невнятные реформы,

      Меняют гаишникам название и форму,

      Кидают стариков через одно место,

      Каждый день проверяя, из какого же мы теста!

      Здесь типа демократия, на самом деле царство

      Я так люблю свою страну и ненавижу государство!

      Заплати налоги и живи спокойно,

      На эти деньги продолжают войны,

      Люди делят власть и нефть,

      Мы пешки в играх, мы не люди, нет!

      Плати налоги и живи спокойно,

      И похер на то, живёшь ли ты достойно!

      Твое право: заткнуться, молчать!

      Ты еще не понял!?

      Гони бабки, твою мать!

      Здесь типа демократия, на самом деле царство

      Я так люблю свою страну и ненавижу государство!
      Ответить
      • N
        Спасибо за песню давно не видел ... только крайнию строчку и запомнил
        Ответить
      • afed2
        torbinz 13 июл 10
        Ответить
  • R
    13 июл 10
    Спасибо за статью! Обратно СССР сейчас не вернуть, но те, кто на него гадят сегодня, не видит тонны дерьма под носом.
    Ответить
    • N
      а вы кем были до августа 98 г ? и как вам последний кризис ? ;)
      Ответить
  • samsonas46
    13 июл 10
    Когда читаю эти все фальшивые "воспоминания" — "как все было хорошо...", возникают две мысли. Первая — может быть у автора точно больше поребностей небыло и всего хватало и все устраивало? Вторвя — почему всегда все упирается в колбасу и профпутевки? А пробовали например музыкой занятся, групу создать, инструменты достать? А книги — журналы? А инструменты и станки для дерева-метала? А материалы? Все время, силы и деньги уходили на ДОСТАТЬ...Жизнь была унылой,скучной и фальшивой. Я лично очень рад что этот СССР наконец пропал навсегда.
    Ответить
    • S
      Нет, всё гораздо проще. Просто ты из параллельной реальности, где твои предки — рабы, алкоголики, лентяи и дегенераты, вечно ворующие и неспособные что-то создать сами.

      А автор из той параллельной реальности, где его предки — великий народ с великими достижениями.

      Тебе не повезло.
      Ответить
      • 951109
        shamba 13 июл 10
        ай, маладца, красиво приложил. респект.
        Ответить
        • ah_55
          951109 13 июл 10
          странные понятия о красоте, наверное ничего красивее мавзолея Ленина не видел
          Ответить
          • S
            ah_55 13 июл 10
            Какой ты обиженный... Бабы не дают?
            Ответить
          • 951109
            ah_55 13 июл 10
            зря ты так.
            Ответить
      • nashon
        shamba 13 июл 10
        Ага, наверное "рабы, алкоголики, лентяи и дегенераты" в СССР были заняты исключительно поиском материалов для реализации поставленных задач.
        Ответить
        • S
          nashon 13 июл 10
          Это твои предки. Ты их достоин.
          Ответить
          • nashon
            shamba 13 июл 10
            Ты своих недостоин
            Ответить
            • S
              nashon 13 июл 10
              А вот ты врёшь. Ну это потому, что ты достоин своих предков — рабов, алкашей и дегенератов. Что поделать, против наследственности не попрёшь.
              Ответить
              • nashon
                shamba 13 июл 10
                А вот это ты врешь, но это потому, что ты недостоин своих предков, вольных людей, обладающих волей и силой воли.
                Ответить
                • S
                  nashon 13 июл 10
                  Мои такие, да. Но не последышу рабов, алкашей и дегенератов, вроде тебя, судить.

                  Ты даже согласен признать (частично) чужую правоту — но лишь с целью оболгать.

                  Ты низок.
                  Ответить
                  • nashon
                    shamba 13 июл 10
                    Ну судя по твоему лексикону я лично такой вывод сделал, что, как в пословице, "на воре шапка горит", так что сочувствовать алкоголизму твоих родителей не стану, каждому своё.
                    Ответить
      • samsonas46
        Придеться огорчить Вас — реальность самая та, отец рабочий, мама простой бухгалтер. Еще два брата. Жили от зарплаты до зарплаты. "Блата" не было. Кончил университет. Специальность — ИТ вперемешку с экономикой. Анализировать умею.Так что "поколению пепси" Автор может сказки расказывать как все было "хорошо"...
        Ответить
        • S
          Откуда ты знаешь, что та же самая? Вот у тебя предки — народ-сброд, хамы, рабы и алкаши, а у автора — народ-победитель. Видишь, какая разница.
          Ответить
    • pavel1000
      "Жизнь была унылой,скучной и фальшивой" Жалко вас. Ну как ваша группа? Пробились сквозь попсу и клан пугачевых? Или сами попсу шпарите? Талант пробивался тогда всё равно сквозь припоны. Пример Шевчука. А вот сейчас если денег нет или связей нифига талант не пробьется... Например слышали ли вы о группах "Адриан и Александр" "Пятый корпус" "Медвежий угол"?
      Ответить
      • S
        pavel1000 13 июл 10
        Я не слышал. Но хотел бы услышать. Буду признателен, если поспособствуете.
        Ответить
      • joker9607
        А жизнь то действительно была унылой...
        Ответить
        • pavel1000
          И тебя жалко...
          Ответить
          • joker9607
            Кстати, про клановость Пугачевой и Кобзона... В какой стране зародились эти кланы и теперь не одно десятилетие торчат в ящике?
            Ответить
            • S
              Капитализм, чего удивляться. Сбылись твои мечты, вперёд, в деградацию.
              Ответить
        • S
          У тебя, за других не говори.
          Ответить
      • samsonas46
        Разошлись, жизнь заставила. Друг уехал в London, два диска записал. Просто для себя.

        Я остался — возраст уже не тот, счас условия есть — дома поигриваю.
        Ответить
    • M
      Аминь, брат. Я помню как это было- стоит огромный книжный магазин в самом центре Москвы. Заходишь -а в нём нет ни одной книги, которую бы нормальный человек захотел бы купить и прочесть. Ни одной. Решения партии, постановления, речи на съезде и подобная хрень с полок сыпется. И всё. Ну, худ лит ещё что нибудь из жизни комбайнёров. Производственный конфликт-борьба хорошего с лучшем, в финале побеждает рационализатор которого поддержал партком.

      Гитары? Как же.. Зайдешь в магазин-пусто. У дверей ребята- что хошь достанут, только стоит это столько, сколько ты за три месяца получаешь. Вот все и крутились, как могли, чтобы купить что нужно- кто с производства родного пёр, что плохо лежало, кто книгами фарцевал, кто дисками, кто-чем. Так, что развращала людей как раз соц. экономика. И боролись то ведь не дефицитом, а с его следствием-спекулянтами, что бессмыслено и бесполезно.
      Ответить
      • 951109
        ты знаешь, у меня в библиотеке были и Стругацкие,

        и Чейз, и Дюма и весь Верн, и даже Гаррисон и

        Шекли и Брэдбери и до хрена еще кого. на макулатуру

        менял. а гитара у отца была Ленинградская — звук

        был красивый и глубокий.
        Ответить
        • pavel1000
          И главное Я всё это читал. А сейчас полки полны а молодеж не читает...
          Ответить
          • M
            Угу. Читал. Про то, как другие жили. Жизнь из вторых рук. Теперь можно так жить самому. Они и живут.
            Ответить
          • roccomaha
            А у меня около 4 тыс книг, и все купили дед и отец, чтото и я. Гитар было несколько, одна до сих пор с тех времен есть. А какими дисками форцевали? Просвяти. Тебе сколько лет?, уважаемый
            Ответить
            • M
              Поздравляю. Четы тысячи-это очень скромная библиотека. Нормальная от 10 тыс. начинается. Чёрный К. Дойл в 8 томах есть? Сколько он стоил при совке?

              Что-то кажется рублей 300? А за Дюма красног 500 давали, да никто не отдавал. Верн 250, Рид с Купером по 300. и т.д. Может, конечно твой дед с отцом по номенклатурному списку книги получали, с базы, без переплаты, по 90 копеек том? Тогда конечно.

              С дисками -уморил! Про толкучку в Гуме, или на Арбате у Мелодии не слыхал никогда? Это в Москве. В других городах свои точки были. Диск Битлз, скажем, в среднем стоил от 45 рублей. LZ повыше. А гитары, это ты думаешь, что раз они дома запросто лежат, так они с неба свалились. Поспроси, как их доставали.
              Ответить
            • 951109
              ты это мне или ув.тов. pavel1000?
              Ответить
              • M
                Я росомахе.
                Ответить
                • 951109
                  черный Конан-Дойл кста, есть )))) и синий Стивенсон

                  и еще до хрена рахных цветных )))))
                  Ответить
        • M
          Родной ты мой. Ты спроси у папки своего с мамкой, сколько стол при совке красный 12 томник Дюма. Где он продовался. Зелёный 15 томник Дюма? Сколько на него подписка стоила с рук? Чейза в магазине поймать? Хрена. Его скупали тут же и шарашили по 25 рублей том. Не надо дедушке про книги. Я на них зубы съел.
          Ответить
          • 951109
            спекуляция это конечно хуево. только томик

            Достоевского и сегодня в академическом издании

            (которое хуй найдешь) тоже не две сотни стоит.
            Ответить
            • 951109
              951109 13 июл 10
              зы: нет, Дюма я собирал, выменивал в разных

              изданиях, в т.ч. дореволюционных.
              Ответить
              • M
                А вот это ошибка. В дореволюционных изданиях Дюма брать не надо. Дюма выпускал до революции Сойкин. Известный халтурщик. Он, чтобы, ускорить выпуск своих книг, выбрасывал целые сюжетные линии.
                Ответить
                • 951109
                  зато картинки красивые ))))
                  Ответить
                • torbinz
                  Кстати, потом такого же качества переводы использовали в пост-перестроечном 50-томнике Жюль Верна :))) Большая подписная афера :) Первый сигнальный том (и сколько-то сначала) вышел в шитом блоке с золотым тиснением, затем пошло в клееном (соплями) блоке, с краской вместо тиснения :))) Затем начали пускать тома вполовину меньше по объему стандартного с двойной нумерацией (типа два тома). По подписке уже никто не выкупал, бросили в продажу. Капитализм, рынок... :)
                  Ответить
            • M
              Что есть академическое издание? Серый науковский 30 томник?
              Ответить
              • 951109
                оооо, всемирка.... кавайне... до сих пор собираю.

                я имел в виду например Достоевского, год

                издания из дома черкану, ок? просто десйтвительно

                сейчас очень сложно найти и с хорошими примечаниями,

                и скритикой...
                Ответить
          • torbinz
            Дедусь! Красный Дюма — вроде как издание 1976 года для библиотечных фондов :) В свободную продажу поступал только незаконно :) А зеленый Дюма — вроде как 1991 г. Правдинское издание — т.е. не "совок", а? А по ценам — красный Дюма и сейчас стоит тыщ 15-20. Или я ошибаюсь?
            Ответить
            • torbinz
              torbinz 13 июл 10
              А я и сейчас советские издания по буклавкам предпочитаю покупать (из-за качества переводов и качества издания). А в обычном магазине, как и в СССР купить нечего :)
              Ответить
            • S
              torbinz 13 июл 10
              Вот так они и брешут. "Доставали" краденое, а потом возмущаются.
              Ответить
              • M
                Извиняй. Читать хотелось очень. Вот и покупали. А так запросто, только газету Известия почитать можно было, и какое нибудь дерьмо верное идеологически.
                Ответить
                • S
                  Да, а в библиотеки не пускают алкашей, лошадей и китайцев.
                  Ответить
            • M
              А вот это правильно. Красный был с грифом Библиотечная серия и в продажу не поступал. Как бы. Но по спискам распределялся. Плюс ещё естественная убыль с производства. Работяги выносили его кто как мог и тетрадками и блоками. Собрать можно было и на рынке он появлялся, но цены! Зелёный -приложение к Огоньку. Объявлен был, кажется в 89-м. Подписка по строгому лимиту. Чтобы не крали тома, производство разбросали на несколько типографий в разные районы страны. Всё равно крали, и по томам везли в Москву и Питер. Част томов из собрания вышли клеёными, но спецы пёрли тетрадки, сшивали их и поэтому можно было собрать всего шитого Дюма, чего, по идее, в природе быть не могло. Красный стол 15, по -моему сейчас собрания уже не актуально. Все наелись. Сейчас его уже так не отдать.
              Ответить
              • S
                Вот, сам признался, что краденое скупал. А ещё выпендривается.
                Ответить
                • M
                  Не надо, родной. Так вся страна жила. Одни пёрли, другие покупали и наоборот. Натуробмен. Всё вокруг народное. Хорошая поговорка в совке была-"сколько у государства не воруй- своего не вернёшь" Это мне дядя Саша, рабочий с 40 летним стажем, член партии хрен с какого года, поведал, когда засовывал в штаны брусок красного дерева, чтобы за проходную вынести. Все так жили. Что у кого на производстве было, тот то и тащил. Инженерам плохо было, Кроме кнопок и скрепок и вынести не фига.
                  Ответить
                  • S
                    Ты в парткоме за всех отвечать приучился? Отучивайся, говори за себя.

                    Ну и друзья у тебя соответствуют — ворьё.
                    Ответить
                    • M
                      Не надо. Не стоит поливать грязью то, что ты так любишь. Вся твоя советская Родина так жила. От краю, до краю.
                      Ответить
                      • S
                        Не надо отвечать за всех, тем более — брехать.

                        Отвечай за себя. Я понимают, что ты так жил, что твои дружки-ворьё так жили, но так жили не все.

                        Так жили выродки.
                        Ответить
          • roccomaha
            Чтото я ни заметил, что мои старики были милионерами, иначе бы столько книг не купили. Да и вобще, книги читают, а не едят.
            Ответить
        • ah_55
          951109 13 июл 10
          Большую часть этого можно было только "достать", отец тоже доставал, но что это ему стоило... А прсоветские восторги свидетельствуют о том, что в указанных книгах ты ничего не понял...
          Ответить
          • 951109
            ah_55 13 июл 10
            все таки, какой-то ты нехороший. не нравишься

            ты мне. не люблю ярлычников. я, деточка, кой

            чего понял, а кой чего только щас понимаю. так

            вот: этот "страшный совок" одной рукой брал, но

            другой давал. нынче как то берут и все. если ты

            этого не заметил, значит, ты не только нехороший,

            но и ненаблюдательный.
            Ответить
      • arbuzzz
        Любую интересную книгу можно было прочесть в библиотеке, или взять на дом почитать. Так что в плане доступности литературы проблем вообще не было. Плюс регулярно издавалась научно-популярная(не шарлатанская) литература, плюс для любителей лирики — литературные газеты там всякие — всё было в свободной продаже. Молодежь вместо подворотен выписывала "Юный техник", "Технику молодёжи" и тд по интересам, строили какие-то модели по чертежем, запускали...

        А....., понял, вы, наверное понятие "хорошие книги" ассоциируете с тем, чтобы в серванте что-то стояло, с красивыми переплётами, типа "прочту как нибудь")) Ну, желания конечно у людей отличаются, но если захотел в собственность(а не просто прочесть) хорошие книги, то надо-бы принести немного больше пользы обществу, например макулатуры насобирать...

        Музло отлично распространялось на кассетах и бобинах, самиздатом. Да и пласты зарубежные ходили, что уж скрывать. Захотел научиться играть — мог научиться играть на гитаре, ударных или клавишных практически в любом клубе при организации, про учебные заведения я уж молчу. Причем за это не нужно было платить, а наоборот тебе предоставлялись некоторые привилегии за участие в художественной самодеятельности. Захотел на большую эстраду — продолжай, но соответствуй имиджу(а сейчас разве не так?). Хочешь в андеграунд — залезай, но будь добр рассчитывать только на самого себя. Гитары доставай сам, помещения — дачи, квартиры знакомых, сельские клубы — арендуй сам, соответствуй имиджу.
        Ответить
        • M
          Угу. В библиотеку. А там на Дюма очередь как в мавзолей. Макулатура- не смеши. Помню я что там за говно по ней выдавали. Помню, принёс я как-то раз 25 кг, чуть не помер. Дед на приёмке посмотрел на это и говорит, на фиг тебе это нужно? Дай мне 8 рублей, я тебе любой талон дам.

          Про музыку вообще-бред. За все эти распространения срок огрести можно было, как за спекуляцию, рок ансамбль никогда бы не зарегистрировали как самодеятельность, а уж

          репертуарные комитет и вовсе не пройти. А уж что присесть за эти дачи и квартиры знакомых можно было, тут и к бабке не ходи. Сейчас же-купи гитару, арендуй базу, -700 рублей репетиция и играй. Выступить в клубе- тоже не проблема.
          Ответить
          • S
            Дюма — и есть макулатура, ширпотрёб. Но граждане с совком в черепушке считают "классикой".
            Ответить
          • 951109
            и что, таки есть таланты?
            Ответить
    • L
      бедняжка...
      Ответить
    • A
      сейчас кстати похожее но только не на самой верхушке, а в управлении звенами ниже... новоднено руководящим быдлом-делетантами.. они по сути не дают нам развиваться.
      Ответить
      • roccomaha
        Многие достовали, скупали, книги из-за красивой обложки, чтобы похвастатся, что у меня есть такая,ит.д. Меня же всегда интересовало внутреннее содержание. А для этого не обязательно ее иметь. Есть библиотеки, друзья в конце концов. Выменивать приходилось справочники, науч лит, ввиду малого тиража. Так что никогда не парился насчет покупки, и никогда у перекупщиков не покупал. Менялись часто книгами, чтобы почитать. И если у тебя было 20-30 хороших книг, этого было достаточно. Собирались у дедушки Ленина человек 500 в выхи, всегда найдеш точто нужно.
        Ответить
  • Caracurt
    13 июл 10
    Пустая демагогия.

    Особенно порадовало, что "...Социализм ориентируется на потребности членов общества...". Странно только, что потребности эти выражались в рекордной выплавке стали и чугуна на душу населения (кстати, тоже забавная единица статистики — нафига единице населения столько металлопроката), а вот изделий из этой стали и чугуна — начиная от строительных материалов и заканчивая автомобилями населению почему-то не хватало. И список можно продолжать бесконечно, начиная от текстильной промышленности, но по лекалам 20-30-х годов, заканчивая рекордными урожаями зерна — только зерна фуражного, поэтому приходилось пшеницу закупать на западе, а своё в большинстве гнило, поскольку хранить не умели.

    Обеспечение работой тоже отдельная песня, на 10 инженеров только пара-тройка была толковых, остальным, в общем-то было пофиг, поскольку от результатов работы оплата труда особо не зависела. Тоже самое относительно рабочих и т.п. Типичный пример работы советского НИИ показан в фильме "Самая обаятельная и привлекательная" (удивительно, как его вообще цензура пропустила в то время).

    Уверенность в завтрашнем дне? У кого голова на плечах, а не за плечами, тот в нём и сейчас уверен.

    А ещё радует, что не надо кормить пол-мира нахлебников-спиногрызов из банановых и ближневосточных стран, чтобы всей остальной планете доказать преимущества социалистической системы.
    Ответить
    • 951109
      Caracurt 13 июл 10
      ты серьезно или троллишь?
      Ответить
      • S
        951109 13 июл 10
        Да просто тупой.

        >заканчивая рекордными урожаями зерна — только зерна фуражного, поэтому приходилось пшеницу закупать на западе

        Даже не знает, что как раз фуражное зерно и закупали — скот кормить. И так у него по каждому пункту.

        Но теперь-то скот под нож пустили, молоко — порошок, мясо — индийские буйволы, бразильские коровы, ноги Буша — скот кормить не надо.
        Ответить
        • Caracurt
          shamba 13 июл 10
          СССР это как пирамида Мавроди — вроде деньги перли, а в результате пшик. Вы пытаетсь доказать что финансовая пирамида есть суперэффективная вещь, делая вид что ее неизбежный обвал никакого отношения к ее корявой сущности не имеет и является лишь происками врагов. Так что, кто острый, а кто тупой реально показал 1991 год.
          Ответить
          • S
            Caracurt 13 июл 10
            >Вы пытаетсь доказать

            Пассажир, ты бредишь, или сам с собой споришь?
            Ответить
            • 951109
              shamba 13 июл 10
              ему плохо.

              Каракурт, СССР был супердержавой, имевшей

              лучшую в мире армию, почти идеальную систему

              образования и медицинского обслуживания,

              не имел голодающих/бездомных/безработных,

              наркомания и алкоголизм были ЗАБОЛЕВАНИЕМ,

              а право на труд и на отдых было неприкосновенным.

              а сейчас все это засосало в газпромовскую трубу.

              и ты платишь налоги. и я плачу налоги. и их

              тоже сосет труба газпрома. И ГДЕ БЛЯДЬ ПОСЛЕ

              ЭТОГО ПИРАМИДА?
              Ответить
              • nashon
                951109 13 июл 10
                Только вот с фига ли стотысячные толпы людей устроили революцию снизу, убрав строй, а гкчп не стал их расстреливать.
                Ответить
                • pavel1000
                  стотысячные толпы??????? Скажи уж миллионные. Манипулятор сознанием. Не скажишь сколько ГКЧП ввело танков в Москва Одну тысячу? Две?
                  Ответить
                • 951109
                  nashon 13 июл 10
                  у меня до сих пор нет ощущения революции снизу.

                  имхо, к середине 80х партократия сосредоточила

                  в своих руках производственные мощности и провела

                  т.н. "приватизацию", т.о. фактически легализовав

                  награбленное. а ГКЧП — это, те кто в разделе не

                  участвовал. а ГАЗПРОМ — участвовал. но это только имхо.
                  Ответить
                  • nashon
                    951109 13 июл 10
                    СкладнО, но слишком умнО, планы никогда не выполнябтся полностью и некоторые вещи иногда носят стихийный характер.
                    Ответить
        • Rosenkrantz
          И кто же все это натворил, позвольте полюбопытствовать? Лично Горбачов своими ставропольскими руками? непосредственно банда Ельцина — чисто порезвились на выходных? Или Путин собственноручно? Или спецагенты американской разведки? Кто пустил под нож стада? Кто разворовал заводы? Кто, собственно, "просрал" столь любимый вами совок? Не великий ли советский народ с великими достижениями, о котором товарищ выше слюну пустил? Нет?
          Ответить
          • Caracurt
            Факт заключается в том, что СССР не мог при этом сам обеспечить даже базовые потребности — в еде. Не говорю уж об одежде/обуви/бытовой технике. Не голодали же только потому что Запад какое-то время давал нам еду в долг. Когда перестал — вот и случились 90-е.

            Факт заключается в том, что СССР при всем этом «производственном могуществе» оказался почему-то несостоятельным государством, failed state.

            А отсюда уже напрашивается понимание, что все эти факты работающих фабрик, трудоустроенных людей (а попробуй не работать — статья) и колосящихся полей в СССР не являются достаточным признаком процветания госдурарства. И уж ретро-фотографии с журналов и газет прошедших 10-кратную цензуру — тем более.
            Ответить
            • S
              Caracurt 13 июл 10
              >Факт заключается в том, что СССР не мог при этом сам обеспечить даже базовые потребности — в еде.

              Брешешь.

              >Не говорю уж об одежде/обуви/бытовой технике.

              Опять брешешь — всё своё было. Потому и брешешь "не говорю" — потому что сказать ничего не можешь, можешь только мычать.

              >А отсюда уже напрашивается понимание

              Нет у тебя понимания. Ты даже фактов не знаешь.
              Ответить
              • Rosenkrantz
                Увы, солнышко, правду человек говорит. Иначе не убивались бы все так по югославским сапогам гэдээровским туфлям и румынским кроссовкам, а притащенные знакомыми моряками магнитолы "Шарп" не служили бы иконой в углу гостинных (если так можно назвать большие комнаты хрущовских "малосемеек" — так называлось это достижение советской программы доступного жилья). Так что за фактами, бегом за фактами!
                Ответить
                • S
                  Деточка, возьми словарь, толковый, и посмотри, что такое потребности, а что такое хотелки.

                  И в школу, учиться, а то видно же, что у тебя за душёнкой-тушёнкой только пара коридоров интерната для отсталых.
                  Ответить
                  • Rosenkrantz
                    А, ну правильно, как до дела — давайте разделять. Ты людей спроси, что у них потребности, а что хотелки. А потом осчастливливай. Таких долбоебов-пустобрехов и сейчас дохрена — как раз с тех времен остались. Деточка, блять.
                    Ответить
                    • S
                      До какого дела, брехунишка?

                      Ты читать умеешь? Написано по-русски:

                      "обеспечить даже базовые потребности".

                      Азбуку подучи, дитятко неразумное.
                      Ответить
            • S
              стоп машина! первопричины знаешь почему например перебои с зерном появились??? и много ты вообще про глобальную экономику знаешь?? в США кстати в этот период времени тоже были спады собственной экономики
              Ответить
          • pavel1000
            Одно слово "Партноменклатура" во главе с меченым. Это сословие и сейчас у власти. Их внуки и дети... Когда офицерский состав — предатели армия обречена...
            Ответить
            • Caracurt
              А Леонид Ильич с Хрущёвым великие созидатели. Политическая оттепель, косяки евреев потянулись в Израиль и Америку, дышать стало свободнее, а жить веселее. Ага...
              Ответить
              • pavel1000
                косяки евреев потянулись в Израиль и Америку — как хорошо то... Насчет созидания посматри сколько тогда было построено жилья и сколько сейчас...
                Ответить
                • 951109
                  а еще школ больниц детских садов лагерей отдыха

                  санториев профилакториев курортов стадионов

                  спортзалов библиотек театров... а сколько было

                  обучено людей?! а какие средства в это все были

                  вложены? евреи у него потянулись
                  Ответить
              • Dmitry68
                >>>А Леонид Ильич с Хрущёвым великие созидатели.

                С хруща все и началось. Он в конце 50-х страну до такого довел, что если-бы в начале 60-х в тюмене не нашли нефть/газ — жопа могла случится еще тогда.
                Ответить
          • roccomaha
            Да горбач лично и его приспешники виноваты. Народ обманули, зная что наш народ любит что нибудь перестраивать, любит что нибудь новое. Народ поверил , что те недостатки которые были в СССР исправят. Но это было натуральное предательство.Это был натуральный обман. Под красивыми лозунгами, горбач и его последователи отрабатывали свои заграничные деньги, которыми сейчас пользуются. Еслибы народ знал к чему придет, насадил бы горбача на вилы, однозначно.
            Ответить
            • joker9607
              Горабчев загубил лично целый социальный строй? И это же был такой прогрессивный строй! А Горбачев взял — и один его завалил!
              Ответить
              • Dmitry68
                Если командир любого воинского подразделения (от отделения/взвода до армии/фронта) продался — мало шансов у его подчиненных остаться в живых.
                Ответить
        • ah_55
          shamba 13 июл 10
          Сказки про "фуражное" зерно — из того же протухшего советского арсенала!
          Ответить
          • S
            ah_55 13 июл 10
            Точно!!!

            Из протухшего арсенала ah_55 сказки будто СССР производил только фуражное зерно!!!

            Чем больше восклицательных знаков — тем убедительнее, так считает ah_55!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111
            Ответить
        • O
          кто тебе сказал? Я родственникам в деревню несколько раз по мешку пшеничной муки возил в 80-х. На каждом мешке — надпись "Сделано в Канаде"
          Ответить
          • S
            Ты приведи данные по импорту-экспорту по годам, для начала. А то твои 80-е очень разные были, да и вся история СССР в них не помещается.
            Ответить
            • O
              возми справочникиипосмотри. Только лучше не советские
              Ответить
    • L
      а кормить медвепутинцев и "Едим Россию" гораздо тяжелее.
      Ответить
  • roccomaha
    13 июл 10
    Мой отец работал на крайнем севере, получал з.п около 1500р, мама работала врачом, получала около 350р. Родили первого , получили двушку, родили меня, тутже дали трешку. Заметте, простые рабочие. Отпуск северный был около 3 месяцев. Брали отпуск через год(чтобы летом получилось) и уезжали на юг, месяца на два, дальше по всем родственникам, Воронеж, Ярославль, и т.д. Дорога бесплатно для всей семьи. Уйдя на пенсию, старики переехали поближе к цивилизации, купили свой дом, не хоромы как сейчас строят, а нормальный, добротный дом, с газовым отоплением, и прочими прелестями. Купили мебель, технику, вобщем все, что было нужно. Оставшиеся деньги отложили на старость. Я выучился от современного завода,(производили станки с чпу), практику прошел, ушел в армию. Это 89 год. Теперь самое интересное.

    Возвращение. ДМБ91. Новый, современный завод уничтожен.( Между прочим электронику делали совместно с Японцами, и у нас.) Разграбленные цеха, в одном из которых колбасу коптят, в других, склады торгашей. Сбережения стариков испарились, повальная нищета,безработица, и прочее. Родину предали и продали. Заводы развалили именно те, которые могли конкурировать с иностраной техникой. СССР был разруше извне. Ивсе это сделали дерьмократы во главе с меченым. Народ развели как лохов.
    Ответить
    • 951109
      и это очень слабо сказано
      Ответить
      • roccomaha
        Это конкретно со мной. Если взять в масштабах страны, получится полная жопа.
        Ответить
        • 951109
          у меня картина примерно та же, так что ППКС
          Ответить
        • niksonnn
          Со мною тоже самое, ушел в 89 ОМСДОН дивизия им. Дзержинского Ленинакан, Карабах, Ош, Вильнюс... пришел в 91. Лучше бы я автомат не отдавал (была возможность). Тогда надо было в зародыше это все заканчивать...
          Ответить
    • Dmitry68
      Поддерживаю на 100%. А меченый добился той цели, которуюставил по приходу во власть -развал коммунизма, а заодно и страны. Теперь эта гнида читает про то как он все это проделал лекции за бугром.
      Ответить
      • pavel1000
        И гордится этим..... Нечего одного уже могила нашла (Гайдар).....
        Ответить
        • Dmitry68
          Двух. Первым сдох елкин.
          Ответить
          • pavel1000
            Сории да забыл это плюс...
            Ответить
    • M
      Отлично. Вот оказывается, что нужно было сделать-всей страной рвать на крайний север. То, что называлось тогда-за длинным рублём. Вот тогда бы все зажили!
      Ответить
      • 951109
        ты совсем глупенький, да?
        Ответить
      • niksonnn
        Ты бы там не прижился
        Ответить
        • niksonnn
          Север таких не любит
          Ответить
      • S
        ущербная логика
        Ответить
    • L
      Ответить
  • jenimi
    13 июл 10
    я тож родился в советском союзе...

    статья о многом говорит, спасибо...
    Ответить
  • artev
    13 июл 10
    статья фигня неочём.....фотки приятные ))))
    Ответить
  • M
    13 июл 10
    Пустые слова ни о чем. Проблемы правильно затронуты, а вот объяснение, что этого не было, а также аргументация типа "а в америке негров линчуют" — не предмет серьезной беседы. В общем подтверждаю, все, что перечислено попунктно- ВСЕ было.

    p.s. прошу заметить, я не сравниваю, что лучше СССР или Россия, я просто говорю о том, что было.
    Ответить
    • torbinz
      Вообще-то статья и не отрицает обвинения против СССР, а скорее, показывает, что нынешнее положение лучше не стало... Разве что по другим причинам, и в иных формах...
      Ответить
full image