Есть подозрение, что телеграфистов (связистов) во время ВОВ, на передовой было больше, чем НКВДшников, у тех работы в тылу был непочатый край. Посему, 1 случай — не показатель...
Просто Русский народ в очередной раз пытаются оторвать от его истории, заставить ее стесняться, отказаться от нее. А народ оторванный от своей истории (читай от корней) легко увести куда угодно, и вырастить из них то что необходимо, а этих "мессий" развелось как г***а, а молодежь верит. Жаль.
Фашисты до 1941 крепко били Западную Европу, потом и нам досталось. Но, в 1945 ..., когда мы вступили на землю Германии, то и фашисты повсеместно стали использовать загранотряды. Это исторический факт и, кто хочет, читайте об этом в истории войны. Как говорится (правда, по другому поводу, но всё-таки ...): — "... От суммы и от тюрьмы .., а они, граждане либералы, давно о вас плачут, не зарекайтесь".
Фотограф, никто не спорит, что войну выиграл народ, но под чьим руководством. Или вы отрицаете роль личности в Истории. Может для вас взвод, рота, батальон, армия это только толпа народа, а не военизированное подразделение с командирами и начальниками служб.
Ты еще заяви, что войну выиграли личности, а вина за дикие потери лежит на народе! Только за "неожиданное" начало войны, Сталин, если он имел хоть грамм чести, должен был пустить себе пулю в лоб. Так нет, он подставил народ...
А кто ответственен в том, что Наполеон дошёл до Москвы и её взял, а кто ответственен в поражении в русско-японской войне 1904-1905 годов, кто ответственен в разгроме русской армии во время первой мировой. А о роли личности в истории — ты же не будешь отрицать личность А. Суворова, Наполеона, Жукова, адмиралов Нахимова и Макарова, генерала Куропаткина.
Вобще-то, русские во все времена умели воевать. И до ВОВ и после, в Афгане, в Чечне были настоящие герои, был и массовый героизм и все без заградотрядов
чел просто не управлял людьми — нет опыта, поэтому такой наив
да + к тому еще идеология подмоченная = результат, выраженный в комментах.
Кстати, Foto-graff, как "историк историку", дайте нам ссылочки на источники "ваших" архивов
на основании которых эти ваши выводы получаются.
Я вот лично знаком с Кириллом Александровым, который к.и.с., книги пишет про власова
(это вот здесь, например nnm.ru) — так он спецом ездит в сша "для работы в архивах" (ну вы ж понимаете, какие там архивы:) Но хоть что-то он может показать. Не разделяю его мнение о власове, и всё же отдаю должное — "копает" Александров немало...
"Логично" до безумия — голословно утверждает автор статьи, а ссылки на архивы просят у меня ))).
Кто вам сказал, что у меня нет опыта управления людьми? Как раз есть. Но дело не в этом.
Что значит аббревиатура "к.и.с." приведённая вами в фразе "который к.и.с.," (книги пишет про власова)? Имелось в виду — к.и.н.?
Что с того, у меня более известных В МИРЕ Д.И.Н.-ов, не только к.и.н.-ов в знакомых имеется.
"так он спецом ездит в сша "для работы в архивах" (ну вы ж понимаете, какие там архивы:) " — архивы разные, есть и содержащие такие документы, что не уверен, что мы их при жизни увидим. А вот пускают туда не всех. Меня бы точно не пустили — как "проклятого русского империалиста")).
Заградотряды это не изобретение красных комиссаров, а реальная необходимость. Ещё в русско-японскую войну были отряды полевой жандармерии, которые выявляли дезертиров (которых было не мало) и недовольных командованием. Были они и у красных и белых во время Гражданской войны.
В тот период очень много было дезертиров (небывалое явление для России), поэтому на поимку дезертиров кроме жандармов бросили и специально созданные отряды. В основном дезертиров вылавливали и направляли в свои части.
Комментарии
Так вот, он тягал бухты и разматывал с них кабель для связи.
За ним лазил НКВДшник с разчехленным ТТ.
Автор, збреши ещё что-нибуть, не у всех деды войну пережили, авось кто и поверит.
чел просто не управлял людьми — нет опыта, поэтому такой наив
да + к тому еще идеология подмоченная = результат, выраженный в комментах.
Кстати, Foto-graff, как "историк историку", дайте нам ссылочки на источники "ваших" архивов
на основании которых эти ваши выводы получаются.
Я вот лично знаком с Кириллом Александровым, который к.и.с., книги пишет про власова
(это вот здесь, например nnm.ru) — так он спецом ездит в сша "для работы в архивах" (ну вы ж понимаете, какие там архивы:) Но хоть что-то он может показать. Не разделяю его мнение о власове, и всё же отдаю должное — "копает" Александров немало...
А у вас? Только заявления... = это просто пук
То-то и оно...(я исключительно о "статье")
"Логично" до безумия — голословно утверждает автор статьи, а ссылки на архивы просят у меня ))).
Кто вам сказал, что у меня нет опыта управления людьми? Как раз есть. Но дело не в этом.
Что значит аббревиатура "к.и.с." приведённая вами в фразе "который к.и.с.," (книги пишет про власова)? Имелось в виду — к.и.н.?
Что с того, у меня более известных В МИРЕ Д.И.Н.-ов, не только к.и.н.-ов в знакомых имеется.
"так он спецом ездит в сша "для работы в архивах" (ну вы ж понимаете, какие там архивы:) " — архивы разные, есть и содержащие такие документы, что не уверен, что мы их при жизни увидим. А вот пускают туда не всех. Меня бы точно не пустили — как "проклятого русского империалиста")).
показать работу аналогичных служб в вермахте.
а заодно рассказать как немцы своих солдат к пулемётам цепями приковывали.