Заградотряды в РККА. Страшная, страшная сказка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    5 июл 10
    Народ выиграл войну, Народ!

    Что касается заградотрядов — да, были и именно в РККА, и были ещё в Гражданскую. Это всё большевицкие системные меры, как и совковая дедовщина в армии, что для русской армии в принципе не типично. И не нужно говорить, что "это народ такой, он иначе не пойдёт воевать". Это ваша партия и вы такие, а народы России победили тогда врага, вопреки "гениальному менеджменту партии".

    Не смотря на жидобольшевиков и нквд, заградотряды и прочую партийную дрянь МЫ ВСЁ РАВНО — ПОБЕДИЛИ! И с этой Победой, нашей, народной я ещё раз всех Ветеранов поздравляю!
    Ответить
    • F
      Ниже моего верхнего поста идут заказные партийные вопли только подтверждающие сказанное мною выше.
      Ответить
    • 6
      Народ без управления не может НИЧЕГО.

      Вот вы все, кто здесь сидите, если прямо сейчас в город войдут пендосские войска — возьмете оружие, начнете строить баррикады?

      Думаю, 80% убежит, оставщиеся 20% — будут разрозненно пытаться защититься.

      Что толку от такой толпы?

      Только жесткое центральное руководство с четким пониманием происходящего — залог успеха.

      Поэтому говорить, что победил народ, сам по себе, стадом — значит врать.
      Ответить
      • F
        О качестве руководства как раз и речь.

        Но встречный вопрос — а что может руководства без народа?
        Ответить
        • F
          Уважаемый, вам очевидно демшиза очень близка, раз вы всё о ней, болезной. Мне же она крайне неприятна, мягко говоря. С чего вы взяли, что то, что вам приятно, и другим тоже интересно? И вообще — соблюдайте правила вежливости и русского языка в обращении.
          Ответить
    • kruasan3
      Во, блин, упёртая последовательность... такую бы активность, да на хорошее дело...

      Ну, ё-моё, foto-graff, если уж ТАК уверен в том, что можно что-то выиграть ВОПРЕКИ — проверь на собственной шкуре это утверждение (100 раз предлагали — похоже не пробовал):

      прямо сейчас ВОПРЕКИ своему директору выиграй что-нибудь.

      Времена сейчас не сталинские, заградотрядов нет, не расстреляют, даже в морду не дадут, в самом крайнем случае просто выгонят.

      А про то, за кого народ, Сталин говорил Герберту Уэлсу, если не ошибаюсь:

      — Вы думаете они за большевиков воюют? Нет, они воюют за матушку-Россию
      Ответить
      • roccomaha
        Не слышал такого. Лишний раз подтверждает, что Сталин был умным человеком.
        Ответить
      • 13zz13
        Задача Йозепа Сталина была уничтожить как можно больше русских. В этом его планы совпадали с планами Йозепа Геббельса и Адиком Хитлером.

        Вот тут то русский народ ВОПРЕКИ и победил.

        Ты бы, булочка французская, книжек бы почитал, с фактами, написанными очевидцами, а не кабинетными писателями
        Ответить
        • kruasan3
          Дурак ты, вася... Французская булочка = круассан (это тебе так, для уточнения)

          А про планы Сталина и книжки очевидцев ты = еще больший дурак:

          чтобы знать планы Сталина — надо быть Сталиным или хотя бы жить в то время.

          Про твоё "вопреки" вообще дэцкий лепет...

          Ты каких "очевидцев" читал? сложеницына?? ну-ну... стукач тебе не только про это напишет, а расскажет о чём говорили отец Варалаам С Гришкой на литовской границе
          Ответить
  • 13zz13
    5 июл 10
    И так было и не так. И охраняли и расстреливали. Всё, как всегда в Союзе-России, делалось отдельными людьми. Были те, кто больше расстреливал, были и те, кто думал о Родине, а не о дырке для ордена.

    Фактов бы побольше. НО. Всегда деятельность заградотрядов была предельно засекречена. А официальным цифрам из газет — веры нет
    Ответить
    • F
      из каких же именно?
      Ответить
      • F
        Батенька, я вижу, кто написал статейку, я сам историк, и отнюдь не либерал.

        Какие именно источники и из каких именно архивов? Хотя бы приблизительно.

        Откуда статистика?

        Две-три цитаты, без научного оформления, даже без указания названия источника погоды не делают.

        Это не научная статья.
        Ответить
        • D
          ну так ясен хер из пикиведии, там же самые точные данные обо всем на свете.

          а каждый второй коментер тут участник событий. поэтому знает все сам.

          иногда лучше жевать чеем говорить.....
          Ответить
        • ningbo
          Сванидзе, тоже вроде как историк, по образованию, но сука редкостная по-жизни.
          Ответить
      • 13zz13
        Мой возраст мне позволил видеть и разговаривать со многими участниками той войны.

        Причём с разных сторон. Архивы же Путин засекретил ещё больше, чем при Брежневе было. Тогда хоть историков -некоторых- пускали. Сейчас же никого не пускают.

        Так что эта статейка в духе восстановления сталинского культа. То бишь BACK in the USSR!
        Ответить
  • ostraven
    5 июл 10
    По немецким делам (книга):

    infanata.com
    Ответить
  • scseisvogel
    5 июл 10
    Очевидно бывало по разному, но отец рассказывал, что заградотрядовцы останавливали бегущих назад и своими силами организовывали оборону на новом рубеже. Стреляли только тех, кто и после команды продолжал бежать или начинал стрелять, со страху, в своих же.
    Ответить
  • 940
    5 июл 10
    Слабо представляю как вообще без заградотрядов воевать. Жить все хотят.

    Украинка провожает своего хлопца на войну

    -Микола, тебе куда писать?

    — Та пиши сразу у плен.
    Ответить
    • Sorc
      940 5 июл 10
      940 (Arakcheeff) провожает своего хлопца на войну

      — Абрамчик, тебе куда писать?

      — Та пиши сразу в Израиль.
      Ответить
      • 940
        Sorc 5 июл 10
        Евгений Ваганович, Вы?
        Ответить
  • ikarfly
    5 июл 10
    Штатским этого не понять...
    Ответить
  • victorbar
    5 июл 10
    Мера была действительно вынужденная. Драпали страшно. Заставить безоружных бойцов идти в бой могли только пулеметы. Стреляли или не стреляли в своих — я думаю, было по разному. Делать выводы на основании рассказов одного человека — глупо. Где-то было оправдано, где-то нет. Страшное и тяжелое время было. Важно, что мы победили, даже такой страшной ценой, а не как Французы легли под оккупантов.
    Ответить
    • himiq002
      ну ты молодееец, а че драпали-то??? сам же сказал БЕЗОРУЖНЫЕ! А у заград отрядов ПУЛЕМЕТЫ! ППШ у них, может им в бой надо было, а не ребят расстреливать, ась?
      Ответить
    • L
      Ты путаешь, ешак. Это в первую мировую царь и его подельники все разворовали и в 1915 у некоторых вновь сформированных частях было по одной вонтовке и одной лопате на двоих солдат. А при советах так не воровали и оружия в действующих частях хватало. По штатному расписанию 1941 года в нашей пехотной дивизии было только автоматов 1200, против 750 у немцев. Потери в оружии были, но посмотри статистику по выпуску оружия за 41-45 годы.
      Ответить
  • rezus44
    5 июл 10
    Ничего удивительного , это всегда практиковалось....даже в некоторых современных войнах
    Ответить
    • ostraven
      У немцев это тоже практиковалось — когда стали проигрывать и отступать.

      А сколько при обороне Берлина они своих повесили и расстреляли?

      А америкосы своих граждан японского происхождения в концлагерях до конца войны чморили, пока их дети (надо признать храбро) сражались. Разве не разновидность заградотряда, когда ты на фронте, а твои мать и отец — в заложниках в концлагере.

      Ну были такие, а в Ленинграде мародёров сотрудники НКВД на улицах расстреливали. И что? Тан по законам военного времени было правильно и нужно.
      Ответить
  • jurocka
    5 июл 10
    "Ситуация потребовала создания специальных частей, которые бы прямо занимались предотвращением несанкционированного отхода войск с занимаемых позиций, возвращением отставших военнослужащих в их части и подразделения и задержанием дезертиров. "

    Да, и эти спецчасти вооружались в т.ч. и пулеметами :-))

    Собственно, автор более мягкими формулировками рассказывает

    ту же страшную сказку. В следующей статье мы узнаем как заградотряды героически

    прикрывали тылы нашим частям.
    Ответить
    • D
      jurocka 5 июл 10
      ты эту часть для начала прочитай внимательнее, а то рано тебе еще на следующие переходить.

      сначала эти буквы осиль
      Ответить
  • V
    5 июл 10
    Мой дед рассказывал, как он несколько раз ОСТАВАЛСЯ в заградотряде для прикрытия отступления. Так, что функции заградительного отряда были более широкие.

    За статью спасибо, +1 (виртуально:)
    Ответить
    • jurocka
      Чисто логически можно представит, что если бегут как надо и

      убегают, функции автоматически расширяются до прикрытия отступления.
      Ответить
      • V
        Нет, нельзя:) прикрытие убегающей толпы не имеет смысла.

        Имеет смысл прикрывать организованный отход, чтобы уменьшить потери. Основные силы отойдя могут создать новый рубеж обороны. К тому же немцы могут не знать, что основные силы уже отошли...
        Ответить
        • jurocka
          Ну, это ты по теории.

          На практике в начале войны, в основном,

          по теории воевать не получалось.
          Ответить
          • V
            Нет, это на практике. Зачем защищать драпающих дезертиров, подставляя под удар боеспособные части??? Оборона осуществляется не абстрактно войной с противником, а для создания "кулака", с последующим его применением.
            Ответить
          • V
            Вы кашевар??? тогда изъясняйтесь яснее. Или вы поклонник катохизиса?

            Я говорю про конкретный случай. Я понимаю ваше ни чем ни обоснованное желание притянуть сказанное к своей линии, но делайте это обоснованно. Мой дед на начало войны был в регулярной армии, и винтовку держал как надо!!!
            Ответить
full image