Григорий Перельман доказал: не в деньгах счастье

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • user2005
    3 июл 10
    Григорий Блаженный .
    Ответить
  • optikuzz
    3 июл 10
    сколько можно постить об этом мудаке 4 поста за последний месяц и все одинаковые.

    Достали — ей бо!
    Ответить
    • S
      Сделай что-нибудь круче и тебя тоже перестанут сравнивать с мудаками.
      Ответить
    • user2005
      Ревнуешь ?
      Ответить
    • hallo_banan
      Он вообще сам про себя ничего не постит и не выпендривается, а наоборот просит оставить его в покое. А ничтожества всегда оскорбляют людей, которые выделяются из толпы. Оскорблять других, это единственная возможность почувствовать себя не меньше деятелем, чем те кого оскорбляешь.
      Ответить
    • narttamerlan
      не читай...
      Ответить
    • B
      Начало твого ника "optik" — понятно — очкарик . Окончание твоего ника — "kuzz" очень созвучно со словом "кус" — женский половой орган на иврите . Ты сам открыто провозглашаешь о своём содержании ПИ..ДОГЛАЗ !

      имхо :)
      Ответить
      • B
        гинеколог наверное......:)
        Ответить
  • 4
    3 июл 10
    да просто как только он бы получил эти деньги, к нему набежали всякие представители благотворительных организаций и попросили бы денег. Правильно что отказался. Плюс еще бы налоги содрали. Он все это понимает.
    Ответить
    • user2005
      Объяснили .
      Ответить
    • olqqq
      456852123 (CodE NamE MiraJ)

      Твой довод — довод идиота.
      Ответить
    • narttamerlan
      ты бы сам наверно по этимже соображениям отказалсябы!? ))
      Ответить
  • votruman
    3 июл 10
    Вспомнил стих:

    ЕВРЕЙ-СВЯЩЕННИК

    Еврей-священник — видели такое?

    Нет, не раввин, а православный поп,

    Алабинский викарий, под Москвою,

    Одна из видных на селе особ.

    Под бархатной скуфейкой, в чёрной рясе

    Еврея можно видеть каждый день:

    Апостольски он шествует по грязи

    Всех четырёх окрестных деревень.

    Работы много, и встаёт он рано,

    Едва споют в колхозе петухи.

    Венчает, крестит он, и прихожанам

    Со вздохом отпускает их грехи.

    Слегка картавя, служит он обедню,

    Кадило держит бледною рукой.

    Усопших провожая в путь последний,

    На кладбище поёт за упокой...

    Он кончил институт в пятидесятом —

    Диплом отгрохал выше всех похвал.

    Тогда нашлась работа всем ребятам —

    А он один пороги обивал.

    Он был еврей — мишень для шутки грубой,

    Ходившей в те неважные года,

    Считался инвалидом пятой группы,

    Писал в графе "Национальность": "Да".

    Столетний дед — находка для музея,

    Пергаментный и ветхий, как талмуд,

    Сказал: "Смотри на этого еврея,

    Никак его на службу не возьмут.

    Еврей, скажите мне, где синагога?

    Свинину жрущий и насквозь трефной,

    Не знающий ни языка, ни Бога...

    Да при царе ты был бы первый гой".

    ."А что? Креститься мог бы я, к примеру,

    И полноправным бы родился вновь.

    Так царь меня преследовал — за веру,

    А вы — биологически, за кровь".

    Итак, с десятым вежливым отказом

    Из министерских выскочив дверей,

    Всевышней благости исполнен, сразу

    В святой Загорск направился еврей.

    Крещённый без бюрократизма, быстро,

    Он встал омытым от мирских обид,

    Евреем он остался для министра,

    Но русским счёл его митрополит.

    Студенту, закалённому зубриле,

    Премудрость семинарская — пустяк.

    Святым отцам на радость, без усилий

    Он по два курса в год глотал шутя.

    Опять диплом, опять распределенье...

    Но зря еврея оторопь берёт:

    На этот раз без всяких ущемлений

    Он самый лучший получил приход.

    В большой церковной кружке денег много

    Рэб батюшка, блаженствуй и жирей.

    Что, чёрт возьми, опять не слава Богу?

    Нет, по-людски не может жить еврей!

    Ну пил бы водку, жрал курей и уток,

    Построил дачу и купил бы ЗИЛ, —

    Так нет: святой районный, кроме шуток

    Он пастырем себя вообразил.

    И вот стоит он, тощ и бескорыстен,

    И громом льётся из худой груди

    На прихожан поток забытых истин,

    Таких, как "не убий", "не укради".

    Мы пальцами показывать не будем,

    Но многие ли помнят в наши дни:

    Кто проповедь прочесть желает людям

    Тот жрать не должен слаще, чем они.

    Еврей мораль читает на амвоне,

    Из душ заблудших выметая сор...

    .Падение преступности в районе —

    Себе в заслугу ставит прокурор.
    Ответить
    • user2005
      +100000000000000000000000000000000000000000000000
      Ответить
    • narttamerlan
      душевно!...
      Ответить
    • W
      votruman 3 июл 10
      А вот ведь, кто-то поймёт, о чём, а кто-то нет.

      И кто-то в плюс, а кто-то в минус...
      Ответить
    • D
      очень неплохо
      Ответить
    • comachiall
      Еврей — Нарицательное!
      Ответить
  • Y
    3 июл 10
    пусть власть пример берёт! ... от умного и настоящего человека!
    Ответить
  • P
    3 июл 10
    Странный тип. Ведь можно было взять эти деньги и отдать на лечение детей у которых болезни нехорошие, если уж ему на себя плевать. Че строить то несуразного ученого из себя — хочешь что либо сделать полезное для общества — ДЕЛАЙ. Но блин взять и отказаться от денег- это както странно ЭГОИСТИЧНО!!! Тебе не нужны, отдай инвалидам — огромное количество детей нуждаются в протезах ног, рук. Куча детей болеет синдромами всякими — этот лимон могбы хоть чтото изменить в их жизнях в лучшую сторону. А этот Ученый блин ни себе ни людям.
    Ответить
    • J
      ppk309 3 июл 10
      он отказался от денег не потому что он эгоист, а чтобы такие как ты, "сердобольные", не совались с советами. а то все из себя такие умные, когда дело до чужих денег доходит. так вот он взял и забил на всех вас, простите, хуй. и молодец.
      Ответить
      • bobobo
        ju_kv 3 июл 10
        Девушка, вы даже не представляете как это больно.
        Ответить
      • Woodwort
        Ну вам то, безусловно лучше всех известны причины, по которым математик отказался от премии, которую мог потратить на любую форму благотворительности или меценатства, если уж сам не испытывает в ней потребность...
        Ответить
    • L
      Что вы уважаемый. Каким детям, каким инвалидам ???!!! НИ хрена бы не досталось никому из указанных вами людей. Только Григорию Батьковичу добавился бы гимор, в тяжелой форме.

      этож надо сначала итить в налоговую (платить налоги) и т.п., и еще итить черти знает куда, ловить на себе взгляды налоговиков и других гос.чиновников пройдох, слушать их всякие вопросики на предмет здравости рассудка. на себе ловить их ехидные взгляды и т.д и т.п.

      Потом позовут "поздравлять" в увд ровд и другие криминальные структуры. Предложат (крышу) защиту с невозможностью отказаться.

      Потом нарисуются домушники, которые полезут в квартиру, руководители-пройдохи всяких "фондов" поддержки сирых и убогих ,мошенники всякие, типа "дай денег, сын (дочь) больной помирает".

      И так далее. В общем реально нуждающимся, увы. А себе геморрой стопроцентно.

      Живи спокойно Григорий Батькович, богаче бы и счастливее не стал бы с этого растрезвонненого мильона.
      Ответить
      • J
        абсолютно согласна! +1
        Ответить
      • bobobo
        Перельман, Григорий Яковлевич
        Ответить
    • H
      Больные дети — проблема государства и его отчислений на бесплатную медицину.Отдать деньги на лечение больных детей означает задвинуть эту проблему.К тому же миллион в медицине ничего не решает,ну разве что можно сделать несколько временных протезов на заказ.

      Принять миллион от организаций, где засели бюрократы от математики, — значит поддержать такую модель математических сообществ.

      Я думаю примерно так и рассуждает Перельман.
      Ответить
  • A
    3 июл 10
    Осторожное предположение: может быть у него какая-то неизлечимая болезнь ? И отсюда замкнутый образ жизни, и деньги уже не имеют смысла ?
    Ответить
    • bobobo
      Как и у большенства действительно гениальных людей, ведь хотите вы или нет но гениальность- это отклонение от нормы.
      Ответить
  • geminisf
    3 июл 10
    Единственный еврей, которого пока уважаю. Появляется мысль, конечно, из-за собственного опыта, что все это не спроста, но если правда — Слава тебе Первый Нормальный Еврей!!!
    Ответить
    • calatrava
      Спасибо вам и от меня — ненормального, на ваш взгляд, еврея, что снизошли вы до благосклонной оценки хоть одного из моих братьев.

      Суров но справедливый! Наверное настоящий Ариец.
      Ответить
    • Deed_Panas
      При чем тут еврейство и аутизм в анамнезе? Перельман живет в своем замкнутом мире, где ВСЯКОЕ вмешательство извне вызывает лишь душевный дискомфорт. Этот диагноз не зависит от национальности, это — "пограничная личность", именуемая в народе "чудаком". И Перельман поступает именно так, как искренне для себе считает нужным, и всякий альтруизм для таких личностей — пустой звук.
      Ответить
      • G
        Ну вот и первый диагноз — "аутизм в анамнезе". Дорогой, а Вы лично с ним общались, может быть, Вы его лечащий врач, или Вы способны поставить диагноз по фотографии?

        И на основании этого диагноза Вы делаете вывод, что "поступает именно так, как искренне для себе считает нужным, и всякий альтруизм для таких личностей — пустой звук."

        А может, все проще — это вы личность, именуемая в народе "чудаком", только на букву "м"?
        Ответить
    • bobobo
      И от меня ненормального то ж поклон
      Ответить
  • W
    3 июл 10
    Поскольку весьма существенный вопрос о том, кто в современной России «гость», а кто «хозяин», все же не прояснен за недостатком, видимо, моих аргументов, предлагаю более основательную статью, обнаруженную в Сети. О том, правит ли хвост хозяином, или же хозяин хвостом-)). Признаться, на меня эта статья произвела большое впечатление. А что вроде бы не по теме... Как сказать. В российской науке, кроме Перельмана, сосредоточены тысячи других «быстрых разумом Невтонов». Вот только достойных почти не видать. Все больше Петрики-). И это тоже как приговор существующему режиму.

    Владимир

    НЕ ДУМАЙ О ЧЕКИСТАХ СВЫСОКА! ДУХ ЛУБЯНКИ (1)

    В России власть коммунистов сменилась властью гебистов. Возглавила новую власть верхушка аппарата ГБ —дюжина генерал-полковников, занимающих самые важные посты в этом ведомстве. Образовав нечто вроде негласной коллегии ВЧК, генерал-полковники установили в стране диктатуру и поставили Путина в качестве диктатора, подняв его рейтинг перед президентскими выборами до 80%. Как им удалось это сделать, они не рассказывают, но многие в нашей стране уверены, что взрывы домов в Москве в сентябре 1999 года были гебистским вариантом провокационного поджога Рейхстага.

    Путин оказался успешным диктатором и сосредоточил в своих руках такую власть, которая уступает только власти Сталина. Ни Хрущев, ни Брежнев, ни Горбачев, ни даже Ленин не обладали такой властью, как Путин. Все главные направления политики вырабатывает он, и считаться ему приходится только с мнением высшего

    генералитета ГБ. Они поставили его у власти и в случае серьезных разногласий — удалят.

    Придя к власти, генерал-полковники совершили государственный переворот, умело растянутый во времени. В результате был изменен государственный строй России. Из демократической республики она превратилась в диктатуру генералов на Лубянке. Уничтожены гражданские и политические свободы. Свобода слова, свобода

    демонстраций, независимые политические партии, свободные выборы, независимый парламент, разделение властей, независимый суд — все эти свободы или уничтожены, или превращены в фарс.

    Задачу уничтожения демократии гебистам облегчила тяжелейшая экономическая ситуация, сложившаяся в стране в результате неудач при переходе от социалистической к рыночной экономике. Реальная зарплата упала более чем в два раза. Те, кто в 1990 году зарабатывал 100 рублей в месяц, в течение следующих десяти лет получали в среднем 45 рублей, а на дне спада в 1999 году даже 35 рублей в месяц в реальном исчислении.

    Политическим последствием этого бедствия было то, что народ разочаровался в возможности установить демократию в России и в надежде выбраться из катастрофы принял предложенный генерал-полковниками новый общественный договор, по которому народ и вождь едины, вождь будто бы обязуется создать сильное государство и оградить народ от социальных потрясений, а народ — взаправду- обязуется поддерживать вождя.

    Виктор Красин
    Ответить
    • Deed_Panas
      Наивно, но верно. Отсюда и культивация образа врага в виде "Пиндоссии", отсюда и хватающий на всех российских форумах "плюсы" "праведный гнев" оголтелых "ура-патриотов"... Тот же Путин носит часы отнюдь не "Слава" и пиджак его пошит не на фабрике "Большевичка", и "дойные коровы" Кремля пород "абрамович" и "сечин" пасутся почему-то не на просторах ивановщины, а почему-то на болотистых почвах Девоншира...

      Штатные минусяры сечас влепят Вам "минусов" по самое не хочу, wla.
      Ответить
      • user2005
        Культивирует не президент(премьер) , культивируют жополизы по жизни( им пох, кому лизать)

        Судить будут по конечному результату. Это моё ИМХО.
        Ответить
        • Deed_Panas
          То есть Президент и Премьер не контролируют СВОИХ жополизов? То есть, нами правят не Президент и Премьер, а эти НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЕ жополизы? Тогда зачем же этим НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ жополизам прикрываться Президентом и Премьером?? И, ГЛАВНОЕ, ЗАЧЕМ ИМ ЛИЗАТЬ ЖОПЫ Президенту и Прамьеру, если они, жополизы, НЕКОНТРОЛИРУЕМЫ??

          Не кажется ли Вам, user2005, что, если не Президент, то уж Премьер прекрасно контролирует своих жополизов?
          Ответить
    • user2005
      wla 3 июл 10
      Пашёл нах
      Ответить
    • comachiall
      Не надо истерик!
      Ответить
  • W
    3 июл 10
    НЕ ДУМАЙ О ЧЕКИСТАХ СВЫСОКА! НАНОПРЕЗИДЕНТ, ИННОПРЕМЬЕР(2)

    После выборов 2008 года одним из главных элементов имитационной демократии стал имитационный президент, одно из самых удачных изобретений Путина. Медведев оказался талантливым актером. Он замечательно вжился в роль. Путин очерчивает только общую стратегию по каждой проблеме. Например, проводить чистку коррупционеров самым беспощадным образом невзирая на лица. В рамках этой установки Медведев имеет полную свободу действий. Он издает распоряжение за распоряжением: отстраняет от

    должности одних, отдает под суд других. Создается иллюзия, что он действует самостоятельно и на равных правах с Путиным.

    Такая ситуация очень нравится Западу. В западной печати постоянно говорят о том, что Медведев представляет либеральную группировку в Кремле, что он все чащевыступает с заявлениями, радикально расходящимися с установками Путина, что Медведев возможно вскоре ограничит власть Путина, а может быть, вообще отстранит его от власти.

    Это именно то, что нужно Путину и его генералам: заморочить всем голову так, чтобы перестали понимать, что происходит на самом деле. Путину удалось создать оптический обман, подобный тому, который создал Сталин. Фейхтвангер, побывав в 1937 году в Москве на одном из политических процессов, написал, что бывшие

    большевистские руководители действительно дошли до того, что стали заниматься террором, вредительством, шпионажем, и что некоторые настолько глубоко осознали свою вину, что сами просят, чтобы их расстреляли, и что это не театр, а все так и есть на самом деле.

    Драматургическое мастерство Путина, конечно, уступает сталинскому. Сталин в этом искусстве превзошел даже Шекспира, но путинский оптический обман работает. Из опыта сталинской драматургии Путин извлек важный вывод: если подать Западу самую неприглядную действительность в виде убедительного спектакля, то у западных руководителей появятся достаточные основания, чтобы отвести глаза в сторону и не замечать, что происходит на самом деле.

    Имитационная демократия и является таким спектаклем. Она закрывает подлинную картину, и люди перестают понимать, что в России диктатура ГБ, что она год за годом упрочивает свои позиции. Правозащитников и журналистов продолжают убивать. Власть ничего не делает, чтобы убийства пресечь, а это значит, что она их поощряет. То, что большинство убийств не приходится, как раньше, совершать самим гебистам, а это делают за них "нашистские" штурмовики, ничего не меняет. Это их духовные наследники. Восстановив убийство как один из инструментов управления обществом, нынешняя коллегия ВЧК отбросила Россию не к брежневским, а к сталинским временам.

    Виктор Красин
    Ответить
full image