-
-
-
2 июл 10Да чего там. Я застал великолепное время, когда еще не было "общепринятых стандартов" почти ни на что. Фотошоп не так велик был как щяс, пользовали всё, что под руку попадёт: Corel или Aldus Freehand, Quark или Adobe Pagemaker. Вообще, примеров тьма тьмущая. Но самое удивительное творилось с сфере операционок. Лично я для СЕБЯ после DOS выбрал винду. На работе стояли Маки, выводившие меня из себя зависонами и несовместимостью ДРУГ С ДРУГОМ! То есть память с модели РРС 7200 не шла на 7600 и тем более на 8100 и. т. п. Но сама системка вцелом понравилась, а на мак в те годы до хера денег надо было. Что делать? Винда — говно, Мак — дорого (программ кот наплакалъ)
И вот обнаружил кое-что другое: OS/2 WARP! Разбирался в ней САМ, спросить не у кого, методом проб и ошибок. Так к чему ж я стока написал?
Полуось оказалась шикарной многозадачной ОС. Куда там венде до её возможностей! Компик (486 DX2 50, разогнанный до DX2 66, 16 Мб оперативы) просто меня огорошил быстродействием. Короче, со временем к ней прикипел намертво, оброс программами и обчеством таких же любителей. Кое-кто на работе стал ставить. (Тогда ведь не было сисадминов — были "компьютерщики" из своего же коллектива)
Итог: система на моём компе пережила всю "линейку" микрософт почти до висты. Исправно трудилась принтсервером и шлюзом сети. А потом... комп накрылся.
Светлая память системе, которой винда сапоги целовать права не имела!
-
-
-
2 июл 10Вот именно, причем не одно обращение в техническую поддержку майкрасофта было безрезультатным, после долгих и мутных выяснений того сего толком так и не решив проблему или отписавшись на производителей оборудования заявка скидывалась...
Так что в сущности она и не нужна — толку от неё ноль...
-
-
2 июл 10Хорошей ОС была Windows XP... но она сейчас в хорошем смысле этого слова старая — как классика. Надёжная, проверенная временем, точная.
Она хороша была, но многие современные и полезные вещи ей недоступны. А потому логично, что на смену ей приходят новые ОС. Может они не завоюют такую популярность, как XP, но это движение вперёд.-
-
-
L2 июл 10У меня Windows 7 стоит на P4 2.6 ГГц и прекрасно работает, ОЗУ правда 4 ГБ.
Однако для просмотра даже сериалов в HD (720p) его хватает, а всякие прочие радости вроде интернета, или офисных пакетов работают на ура.
ps: компом родители пользуются, мая вынужден держать для себя 4 ядерного монстра т.к. проекты (программирование) очень большие на полную компиляцию даже на нём (и двух других компах в квартире) уходит до получаса
pps: а в коридоре стоит сервачёк тоже на P4 с 2 ГБ оперативы и WinXP, мало того что это файловый сервер, так на нём ещё куча всего и веб сервер, и svn, и торренты с DC, и интернет он на всю квартиру раздаёт
-
-
-
-
-
L2 июл 10гм, при введении нового функционала, поддержка чего угодно нового и при этом сохранение совместимости со старым, дистрибутив и установленная ОС будут занимать как раз всё больше и больше места. На счёт потребления ресурсов Win 7 потребляет ресурсов немногим более чем XP, примерно на 10 % (про Vista даже в MS сказали что это провал), к тому же Windows 7 намного лучше работает как на многоядерных машинах, так и имеет прекрасный механизм работы с памятью!
-
-
-
2 июл 10дистрибутивы для перехода с Хр на 7 уже есть в продаже
примерно 150 баксов
но большая проблема — это сама их установка на Хр
если с апдейтом то с хрюши есть вагон проблем-ввиду их несовместимости даже в инструкции это прописано
я купил такой дитриб( после того как убдился что оригинальная 7 на моих работает гораздо лучше и стабильнее
решил и свой дом комп перевести
но в магазине оказались неучи- пообещав что сей национальный дистриб ставится на 3 языка -национальный, английский и русский
после прочтения инструкции без открытия коробки с этими указаниями о проблемах перстанвоки на ХР, и консультациии с местными представителями мелкомягких-вернул в магазин, оставшись на своей битой неофициальной винде с официальным -подаренным мне ключом для нее от знакомого
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe