-
D2 июл 10Че вы вола ебете?
суть проста-есть прогресс. он неумолим.
что есть ОС? операционная система, некая прокладка между компом и человеком.
если прокладка хорошая, и все фурычит-накера ее менять?
технология должна быть для человека, а вы тут развели что человек для машины, бггггг.......
у меня 1 комп офисный старичок, на нем только ХР работает, нахрена мне 7, если на ХР мне нужна 1с да мозила?))) -
-
-
-
-
2 июл 10И, кстати, 64-битная ХР великолепно без бубнов работает с загрузчиком MacOsX на РС-машинах. Просто ставишь на отдельный физ. диск и всё! А чтоб 32-х битную так запустить... Хотя семёрка 32 прокатывает. Виста-32 запускается, но не видит ниодной папки, даже панель управления пустая.
Да, про оперативу, всё верно, только поправочка нижнего предела >3 Гб, а так сисема пишет, что установлено типа 6, доступно 3 (виста), на хр вообще — установлено 3 Гб... -
2 июл 10ни пафериш... технику рисофали на пумаге... а тек то рисуют её на компе по цене сервака или супер ге(н)ии или пропиарили себя так чтоб им такую рабочую машину поставили... мощности компьютеров растут непомерно за полгода — год, а чувак у которого 12 гигов оператоса просто сидит в wow в 100 окон, и приносит своей фирме с только же бабла что и на пентаке 4 в..вал 256 оперативы
-
-
-
-
-
-
2 июл 10да, переход с 95/98 на 2000/ХР это был прорыв, обусловленный аппаратной необходимостью.. виста — проект провальный, это и разработчики признали.. 7-ка.. чё её ругать, хорошая платформа на ПК с интернетом — вручную запаришься ставить все обновления. для ноутов семёрка гавно — сколько ни бился — 100% производитеьлности нИма.. технология платформы ХР — прорыв, там будет видно..
-
-
2 июл 10Все это понятно, но смысла, если честно в переходе не вижу. Вот если оперы больше 4 гигов и директХ 10 и 11 нужен, тогда да. А если комп используется для работы, то нафига там 7-ка. хрюшки хватит. -
-
-
Сделано с
NoNaMe