Че вы вола ебете?
суть проста-есть прогресс. он неумолим.
что есть ОС? операционная система, некая прокладка между компом и человеком.
если прокладка хорошая, и все фурычит-накера ее менять?
технология должна быть для человека, а вы тут развели что человек для машины, бггггг.......
у меня 1 комп офисный старичок, на нем только ХР работает, нахрена мне 7, если на ХР мне нужна 1с да мозила?)))
Если прокладку не менять, то дяде Биллу на икорку чёрную да красную хватать не будет. А так, выпустили новую ОСь и пиплу надо хавать её и раскошеливаться заново...
64битные Виста и Семерка только внешне слегка похожи на своих 32битных сестер, в реальности, это совсем другие и совсем новые системы.
Отличий очень много, почитай MSDN и TechNET.
И, кстати, 64-битная ХР великолепно без бубнов работает с загрузчиком MacOsX на РС-машинах. Просто ставишь на отдельный физ. диск и всё! А чтоб 32-х битную так запустить... Хотя семёрка 32 прокатывает. Виста-32 запускается, но не видит ниодной папки, даже панель управления пустая.
Да, про оперативу, всё верно, только поправочка нижнего предела >3 Гб, а так сисема пишет, что установлено типа 6, доступно 3 (виста), на хр вообще — установлено 3 Гб...
ни пафериш... технику рисофали на пумаге... а тек то рисуют её на компе по цене сервака или супер ге(н)ии или пропиарили себя так чтоб им такую рабочую машину поставили... мощности компьютеров растут непомерно за полгода — год, а чувак у которого 12 гигов оператоса просто сидит в wow в 100 окон, и приносит своей фирме с только же бабла что и на пентаке 4 в..вал 256 оперативы
Есть такая фихня. Помню как в бухгалтерию пришёл монструознейший комп с ИГРОВОЙ видюхой и нехилым звуком. Всё беспроводное и светодиодики.
А задачи такие: какая-то основная программа, печать из неё и... всё
Господа вы поймите что переход который был с 95/98 на 2000/ХР это действительно был серьезный рывок вперед, но переход с ХР на Висту/7 это ерунда. Дело не в деньгах.
Винда живет на двух китах, разаработчиках софта под винду и разработчиках железа.
Если adobe и другие крупные компании будут делать софт под linyx/bsd уйду с винды вообще.
у Mac с поддержкой железа в целом никак, а переход от версии к версии это вообще глобальная смена всего :) а так да Adobe делает продукты под Mac более того тот же Photoshop там намного лучше
да, переход с 95/98 на 2000/ХР это был прорыв, обусловленный аппаратной необходимостью.. виста — проект провальный, это и разработчики признали.. 7-ка.. чё её ругать, хорошая платформа на ПК с интернетом — вручную запаришься ставить все обновления. для ноутов семёрка гавно — сколько ни бился — 100% производитеьлности нИма.. технология платформы ХР — прорыв, там будет видно..
Все это понятно, но смысла, если честно в переходе не вижу. Вот если оперы больше 4 гигов и директХ 10 и 11 нужен, тогда да. А если комп используется для работы, то нафига там 7-ка. хрюшки хватит.
Комментарии
суть проста-есть прогресс. он неумолим.
что есть ОС? операционная система, некая прокладка между компом и человеком.
если прокладка хорошая, и все фурычит-накера ее менять?
технология должна быть для человека, а вы тут развели что человек для машины, бггггг.......
у меня 1 комп офисный старичок, на нем только ХР работает, нахрена мне 7, если на ХР мне нужна 1с да мозила?)))
Чем седьмая прогрессивнее XP ?
Отличий очень много, почитай MSDN и TechNET.
Но у меня внутри МКАДа есть живая машина с 3.1.1 (стопудово работающая)...
Да, про оперативу, всё верно, только поправочка нижнего предела >3 Гб, а так сисема пишет, что установлено типа 6, доступно 3 (виста), на хр вообще — установлено 3 Гб...
А задачи такие: какая-то основная программа, печать из неё и... всё
Если adobe и другие крупные компании будут делать софт под linyx/bsd уйду с винды вообще.
Они что так радикально отличаются от десктопов, что 7 на них ну прямо никак?