-
A1 июл 10У вас россиян недавно разрешили ношение травматиков. Что из этого вышло, каждый день проскальзывают сообщения что то тут то там его пускают в ход, то в очереди, то вообще из за мелочевки. Теперь представим чято разрешат нарезное, месяца за три убыль населения составит процентов семьдесят. Поэтому я голосую, за разрешение носить вам огнестрелы.
-
T1 июл 10Если вы посмотрите статистику преступлений с ножами и травматикой то будите очень удивлены. Предлагаете запретить продавать кухонные ножи ? Давайте их только милиции выдавать.
Преступления с травматикой связаны в первую очередь с отсутствием культуры оружейной ИМХО.
-
-
1 июл 10надо не только разрешать оружие, надо еще и разрешить защиту частной собственности, и защиту своей жизни и жизни твоих близких. Что это такое, если к тебе в квартиру ворвались грабители, и например попали в капкан, или же ты их топориком огрел, то в итоге ты виноват.
На улице тоже самое, пристали к тебе, ножом угрожают, а ты взял и поставил ему фингал — тебя тоже в суд, зачем дерешься?
по нашим законам, если на тебя напали на улице, ты должен отдать все до копейки, и пожелать удачи и счастливого пути. А потом прость забуть что у тебя было то что забрали. -
-
1 июл 10У меня травматика. Но это не значит, что я ее таскаю ежедневно в каждый след. Беру только при теоретической угрозе (в позднее время в неблагонадежные районы). Применять не случалось, чему рад. Кто-то берет ствол для того, чтобы повыеживаться перед другими, кто-то для удовлетворения своих комплексов, и намного меньше народа для самообороны. Среди знакомых достаточно людей которым травматика реально помогла избежать участи оказаться с проломленной чем-либо головой. Но интересно, что никого из нападающих с арматурой(трубой и т.д.) не остановил вид травматики. Остановило только применение при высаживании обоймы! Думаю, что прыть нападавших поубавилась бы при одном понимании, что теоретически это может быть боевое оружие, а не травмат. А на счет применения боевого оружия, должен быть контроль применения (внесение в гильзотеку и т.д.). И самое главное, что разрешение должно выдаваться психически уравновешенным людям!-
-
-
L1 июл 10Сказочник Вы великий. Нормальные люди в Штатах с пистолетами не ходят, они живут в нормальных районах.
Стрелять в спину гопоте — сядете.
У меня знакомый инвистигатор в НьюЙорке (частный детектив) так он без пистоля, хотя мог бы оформить себе при желании. Говорит проблем больше чем чем бонусов от этого.
Пистоль простому обывателю нафиг не нужен. Мне зонтик лень таскать, а уж пистолет, да ходить озираясь в кого бы стрельнуть чтобы тебя не пристрелили первым... в общем иммигрантские понты это. Амер лучше на Кристмас в ЛасВегас слетает по дешовому дилу чем эти деньги на пистоль потратить.
-
-
-
-
E1 июл 10Присоединяюсь к мнению. Бандюки и так вооружены и не особо задумываются прежде чем выстрелить. Я-задумаюсь. Но на случай пренеприятнейшей встречи гденить в темной уличке- предпочитаю оказаться в камере нежели в гробу! И потом грозный срок- это только если убьешь. Но например если выхода нет ( ктото лезет в дом или прет с заточкой на улице)- то достаточно и в ногу выстрелить: ублюдок останется инвалидом но не сдохнет а статья будет "увечия" или в худшем случае попытка к убийству.
-
E1 июл 10ПС: аднак по опыту скажу: пистолет сделан чтобы стрелять.)))) Он гад если есть- то рано или поздно выстрелит. Вона у меня как было: лежу на спине у себя дома...пистоль на предоранителе а курок взведенный. Я там- беру на прицел какуюб то точку на стенке- и жму на крючок: все равно спусковая цепь разомкнута и крючок идет вхолостую.... Мнеж надо было приспичило- снять предохран и опустить курок! Этот гад ( курок) скользит по пальцу и тут пистолет каааааааак ебнет! Уши заложило горячая гильза на пузо и не ладони пороховой ожег ( типичный точечный)- рука то не в позиции была и досталось огоньку из окна затвора)))))
-
E1 июл 10я не в Штатах увы)))) Ты про затихание прав: стрелять в ногу- это себе риск увеличивать. Но у нас приходится соблюдать еще и принцип пропорциональности опасность/самозащита. То есть- если какойто мудак на меня прет с топором.... я должен по закону все же не забивать его намеренно. Я должен выстрелить ему если не вногу ( типа времени на прицел не было)- то в живот но иззбегать груд клетки и голову. А если я его свалю- а потом еще и со хзлости лежачего добью в башку- то ведь траекторию вычислят и- рруки вперед- ладони кверху....
-
-
-
-
-
-
-
V1 июл 10Согласен! Там же освоить культуру оружия.
Многие сопляки взяв ствол в руки, чувствуют себя суперменами.
-
-
-
E1 июл 10а нафик оно дома??? Это же не 1917 год когда налеты на квартиры делали)))Классная бронедверь+ намальные стекла против выдавливания ( чтобы камнем не разбить- не нада противопульные)+ еще одна хорошо укрепленная дверь в спальне. Поди возьми штурмом такую квартиру! Гораздо легче загородний коттедж взять.
В том то и дело что если человека хотят замочить ( дажее сли это случайное убиство)- то это делают на улице где все гораздо проще и легче смыться!
А ношение оружия если разрешение только на дом хранение есть- это уже срок. И любой мент- просечет опытным глазом характерную отдутость одежды))))
-
-
D1 июл 10Значит так! Пистолет это символ ответственности за тех у кого его нет.
-
11 июл 10До оружия, мы не доросли! А если очень хочется, то все просто! Надо выбрать президента и думу, которые примут закон об оружии! Вот и все!
-
-
-
-
J1 июл 10Везет янки блин... вернее — сами везут.
Вместо трусливой политики "мы тя какбе защищаем, а ты кагбе в это веришь" — право защитить себя самому, минуя сволочей в фуражках и ссыкунов вроде всяких люмпенов.
Много бы отдал, если бы вместо продажных сук, я сам мог бы себя оборонить... А насчет "увеличения преступлений" — курите статистику, она рулез, и к тому же избавляет от детских или необдуманных иллюзий. -
-
1 июл 10Против гражданского оружия выступают, в основном, потенциальные жертвы — хамы, люмпены с гопотой, продажные чиновничьи твари и иные взяточники, ленивые менты, и, наконец, просто жулики разных мастей — ворюги/грабители и т.п. Читая о возможности легализации оружия каждый из них тут же понимает, что его "успеху" придет быстрый конец в образе пули промеж глаз от очередной потенциальной жертвы их преступлений и махинаций.
Оттого и визгливо верещит эта свора — "Нельзя давать гражданам оружие!"-
-
1 июл 10Кто сказал про "нельзя будет выносить из дома"? Здесь обсуждается полноценное право граждан свободных государств на оружие, а не увёртки трусливых чинопузов, боящихся вооруженного гневом и пистолетом народа.
-
1 июл 10Да где Вы видите гнев? Пьяное бурчание тупого стада в луже.
Мнения в интернет не в счёт — это менее 2% от населения этой страны.
Че Геварой себя возомнили? Вот из-за таких как Вы, я и не хочу разрешения на оружие в любом виде. Никакого серьёзного отношения, одна бравада. Чиновнику можешь и ножом погрозить и табуреткой. Хотя я знаю, что и так этого делать не будешь. Пустая бравада. Пистолет не сделает тебя сильнее духом.
-
-
-
-
1 июл 10Боитесь? Очень жаль. Значит, именно Вы и не доросли до полноценного гражданина. ;)
-
-
-
-
L1 июл 10Очередной пиар торговцев оружием.
Товар надо впаривать, а лохам кивать на США что там оружие свободно продается уже не получается, понимают что многие лохи уже знают, что ходить с пистолетом в кармане в Штатах в том же городе НьюЙорке просто нереально, и пиар о свободном оружии в Штатах в крупных городах миф. А в глубинке в лесу и в СССР с винторезом в той же экспедиции, или охотники с гладкостволами ходили свободно.
О чем пиар? Пусть примут закон КОТОРЫЙ ДЕЙСТВУЕТ чтобы только качественную колбасу и молоко продавали в магазинах, а не лабуду сделанную неизвестно из чего, да и авто пешеходов на пешеходных переходах перестали давить, тогда и об оружии поговорим.-
-
L1 июл 10Вы в Штатах были в оружейных магазинах? Я был. Купить там можно все что угодно, кроме автоматики, стреляющей очередями. Но легально ходить с пистолем в крупном городе можно если только Вы полицейский или телехранитель. Постому обывателю фиг.
Хватит пиарить неправду про свободное оружие в США.-
L1 июл 10А Вы знаете что такое был НьюЙорк раньше и чем он стал сегодня, нормальным городом (как и Чикаго). Именно в ганстерских городах запрет на оружие помог исправить криминогенную ситуацию.
Нафиг в Москве и Питере разрешение на пистолеты для свободного ношения обывателями не нужен, а это, считай 99% Рашки где какие-то законы действуют.
Тут на пешеходный переход страшно выйти, водилы скорость прибавляют. А уж если повально пистоли будут, в магазин за хлебом без каски и бронижелета не выйдешь. Беспредел тут откровенный, не путайте рашку сегодня с СССР 80-ых, то было государство. А тут шел год назад по улице в меня стали из духовшку шариками просто так стрелять, в другой раз фоткал поставил фотик на штатив — петардой бросили, просто так, ради смеха, какой уж тут огнестрел.
Да у большинства простых людей просто денег на пистолет нет, пистолет тут месячанная зарплата, а то и две, а народ от зарплаты до зарплаты живет.
-
-
-
-
T1 июл 10Да про какое оружие вы говорите?!! У нас даже закон о самообороне не действует!!! На тебя пидор нападет с тесаком, а у тебя будет ствол, ты его ранишь и хорошо ранишь, получишь срок за неоправданную самооборону...НАША СТРАНА-ЭТО ТЮРЬМА!!! Наше правительство- это балтуны по телевизору!
-
-
Сделано с
NoNaMe