Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    1 июл 10
    не про огнестрел, а про ножи, но очень интересная статья
    tolpar.ru
    Ответить
    • ostraven
      Кстати ножи гораздо опасней огнестрела в гражданских разборках — этакий тихий убийца.
      Ответить
  • sannick
    1 июл 10
    Русский человек свободен только в окопе!
    Особенно мне нравится такая забота о русском народе: "Ну зачем вам оружие? Вы же глупенькие перебьете друга друга!".
    Возможность защитить себя, свой дом, свою собственность, семью — это ГЛАВНЫЙ признак СВОБОДНОГО человека!
    Все властьимущие в России имеют возможность владеть любым видом оружия. А также ходят окруженные личными вооруженными формирования. И очень бояться, что те кого они считают быдлом вооружаться. Охрана может не помочь!
    А теперь посмотрите какой-нибудь репортаж из Кавказского региона. Практически все мужики ходят с автоматами наперевес! Потому что считают себя свободными людьми, и без войны оружие не отдадут.
    Ответить
  • jaraj73
    1 июл 10
    Право на владение короткоствольных огнестрелов само по себе является останавливающим преступление фактором (гопник сто раз подумает, а стоит ли нападать на бабульку, у которой в авоське вместе с овощами МОЖЕТ лежать ствол и она МОЖЕТ его применить). Вопрос о "необходимой обороне" в данном случае не праздный, не менее острый вопрос о правоприменительной практике. Не секрет, что у нас и без оружия, если "перестараешься" (дашь в бубен отморозку, он с копыт, головой об асфальт — и — к пращурам), то сам заедешь. А почему так? Да просто наша правоохранительная система заточена не на поддержание правопорядка, а на количество посаженных, т.е. ПАЛОЧНАЯ СИСТЕМА в действии. А кого легче посадить? Ясно: законопослушного, которого ни искать не надо, ни собирать по нему характеризуху. Проблем — масса, и все они кроются в государственной структуре. Просто у правительства нет желания, чтобы народ был образован, здоров, адекватен, способен на самозащиту. Таким народом, а особенно вооруженным, сложно управлять. Поэтом в обозримом будущем не видать нам оружия, рабам (как на картинке) его иметь не положено!!!
    Ответить
    • uvejourgen
      А учитывая что бабулька, возможно, воевала и, возможно, лично убивала врагов, то тут шансы гопа выжить равны нулю.
      Ответить
    • somenok
      А почему все забывают про запрет на ношение оружия в нетрезвом виде? Если ты пьяный и использовал ствол, будь ты прав, будь ты неправ, отбирать разрешение пожизненно. Вот и не будет пьяных трупов.
      Ответить
      • jaraj73
        нет ничего невозможного: по аналогии с водительскими удостоверениями. Например — проверка синяка, у которого в кармане найден легальный ствол должна приводить к срочному/бессрочному лишению прав владения. Тогда много ли народу пойдет на пьянку со стволом в кармане, как сейчас поедут пить водку за рулем?
        Ответить
    • W
      Пожилая женщина застрелила грабителя, теперь ей грозит суд
      ...4 октября утром женщина вновь стала выяснять отношения с узбекскими гастарбайтерами, а те опять стали ее оскорблять. Ситуация накалялась. Тогда одинокая пожилая женщина взяла ружье для самозащиты, принадлежавшее ее покойному мужу, и произвела выстрел в одного из нападающих. От случайного ранения в голову 26-летний гастарбайтер из Узбекистана скончался.
      В отношении пожилой женщины власти возбудили уголовное дело.
      russview.ru
      Ответить
    • W
      Жительница Ивановской области убила мужчину на спор
      Оксана Островская в многоквартирном доме в городе Фурманове в компании, в которой находились знакомые и незнакомые ей люди, отмечала Международный женский день. Узнав, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, один из присутствующих поинтересовался, сможет ли она убить человека. Не поверив утвердительному ответу Островской, мужчина предложил ударить его ножом, который протянул злоумышленнице, после чего женщина нанесла потерпевшему смертельный удар в грудь.
      regnum.ru
      Ответить
      • rjvfh
        я могбы нарыть тысячи таких вот заметок про убийство кухонными ножами — может запретим их ??? вы приводите пример также о глаткостволе — это охотничее оружие — весьма некоректно. по закону после смерти мужа она обязана была здать его либо получить охоничее удостоверение! кстати случайное ранение в голову может возникнуть если случайно в голову стрелять ! — женщину надо судитть — она реально стала убийцей. да и еще ... введи легализацию оружия щзавтра к примеру . уверен что увеличилось бы количество смертей от него ... однако все бы сбалансировалось — с уменьшением колчиества смертей от тех же ножей или при ограблениях.
        Ответить
    • 525225
      Едрит твою мать, какие же вы все несвободные без ствола в кармане! Вот разреши пистолет таскать в кармане — и все, ура, в России наступила свобода!
      Вы что, свободу количеством стволов на душу населения меряете?
      А то, что в большинстве стран Европы ношение оружия запрещено — значит, у них тоже свободы нет? Задолбали, ей-богу, хотите жить как в Америке — уябывайте туда и наслаждайтесь демократией!
      Ответить
      • jaraj73
        Видимо тебя, уважаемый, на улице не обносили, в темном переулке на толпу пьяных отморозков не нарывался... Ты хотя бы у адекватных следаков, для разнообразия бы поспрошал, а сколько преступлений, в т.ч. ТЯЖКИХ (износилования, разбои грабежи, убийства, тяжкие телесные...) не было бы совершено, будь у терпилы ствол и ОБЪЕКТИВНОЕ АДЕКВАТНОЕ право его использовать
        Ответить
        • 525225
          Нарывался. И пиздюлей получал от пьяных отморозков. А было бы оружие разрешено — еще бы и пулю схлопотал.
          Речь должна идти не о стволах у населения, а о грамотной работе правоохранительных органов и жестком наказании за правонарушения.
          Вам мало бандитских разборок буквально 10-15 лет назад, когда стреляли чуть ли не на каждом углу?
          Ответить
    • W
      Пенсионерка убила мужа в ссоре из-за телевизора
      news.belta.by
      Пенсионерка убила мужа, пропившего деньги без нее
      naviny.by
      70-летняя женщина убила и расчленила своего 69-летнего сожителя
      cripo.com.ua
      Ответить
  • E
    1 июл 10
    У меня друг работал охранником в ночном баре, рассказывал: что не ночь, то драка. Спрашиваю: а если бы оружие было? Тогда были бы трупы — отвечает. Как подумаешь, сколько таких баров по стране — задумаешься.
    Да и законы — сейчас за самооборону можно реальный срок получить.
    Ответить
    • A
      А вот нефиг в барах тусоваться. Парочку отстрелят, остальные думать начнут...
      Ответить
    • dr_axel
      ну и чего, оружие счас есть, где трупы ?
      Ответить
  • BT_MAX
    1 июл 10
    Пусть лучше закон поправят, про "необходимую самооборону".
    А то, насколько я понимаю, у нас пытаясь защитить себя или близких, потом еще и виноватым останешся. Плюс тебя еще и сделают виноватым, потому, что с не виноватого не взять денег.
    Ответить
    • somenok
      С законом про самооборону все просто — вломился в мою квартиру или загородный дом — я стреляю и прав должен быть по закону.
      Ответить
      • Alex_Kapa
        ну работают люди.. Работают!... вот пенсии себе пробили до 90% от оклада....( точно не помню но цифра меня убила, учитывая их оклады) ... вот скоро и до самообороны дойдут :)
        Ответить
    • bodun666
      Ты сюда на запах пришёл?
      Ответить
    • zarty
      BT_MAX 1 июл 10
      с самообороной у нас действительно беда...
      знакомый на улице заступился за девочку (гопники пытались телефон отжать), надавал всем в репу, благо кмс по боксу. мимо ехал патруль. догадались уже, да? положеные 15 суток отсидел. гопарей даж не тронули. пострадавшие, фигли.
      Ответить
  • Y
    1 июл 10
    Да никакого оружия здесь свободно продавать не будут. Какой негатив накоплен на олигархов, чиновников и депутатов. И первое он куда выплеснется это на них. Они вполне логично и разумно дрожат за свой шкуры.
    Ответить
    • ostraven
      yog 1 июл 10
      Будет как в Албании. Сколько там на руки ушло — 4 миллиона единиц?
      Ответить
    • bodun666
      yog 1 июл 10
      Тут я с тобой согласен. Увы нам.
      Ответить
      • ostraven
        Не дай Бог! Но, судя по Приморским событиям, начинает по этому пити двигаться. Увы. :-(
        Ответить
    • zva
      yog 1 июл 10
      Между прочим, зря они так дрожат за свои шкуры. Ответственность за убийство никто не предлагает отменять. Лично я не хочу сидеть за то, чтобы какой-то новый вор сел в кресло вместо убитого мной. Даже если меня кинет какой-нибудь Мавроди, я не буду стрелять.
      Ответить
  • mongol
    1 июл 10
    Почему милиция не справляется и самоустраняется? Почему перекладывает функции надзора за соблюдением законности на граждан? Почему вместо того, чтобы ГИБДДшникам следить за соблюдением правил парковки, должны это делать вместо них гопники-нашисты, а вы еще и хотите, чтобы порядок на улицах наводили гопники с личным оружием?
    Ответить
    • zva
      mongol 1 июл 10
      Уже через месяц после разрешения ношения и хранения оружия, гопников станет раз в 30 меньше, или поумнеют, или повымирают. Пускай даже за убийство каждого гопника придется отвечать, все равно это лучше, чем сегодняшний разгул гопоты. И потом, — никто не предлагает отменить ответственность за применение оружия. Убийство все равно остается убийством, какая разница чем убивать
      Ответить
      • mongol
        zva 1 июл 10
        "Пускай даже за убийство каждого гопника придется отвечать" (ц)
        Много гопников уже искоренили? Или только из пистолета это можно делать?
        Ответить
        • ostraven
          Оружие только шансы уравнивает.
          Ответить
        • uvejourgen
          Я лично искоренил двух (у одного открытый перелом ноги и возможно сотрясение мозгов, если были у другого разрыв связок голеностопа с повреждением сустава). правда в обоих случаях не попался, а то были бы проблемы с правоохранителями и судьями.
          Ответить
        • bodun666
          Если будет страх получить пулю, гопников не будет вообще. Страх смерти есть самый мощный инстинкт из всех. Есть такая картина Васнецова "Воины Апокалипсиса". Глянь на досуге.
          Ответить
        • zva
          mongol 1 июл 10
          Лично я, за всю свою жизнь, немало. Ну так я занимался рукопашными, разнымии , я не Брюс Ли, но для меня получить по репе не такая трагедия, чтобы прекратить драться. А вот когда жены поздно нет дома, как-то неспокойно. А не так давно, гопник лет 18-ти, приставил нашему ребенку нож к горлу и потребовал мобильник. Конечно этот мудак не хотел убивать пацана, хотел просто отобрать мобильник, я все понимаю, но если бы кто-то из них неосторожно дернулся, всякое могло бы быть. Это же был гопник, он кабудо и танто-рю не владел.
          Ответить
      • D
        zva 1 июл 10
        кстати, насчет гопников Есть фильм "Город бога" про бразилию, вроде Так там как раз описывается жизнь гопников в отдельно взятом городе Оружия у них завались и стрельба идет постоянно, происходит частая ротация кадров Но... меньше их не становится, потому как подрастают новые поколения и сменяют старые Там лет 20 такой жизни в фильме показано Это, конечно, все кино и отражает только видение режисера и сценариста, но... сказка ложь, да в ней намек
        Ответить
      • somenok
        zva 1 июл 10
        Да, убийство есть убийство, но если ты невиновен, то отвечать должен труп.
        Ответить
  • W
    1 июл 10
    Так и вижу картинку:
    — Сколько время?
    — Пшёл нах!
    — Ах ты ублюдок! Получи! Ба-бах — мозги на асфальте, за базар ответил...
    В России разрешили огнестрельное оружие, видео следующего дня... ;)
    Ответить
    • rjvfh
      и о чем ваш ролик ???? вам о легальном оружие вы приводите пример нелегалов. таких надо и должно отстреливать и ловить — ими должны заниматься правоохранители и не только в штатах а и у нас. тут главное понимать оружие есть у преступников — нормальный гражданин безоружен перед ними и гопотой. боитесь оружие не носите его с собой. не надо только думать что вас окружают один дебилы которые сразу чуть что хватаются за ствол и на вопрос сколько времени сносят голову в дробада
      Ответить
      • W
        Это я отвечал accessx, не туда запостил.
        Ответить
        • rjvfh
          ладно не в тему но приведу пример из своей жизни. ну метро у меня пытались двое пьяных отжать мобилу. я отбился и мало того сдал их в ментовку. их отпустили через два дня — небыло факта отьема телефона — тоесть простое фулиганство.
          ну это я к тому что после я осознал что будь их трое к примеру — исход был бы другим и я прекрастно отдаю себе отчет в этом. и как по мне возможность уровнять шансы в атком случае мне бы не помешала — и необязательно было бы стрелять — достаточно просто показать саму возможность.
          Ответить
      • W
        За одно и отвечу...
        вам о легальном оружие вы приводите пример нелегалов
        Как раз этот ролик показывает то, что нелегалам плевать на наказание за нелегальное ношение. А когда пистолет будет у каждого прохожего, то проще ствол нелегальный будет достать(отобрать) и не жалко выкинуть если что... А пока милиция приедет, докажи что ствол у нелегала был, а еще скажут что ты шел, был вооружен и просто напал с оружием на бедных безоружных "гопников" и попробуйте доказать обратное.
        тут главное понимать оружие есть у преступников — нормальный гражданин
        И вы все таки полагаете, что оружие вам поможет против вооруженной толпы?
        Ответить
        • rjvfh
          пологаю поможет. благо при союзе ДОСАФ было бесплатным и доступным. и первый разряд по стрельбе я имею. оружие мне нравится и стерлять по банкам люблю. однако наклонностей перестрелять всех кто не нравится за собой както не наблюдал. и было бы легално разрешено бы иметь короткоствол купил бы нераздумывая
          Ответить
        • jaraj73
          насчет отьема легального ствола — вопрос еще тот! 222 УК РФ еще никто не отменял, более того, таскать с собой "кривой ствол", даже приобретенный "слева" себе дороже: пристегнут к глухарю, где этот ствол был отжат. Продолжать можно долго, приведу лишь один пример: а много ли катаются на угнанных машинах без их легализации? А ствол легализовать значительно сложнее: надо не только номера "кривить", но и перестваливать, что технически проблематично, да и нерентабельно.
          Ответить
      • somenok
        rjvfh 1 июл 10
        Были б боевые стволы, стало меньше бы их, нам то что?
        Ответить
    • A
      Помойму газовый ствол был
      Ответить
  • A
    1 июл 10
    У криминала и власть предержащих огнестрел всегда был и есть. Это не изменит ни законы ни милиция. Что есть у законопослушного человека, только травматика. Опасно это тем что травматика не о обладает сдерживающим фатальным фактором. Т.е. человек держащий в руках травматику психологически не боится ее применить, так-как полагает, что не будет фатальных последствий и при удобном случае ведет огонь на поражение. В этом основная проблема травматики, с одной стороны если сделать ее маломочной, она перестанет быть эффективной, что еще более опасно ее начнут усиливать кустарными методами. Мощная же травматика способна убивать на коротких дистанциях. Огнестрел в руках разумного человека никогда не будет стрелять на поражении в конфликтных ситуациях, так как ответственность за фатальные последствия довольно высоки. Мы боимся огнестрела в руках неадекватных и психически нездоровых людей. А почему мы не боимся их с куском арматуры в руках, битой, ножом? все считают что они с легкостью защитятся от холодного оружия? Огнестрел конечно же нужен, но нужна и система контроля мед. учреждений выдающих справки, король правоохранительных органов, за оборотом и использованием, хранением итд. В России пока все построено на взяточничестве и безответственности, потому нормальной реализации не будет. Будут те же проблемы что и с травматикой сейчас. Уже сколько было воплей про то что она была выдана тем кто из "желтого" дома даже выходить не должен.
    Ответить
    • somenok
      Согласен, власть не может контролировать выдачу медсправок на оружие, а затем разрешений, но почему это должно быть проблемой меня, тебя и еще миллиона нормальных адекватных людей? Почему мы должны в итоге отвечать за тех, кто должен контролировать, но не делает этого?
      Вообще система разрешений на нарезной короткоствол должна быть такой же как и на охотничье нарезное — т.е. 5 лет владения гладкостволом, а потом только можешь купить нарезной + ужесточить медицинскую составляющую (никаких психов, наркоманов, алкоголиков возраст не менее 23-25 лет), серьезная проверка на привлекаемость — привлекался по уголовке, дверь закрыта навсегда. Ну и законы о самообороне нужно пересматривать, а то сеячас пока тебя не изуродуют или покалечат ты даже их травматики не можешь отстреливаться.
      Ответить
  • saxon
    1 июл 10
    надо разрешить его хранение и применение в пределах дома или своего участка для самообороны ...
    Ответить
    • uvejourgen
      вот это правильно.
      Ответить
      • Zloft
        хотя бы с этого начать. а дальше смотреть что получится.
        Ответить
    • accessx
      saxon 1 июл 10
      тоже так думаю
      Ответить
    • zva
      saxon 1 июл 10
      А в пределах своего города, своей страны?! Или мы там бедные родственники?! Будем гулять только в пределах своего дома или участка?! Или может только в пределах своей комнатки в коммуналке?!
      Ответить
    • Z
      Так уже разрешено. См. закон об оружии. Гладкоствольное и помповое оружие. После сбора справок и получения лицензии свободно приобретаешь в магазе. Даже перевозить его можно только в разобранном виде.
      Ответить
    • Z
      Федеральный закон "Об оружии"
      Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
      Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел по месту жительства.
      Ответить
Сделано с NoNaMe