"67-72 – у меня пришлись на такие продукты, как топлёное масло, куры, горошек, лимоны и солёные огурцы, а максимальный – 512 – у меня пришёлся на клюкву и рябчика. Средний коэффициент у меня вышел 236. "
Абсолютно безграмотный расчет!
Считать надо по потреблению, если масло молок, овощи и прочие общие продукты потреблялись в огромном количестве, то рябчики в единичном, а клюкву так вообще население само собирало!
Заработки рабочих на уральских заводах совпадали с величиной средней годовой зарплаты промышленного рабочего России в 1900 г. (207 руб.), однако заметно уступали оплате труда рабочих России, занятых в обработке металлов (338 руб.), и более чем в два раза — заработкам рабочих металлических заводов Петербурга (431 руб.) М.А. Фельдман. "Стимулы к труду рабочих промышленности Урала в первые десятилетия ХХ в." т.е. от 49000 до 102000 рублей. И не забываем, что рабочий был в состоянии содержать неработающую жену и несколько детей. Да и как там Ленин называл квалифицированных рабочих? Рабочая аристократия, т.к. доходы последних были выше чем у младшего офицерства и служащих нижних чинов. Упор на з/пл. неквалифицированных рабочих не корректен, гастрбайтеры в Москве получают от 7000 рублей.
Имхо, сравнение не совсем корректное. Автор не учитывает, что в те времена и промышленность и сельское хозяйство во всем мире были не так развиты как сейчас. Если учитывать, что в те времена разница в доходах населения между Европой и Россией (как мне кажется) была не такой существенной, то если посмотреть на разницу сегодняшнюю, то можно прийти к выводу что Россия если и не отстает от самой себя столетней давности, то на месте она топчется — это точно. Другими словами, если тогда зарплаты были меньше, то и возможности производства были меньше. Но, если зарплаты были меньше в 2-3 раза, то возможности производства тогда были меньше в сотни и тысячи раз. Конечно, уровень жизни европейцев не повысился в тысячи раз, но он повысился хотя-бы в десятки раз против российских двух-трёх раз. Надеюсь не сильно вас запутал)).
Нельзя сравнивать зарплаты по профессиям с разницей во времени в век! Почитайте кем был и что имел дворник в 19м веке, и кто это сейчас! С остальными профессиями так же...
Об этом и речь. В целом дворник- очень уважаемый человек. А у министра внутренних дел тех времен ответственности и обязанностей было как сейчас у нескольких министров и сотни заместителей...
Как рассказывала пробабка, жили до революции не плохо, но и не богато, но она жила в городе, а отец у нее был квалифицированнй рабочий, мастер в токарном цехе, или как там подразделения назывались, а что творилось в деревнях и в мелких городах, наверное, если б все было гладко не было б революции
Видать нет у Вас опыта "советской" жизни. Анекдоты на тему жизни в СССР были самым распространенным занятием и времяпровождением. Народ тогда был не тупее того же что и сейчас, так что многое люди понимали.
Комментарии
Я вот слышал, что с каждого заработанного рубля получить можно было 3 копейки, остальное шло "на космос".
Абсолютно безграмотный расчет!
Считать надо по потреблению, если масло молок, овощи и прочие общие продукты потреблялись в огромном количестве, то рябчики в единичном, а клюкву так вообще население само собирало!
Именно застой и характерен для "плановой экономики". Устраивали разрухи, прорывы, коллективизации и индустриализации, а ничего толком и не выросло.
тогда нам что, ждать три года до следующей Великой Октябрьской получается?
talers.ru
p-marketing.ru
hist.msu.ru
эта поговорка — родилась в пендостане и размножилась через нонейм!
Союзу часто приписывают авторство современный срулей.
когда железный занавес нас надежно от всего заморского оберегал.
так что именно в ссср
Дерьмократы так засрали людям мозги что уже всякая хрень мерещица:)
Появилось такое у детских журналов уже в перестроечные годы.
Как пример:
"У какого молодца
часто капает с конца?"
(Самовар)
"Голоса" Америки, "Свободы" и прочие несли вот такие поговорки, а потом они ясен пень по народным массам расходились.
Про гуся это как раз такой пример.