-
L28 июн 10Жалко, что сейчас нет царя, думаю, не было бы такого разворовывания России и разграбления ресурсов.
Что президент может успеть за 4 года? Глобально изменить — ничего. Потом приходит следующий. Президент не хозяин своей страны а лишь временный управляющий, и относится к стране как к источнику дохода, все равно он ничего изменить за 4 года не сможет. А царь относился к России как к своему Отечеству, за которое он держал ответ перед Богом, и власть у него была от Бога, и народ царя уважал.-
28 июн 10Тьфу, блин... Хотел поставить плюс, а влепил минус((( Исправился в карме...
Здравые простые мысли. Только дело в том, что царь физически не может заниматься всей страной. И при царе будут губернаторы, мэры, думские заседатели, которые за свой срок у кормушки постараются набить свои закрома. Так что кардинально вряд ли что изменится. -
-
28 июн 10Да это какбэ от царя зависит. Повезет с царем, будет пол-века порядок. Не повезет — не будет.
А с президентом повезти просто не может. Любой президент в первую очередь — временщик. И думает он в первую очередь о том, что будет после его срока. И соломку подстилает в первую очередь себе.
-
-
28 июн 10Да будет уж пасторали на тему "доброго царя", " да как раньше было хорошо.." сочинять! Они уж явно таки-и-им несвеженьким попахивают, хоть нос вороти! Пеняют америкосам, что, дескать, внесли свою "кашу вместо мозга", только американцев здесь с ихней идеологией и духу не было, а Бакунин уже произнёс свои знаменитые слова: "Свобода без социализма есть привилегия и несправедливость... Социализм без свободы есть рабство и скотство". Потому, как в обществе невероятно накипела эта тема! А всякого рода цари просто ложили, ...простите... "хрен" на это или делали всё, чтобы вытравить такого рода мысли из голов подданных. Весьма жаль, что дальнейшее развитие истории нивелировало и исказило понятие социализма до неузнаваемости- чего одни только большевики с нацистами стоили?!! :(
-
-
-
-
-
-
-
S28 июн 10а вот в этом по моему скромному мнению и была главная засада для российской экономики. решение об уравнивании бумажных и металлических денегпривело к обесцениванию бумаги и явилось одним из факторов разрушивших в итоге экономику страны.
кстати в россии это менее заметно в силу общей отсталости экономики. а вот на примере сша хорошо видно к чему привела такая уравниловка
-
-
-
-
S28 июн 10Всетаки мне кажется как не посчитай полюбому однобоко выходит :)
Все зависит какую базу выбрать. Динамика цен-то не одинаковая. Тем более это очевидно на таком большом временном периоде.
Тот рубль который в заголовке темы изображен это 20 грамм серебра 900 пробы. то есть в пересчете на современную цену 19-20 руб за грумм 999 пробы получается коэффициент = 350
А если, например икру заморскую баклажановую посчитать то наверное вообще зашкалит :)))))))))
-
-
G28 июн 10Заканчивая Университет Горячкина могу сказать что раньше сельское хозяйство имело куда более низкую рентабельность. Был такой показатель собрать два три мешка зерна с одно го по сеяного. Нынче же это показатель равен в среднем 10 мешкам при нормальном сборе. Это все скрещивания культур привело к такому росту.
Сделано с
NoNaMe