-
26 июн 10Экспозиция перестала быть очень важным фактором в съемке. Динамический диапазон матриц высок, есть чем обработать кадры после съемки. А когда была еще цветная фотопленка — тогда экспозиция имела большое значение — ошибся на деление, пиши пропало — цвет искажен окончательно в светах или тенях... Вместе с таким же Ленинградом лежит у меня в шкафу еще экспонометр точечного замера "Свердловск". Кто помнит такой?-
-
26 июн 10Наверное, имеется ввиду суперпленка, и отснятая не на Зените с Гилиосом-44-М, которій стыдливо нарекли мягкорисующим, и, главное, распечатанная не в ближайшем фотолобе. Пока же массовый любитель от того же никона d40 с его 6 мп получит куда больше удовольствия и качества
-
-
-
-
26 июн 10а вот и не так! Вернее, не совсем так. Разница в экспозиции прощается только при недодержке. Переэкспонированный снимок теряет детали навсегда.
-
-
-
-
26 июн 10Для этого пожалуйте на специальные фотофорумы, лучший из которых, ИМХО, — на thg.ru
Для самых оголтелых пикселосчитателей там есть инженерная ветка, где обсуждаются сугубо технические подробности. Есть однако и практические ветки. Что подкупает — много опытных людей, мало крикунов (их рубят на корню) и благожелательное отношение
-
-
-
-
26 июн 10Вот именно для этого Ленинград бы и подошел. На прибор — молочное стекло, в зубы фототграфируемому и марш на точку! Но это, видимо, для профессиональной съемки фотосессий. Время нынче торопливое.
-
26 июн 10Фотографии снятые впопыхах и рассматривать будут точно также — впопыхах.
Старик Судек никуда не спешил.
И его фото и после нас люди с огромным удовольствием смотреть будут.
Не торопясь смотреть.
-
-
26 июн 10Прикол, не прикол, но результаты говорят сами за себя. Фотографии кружки при помощи экспонометра гораздо лучше, чем встроенной в камеру автоматикой. Если он, экспонометр, всё это время пролежал в закрытом состоянии, то есть фотоэлемент был затемнён, то что ему случится?
Ребята, спасибо за эксперимент!-
-
-
L26 июн 10Интересный критерий в отношении Гелиос-44 — какую же они (зарубежныe специалисты) цену брали. Не помню сколько он стоил сам по себе, но Зенит-3М с ним родимым был 80 рубликов. По тогдашнему курсу ( :-) ) это около 130 зеленых тугриков — будем считать что объектив стоил половину, т.е. $65 — ну за такие деньги и pin-hole будет непревзойденным. А вот если брать в процентах от зарплат — жопа-с, господа — он из золота должен был быть и качество давать несравнимо выше...
-
-
-
-
D26 июн 10тряска к экспозамеру отношения не имеет. К чему сравнивать темлое с мягким?
И возвращаясь к вопросу — как меряли и какой тип замера.
Ибо насколько я помню Ленинград — там точечный замер не предусмотрен. Какой у него угол зрения?
Если соня меряла "точкой" — какую именно часть кадра.
Вопрос то принципиальный. Если уж ставите ручное управление — нужно понимать, что, как и зачем меряется.
Так что за подготовку и описание эксперимента — увы, незачет.
(кстати, кроме возможных ошибок эксперимента — есть еще и разные стандарты настроек экспонометрии — по 13%, 18%...)
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe