У меня давно сложилось мнение, что против авторского права никто не возражает (или практически никто). И против справедливого вознаграждения автору — тоже. Другое дело — право на копирование (Copyrights). Это уже не авторское право и его ограничение — зло! И подмена понятий — подлый обман общественности, с которым нужно бороться всеми средствами. Информация должна быть свободна от спекулянтов.
Да, согласен = подмена понятий. Особенно, если учитывать ситуацию с копированием именно информационного контента:
копирование (репринт) бумажной книги стоит реально много денег,
а при копировании файла (информации в электронно виде) затраты по существу ничтожны.
Но нужно получить на это РАЗРЕШЕНИЕ у правообладателя, которое стоит почему-то тоже много денег (справедливая цена??:)
Автору я готов заплатить, но один раз.
Или получается абсурд: чтобы дать почитать книгу своему другу я снова должен заплатить? Или он должен пойти в магазин и купить свой ЛИЦЕНЗИОННЫЙ экземпляр?:))
Полностью согласен с автором статьи. Если есть возможность нормально купить за нормальные деньги — я куплю. Но если для этого нужна туева хуча времени и суеты — не надо. Много читаю. Уже около года покупаю книги на ЛитРес в электронном виде. И меня не давит жаба платить за интересные мне книги 30 — 50 рублей. Жаба давит когда в ларьках просят 300-500. При этом куча вариантов оплаты на сайте, бонусы постоянным покупателям, книги в разных форматах под практически любое устройство... Вот так надо работать. Зато посылка с батареей для телефона из Гонконга до Москвы шла 4 дня, а от Москвы до Владивостока — 23 дня. Логистика Почты России убивает наповал — если на карту посмотреть, то мне абсолютно непонятно, зачем везти из Гонконга в Москву, если от Гонконга до Владивостока кагебе ближе... :-)
А я категорически не согласен со следующим утверждением:
"пионер и евангелист этого направления — выдающийся математик Григорий Перельман, выложивший доказательство теоремы Пуанкаре в интернет"
Все научное сообщество принципиально открыто, исследования публикуются и доступны каждому. И в интернете давным давно можно найти неимоверное количество научной литературы вполне легально, в том числе и выкладываемой авторами. Хотя и здесь "издательства" стремятся задушить свободу, но последние тенденции научных журналов, в т.ч. в России, открывать доступ к полным текстам статей.
Собственно, Перельман — математик, это да, он — выдающийся математик, это да. Однако называть его "пионером" свободного распространения научных знаний не стоит.
"Часто люди скачивают музыку, видео и книги с пиратских сайтов не потому, что они не хотят платить денег: они не хотят ждать три недели посылку с диском из онлайнового магазина."
Вот к этому можно добавить что — многие скачивают музыку, видео и книги не только потому, что они не хотят платить денег, а еще потому что почта ОТВРАТИТЕЛЬНО работает.
То посылка придет вдребезги разбитая, то распотрошеная, то вообще не придет.
И чем можно объяснить, что посылка с Новосибирска идет в ТРИ!!!! раза дольше чем с Москвы или Питера до Красноярска? Про то что с Новосибирска идет поездом, а с Москвы самолетом?
Ну да! КАК ЖЕ! С Москвы посылка идет неделю, а с Новосибирска три недели. 800 км за три недели!!!
У нас в России еще долго не будет цивилизованного электронного рынка, с РАЗУМНЫМИ ценами на цифровой контент.
Ибо наши продаваны медиамагнаты, ларечники из 90ых. Торговали джинсами на рынках или арбузами. Наворовали, раскрутились.
И нах им и не надо заморачиваться с электронными магазинами. Они привыкли, купил кассету с музыкой за 5 рублей, продай через ларек за 10. Все их понимание бизнеса сводится к купил-продал.
Поэтому и платят сейчас бабло законодателям, чтобы те не позволили разрушить их модель бизнеса "купил за рубь, продал за два" . И бабло они теряют сейчас из за своей дубовости.
Не хотите идти в ногу со временем и технологиями, идите на хуй из бизнеса. Всегда найдутся молодые и предприимчивые энергичные комерсы, которые займут выше место.
Ну не хочу я покупать DVD диск Никиты Михалкова с его последним киновысером за 400 рублей. Ну а за 10 рублей, я бы скачал и посмотрел, для общего развития ))))
Сейчас Никита получает Куй, а так бы получил 10 рублей. Если умножить на людей которые скачали бы так же DVD-RIP за 10 рублей, несколько миллионов. Это уже неплохой доход, на золотую расческу для усов хватит. :))
Как только копирпасты перестанут ныть в гос. думу и тупить в бизнесе, то начнут зарабатывать деньги.
не за два продают... если за рупь купят... продавать нужно минимум за червонец, а то на откаты не хватит... а если еще и рекламу забацал, то не меньше 15.. а если еще и раскупают как горячие пирожки — то 25... вот такая бухгалтерия ! :)
Комментарии
Спасибо.
У меня давно сложилось мнение, что против авторского права никто не возражает (или практически никто). И против справедливого вознаграждения автору — тоже. Другое дело — право на копирование (Copyrights). Это уже не авторское право и его ограничение — зло! И подмена понятий — подлый обман общественности, с которым нужно бороться всеми средствами. Информация должна быть свободна от спекулянтов.
копирование (репринт) бумажной книги стоит реально много денег,
а при копировании файла (информации в электронно виде) затраты по существу ничтожны.
Но нужно получить на это РАЗРЕШЕНИЕ у правообладателя, которое стоит почему-то тоже много денег (справедливая цена??:)
Автору я готов заплатить, но один раз.
Или получается абсурд: чтобы дать почитать книгу своему другу я снова должен заплатить? Или он должен пойти в магазин и купить свой ЛИЦЕНЗИОННЫЙ экземпляр?:))
"пионер и евангелист этого направления — выдающийся математик Григорий Перельман, выложивший доказательство теоремы Пуанкаре в интернет"
Все научное сообщество принципиально открыто, исследования публикуются и доступны каждому. И в интернете давным давно можно найти неимоверное количество научной литературы вполне легально, в том числе и выкладываемой авторами. Хотя и здесь "издательства" стремятся задушить свободу, но последние тенденции научных журналов, в т.ч. в России, открывать доступ к полным текстам статей.
Собственно, Перельман — математик, это да, он — выдающийся математик, это да. Однако называть его "пионером" свободного распространения научных знаний не стоит.
Вот к этому можно добавить что — многие скачивают музыку, видео и книги не только потому, что они не хотят платить денег, а еще потому что почта ОТВРАТИТЕЛЬНО работает.
То посылка придет вдребезги разбитая, то распотрошеная, то вообще не придет.
И чем можно объяснить, что посылка с Новосибирска идет в ТРИ!!!! раза дольше чем с Москвы или Питера до Красноярска? Про то что с Новосибирска идет поездом, а с Москвы самолетом?
Ну да! КАК ЖЕ! С Москвы посылка идет неделю, а с Новосибирска три недели. 800 км за три недели!!!
Ибо наши продаваны медиамагнаты, ларечники из 90ых. Торговали джинсами на рынках или арбузами. Наворовали, раскрутились.
И нах им и не надо заморачиваться с электронными магазинами. Они привыкли, купил кассету с музыкой за 5 рублей, продай через ларек за 10. Все их понимание бизнеса сводится к купил-продал.
Поэтому и платят сейчас бабло законодателям, чтобы те не позволили разрушить их модель бизнеса "купил за рубь, продал за два" . И бабло они теряют сейчас из за своей дубовости.
Не хотите идти в ногу со временем и технологиями, идите на хуй из бизнеса. Всегда найдутся молодые и предприимчивые энергичные комерсы, которые займут выше место.
Ну не хочу я покупать DVD диск Никиты Михалкова с его последним киновысером за 400 рублей. Ну а за 10 рублей, я бы скачал и посмотрел, для общего развития ))))
Сейчас Никита получает Куй, а так бы получил 10 рублей. Если умножить на людей которые скачали бы так же DVD-RIP за 10 рублей, несколько миллионов. Это уже неплохой доход, на золотую расческу для усов хватит. :))
Как только копирпасты перестанут ныть в гос. думу и тупить в бизнесе, то начнут зарабатывать деньги.
не за два продают... если за рупь купят... продавать нужно минимум за червонец, а то на откаты не хватит... а если еще и рекламу забацал, то не меньше 15.. а если еще и раскупают как горячие пирожки — то 25... вот такая бухгалтерия ! :)